Diskussion:Utopia-Planitia-Flottenwerft

Ich bezweifele die Docks Bistol, Alpha, Beta und Gamma. Hat jemand Quellenverweise, möglichst aus der Serie? Das Dock McKinley sollte der McKinley Station entsprechen, nehme ich an. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 15:35, 2. Jan 2005 (CET)

Sovereign-Klasse

Wenn man dem Artikel zur Sovereign-Klasse glaubt wurde dieses in der San Francisco Flottenwerft gebaut, und nicht, wie hier behauptet, in der Utopia Planitia Werft. Wäre gut wenn die Informationen in den beiden Artikeln miteinander abgeglichen werden. 139.30.40.187 21:30, 23. Apr. 2009 (UTC)

Woher kommt das überhaupt? Die MA/en hat es nicht.--Bravomike 06:45, 24. Apr. 2009 (UTC)

hier steht San Francisco--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:30, 24. Apr. 2009 (UTC)

Dann würde ich es hier rausnehmen, oder?--Bravomike 07:39, 24. Apr. 2009 (UTC)

geosynchron?

Ich hab ja keine Ahnung von Himmelsmechanik aber der Orbit den man in VOY: Zeitschiff "Relativity" sieht ziemlich niedrig aus. Wissen wir ob der Orbit geosynchron ist? wenn wir davon ausgehen das dem nicht so ist warum sollte die Orbitale Schiffswerft nach einer Landschaft auf dem Mars benannt sein? Andererseits könnte es auch einfach künstlerische Freiheit sein. Ein realistischer geosynchroner Orbit hätte nicht so spektakulär bzw so eindeutig marsianisch ausgesehen. Kurz: wir sollten vielleicht das wort geosynchron löschen, oder? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:12, 26. Mär. 2014 (UTC)

"geosynchron" wäre auch falsch, wenn sich die Werftanlagen sich ständig über dem selben Punkt auf dem Mars befinden würden, denn geosynchron bezieht sich darauf, dass der Umlauf synchron zur Eigenrotation der [Erde] ist, wenn müsste es 'marssynchron' heißen.