Diskussion:USS Voyager

Folgende Kommentare wurden aus dem Artikel entfernt, da sie so nicht reingehören:

• Deck 4:
  • Sektion 39 ("Zeitschiff Relativity")
  • Frachraum 2 an Steuerbord ja, dies ist möglicherweise ein canon fehler (VOY: "Das Signal")

• Deck 8:
  • Sektion 29 Alpha, Frachtraum 2: Seven of Nines Alkoven (VOY: "Equinox, Teil II") - ("Die Drohne")
  • möglicherweise Sektion 4, bitte prüfen Astrometrisches Labor ("Ein Jahr Hölle, Teil II")

• Deck 11, Feldgenerator am heck, zwischen waprkern und shutlerampe (VOY: "Equinox, Teil I")

Die Voyager hat im laufe ihrer Reise viele technische und personelle änderungen erfahren. Außerdem wurden mindestens 8 wieviele? Erstkontakte durchgeführt.

• • Sternzeit 48892,1 (VOY: "Das Holo-Syndrom") hier stimmt die reihenfolge der episoden anscheinend nicht, oder es wurde in Das Holo-Syndrom die falsche sternzeit angegeben

• • Sternzeit 48945,8 (VOY: "Die Raumverzerrung") diese episode wurde nach Der Zeitstrom ausgestrahlt, es ist also anzuzweifeln das die sternzeit auf der cassette canonisch ist

Entweder da werden ordentliche Fußnoten (mit Nummern) draus, oder man läßt es. --Porthos 19:35, 5. Nov 2005 (UTC)

Zeitspanne

Die Voyager ging am 25.4.2371 um 23:24 uhr in den badlands verloren und sie kahm am 22.12.2377 um 3:28 uhr (punktlich zu weihnachten^^) wieder zuhause an. kann mir jemand sagen wieviel Zeit in dieser Spanne vergangen ist? zB. 6 Jahre, 8 Monate, 25 Tage, 4 Stunden, 43,4 Sekunden. ich denke... das würde cool klingen wenn man es so sagen würde^^--Shisma 10:47, 9. Nov 2005 (UTC)

Sektion

Sind die Angaben der Sektionen nicht ziemlich überflüssig? Da fast jedes Deck (außer Deck eins) in einzelne Sektionen unterteilt ist, ist das doch sinnlos. Was ich empfehlen würde: die Anzahl der Sektionen pro Deck angeben, was aber schwierig wird, da das in den Serien fast nie erwähnt wurde. --Ch. P. 22:23, 10. Dez 2005 (UTC)

Im Prinzip Schon... ich versuche deckpläne zu erstellen und darum hab ich mir notiert welches deck wieviele sektionen hat, wie diese angeeodnet sind und wo sie sich auf dem schiff befinden müssten, darum all diese daten... ich fänds blos schade wenn all diese daten verloren gehen würden, jedoch finde deinen vorschlag aktzeptabel und auch angebrecht. vieleicht könnte man die restlichen angaben irgendwo als quelle angeben... oder so --Shisma 23:13, 10. Dez 2005 (UTC)

Ich hab jetzt alle Sektionen rausgenommen, bei denen nicht angegeben war, was da genau ist. --Memory 21:34, 11. Dez 2005 (UTC)