Diskussion:Putsch

Terra Prime

Was is mit Terra Prime? Ich meine so direkter Putch war's net, aber der Versuch die Regierung zu etwas zu zwingen.--Lt.Reed 13:51, 16. Jul. 2007 (UTC)

Hm. Würde vielleicht im Artikel "Erpressung" passen, aber nich in "Putsch". -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:59, 16. Jul. 2007 (UTC)

Hm, das was wir gesehen haben war sicherlich noch kein Putsch. Vielleicht haben sie langfristig noch weitergehende Pläne gehabt, aber so wollten sie ja (erst mal) nicht die Regierung übernehmen, sondern die dazu bringen etwas zu tun--Bravomike 17:28, 16. Jul. 2007 (UTC)

Noch zwei Sachen:
1) Ein weiterer Kandidat wäre die Machtübernahme der Syrraniten während der Vulkanischen Reformation, ist aber vermutlich eher eine Revolution und ja auch nicht gewaltsam, ich selbst würde es nicht rein nehmen, wollte es aber mal zur Sprache bringen.
2) In eine ähnliche Richtung geht die Frage wegen des Putsches auf Cardassia 2372. Die zivile Bevölkerung kann eigentlich nicht putschen sondern nur eine Revolution durchführen. Wenn es allerdings in der Folge als Putsch bezeichnet wurde (und ich glaube, das wurde es), dann sollte es so bleiben.--Bravomike 18:01, 16. Jul. 2007 (UTC)

das mag daran liegen das die klingonen es als putsch darzustellen versuchten. aber die regierung wurde definitiv gestürzt--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 18:28, 16. Jul. 2007 (UTC)

Revolution

Der Artikel überschneidet sich inhaltlich stark mit dem Artikel Revolution. Sollte man die zwei zusammenfügen? -Etc. gamma 17:39, 3. Mai 2008 (UTC)

Ich sehe im Moment keine Überschneidung, und da Putsch und Revolution zwei verschiedene Sachen sind denke ich auch nicht, dass es in Zukunft zu großen Überschneidungen kommen wird, also bin ich für zwei Artikel.--Bravomike 18:19, 3. Mai 2008 (UTC)

Ja, das sind unterschiedliche Dinge. Ein Putsch ist meist eine Übernahme durch beispielsweise das Militär, während eine Revolution eher vom Volk ausgeht.--Tobi72 19:47, 3. Mai 2008 (UTC)