Diskussion:Oberste Direktive

In der TOS-Folge Das Jahr des roten Vogels erforscht die Crew der U.S.S. Exeter den Planeten Omega IV und wird von einem mysteriösen Virus getötet, nachdem sie wieder auf ihr Schiff beamt. Einziger Zurückgebliebener ist Captain Tracey, der nicht auf das Schiff beamte und wegen des Immunisierungseffekt des Planeten verschont wurde. Captain Tracey benutzt seinen Phaser um auf dem Planeten in dem Krieg zwischen den Völkern der Khoms und Yangs die Khoms zu unterstützen. Captain Kirk vermutet in seinem Logbucheintrag, dass Tracey sich in die Entwicklung des Planetes einmischt und dass er damit gegen den Eid (den jeder Raumschiff-Kapitän ableistet) verstoßen würde. Wegen der Verletzung der obersten Direktive (?) könne Tracey mit dem Tod rechnen.

Nun meine Frage: Kann die Verletzung der obersten Direktive (die hier nicht explizit erwähnt wird) also die Todesstrafe zur Folge haben? Wurde diese Strafe irgendwann abgeschafft? Ist die Todesstrafe zu Kirks Zeiten nicht schon sehr rückständig?

Die Art der Bestrafung in Bezug auf Fortschritt zu diskutieren obliegt leider nicht der Memory Alpha, da wir eine Enzyklopädie sein wollen und uns auch durchaus so nennen dürfen - allerdings ist anzumerken, dass dieses Thema nunmal in einer TV-Serie der 60er Jahre aus den USA einfach kein Thema war, zumal Roddenberry mit TOS auch nicht wirklich die Kontrolle über die Serie hatte. In TNG darf Roddenberry die Todesstrafe kritisieren und tut dies auch wenn ich mich recht erinnere in "Planet Angel One" offen heraus. Aber über die Gründe, warum man sich genötigt sah, die Todesstrafe einzuführen bzw. sie hinterher auszusetzen kann man nur spekulieren - und, wie gesagt, dafür bietet die MA leider keinen Platz. ::: [defchris] :: ^{[ talk ]} ::: 11:33, 1. Jul 2006 (UTC)