Diskussion:Jeffrey Hunter

Bei meinen Bearbeitungen zu den Star Trek-Schauspielern will ich jetzt dazu übergehen die Artikel einer Neu-Ordnung zu unterziehen. Ich fange damit ganz am Anfang an. Im Artikel Jeffrey Hunter habe ich deshalb vor auch Begriffe wie Zweiten Weltkrieg, US-Navy und Jesus zu verlinken. Die Frage dazu lautet: Ist das Verlinken solcher Begriffe in Realworld-Artikeln 1. überhaupt erlaubt und 2. erwünscht? Weiterhin wollte ich in den Artikeln Zweiter Weltkrieg, United States Navy und Jesus Hinweise in Form von Hintergrundinformationen wie z.B. -Der Darsteller von Captain Christopher Pike Jeffrey Hunter diente im Zweiten Weltkrieg in der US-Navy.- hinzufügen. Auch hier dieselbe Frage ob das erlaubt und erwünscht wird -Zwerch (Diskussion) 13:34, 21. Mär. 2013 (UTC)

Ich würde sagen unerwünscht, weil irreführend. Es ist ja eben nicht die reale US-Navy sondern die aus dem Startrekuniversum. Die im Startrek-Universum definierten Begriffe können ja mit unter eine ganz andere Bedeutung haben. Siehe z.B. 1996. --Zulu66 (Diskussion) 16:12, 21. Mär. 2013 (UTC)

Auf die Schnelle konnte ich jetzt keine Diskussion oder Richtlinie finden, die sich abschließend zentral mit diesem Thema beschäftigt (außer vielleicht dieses Forum hier). Allerdings muss ich Zulu66 da zustimmen: es ist wirklich eher unerwünscht, (allgemeine) Real-World-Begriffe auf InUniverse-Artikel zu verlinken. Ich erinnere mich, dass wir damals (in meiner Admin-Zeit) sämtliche Links entfernt haben, die z.B. Orte betrafen (also Links wie "US-amerikanischer Schauspieler"). Ganz konsequent wurde das aber nicht überall gehandhabt, so z.B. bei bestimmten Personen nicht. Es findet sich so mancher Querverweise von Real-World-Artikeln auf InUniverse-Artikel für Berühmtheiten wie Elvis, Jerry Lewis, Dean Martin, Bela Lugosi, John Wayne, usw. (z.B. "Sie spielte gemeinsam mit Jerry Lewis im Film Der Tölpel vom Dienst") - daran bin auch ich selbst nicht ganz unschuldig, weil ich es schon irgendwie für wichtig halte, den interessierten Leser darüber zu informieren, was denn gerade diese bestimmte Person im Star-Trek-Universum für eine Rolle spielt. Ähnliches dürfte wohl auch bei fiktiven Figuren wie Frankenstein, Sherlock Holmes oder Robin Hood der Fall sein (z.B. in einem Synchronsprecher-Artikel: "er sprach Robin Hood in König der Diebe"). Wir sollten uns aber noch mal an zentraler Stelle (damit meine ich Zehn Vorne) über dieses Thema - und übrigens auch über die von @zwerch angedeutete Neu-Ordnung - unterhalten. Dafür ist die Diskussionsseite eines bestimmten Schauspielers nicht geeignet (und gedacht). --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 18:34, 21. Mär. 2013 (UTC)

Was ich dazu beitragen kann sind zwei Aspekte zu anderen Dingen:

1. Wir haben früher Links auch in Dialogzitaten zugelassen, bzw. diese dort eingefügt. Es wurde dann irgendwann entschieden, dies sein zu lassen, da es den Sinn des Dialoges verändern könnte. Ähnlich sehe ich es hier auch.
2. Aus dem gleichen Grund werden auch bei Begriffsklärungen keine Links gesetzt, außer die zu den entsprechenden Artikeln, um die es in der Begriffsklärung geht. Naja, wobei es bei der Begriffsklärung auch wegen der Übersichtlichkeit gemacht wurde.

Ich denke also auch hier, dass wir die Links in den Realworld-Artikeln nur mit Bedacht setzen sollten, da sonst der Sinn des Inhalts des Artikels verloren gehen könnte.--Tobi72 (Diskussion) 22:13, 21. Mär. 2013 (UTC)