Diskussion:D'deridex-Klasse

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 27. März 2015, 10:51 Uhr von imported>Cmd. Ben Cullen (Aktuelle Änderungen)
Spring zu: Navigation, suche
Ältere Diskussionen befinden sich im Diskussionsarchiv dieser Seite.

Quelle falsch

Sie ist deutlich größer als ein Schiff der Galaxy-Klasse und hat mehr Feuerkraft, bezahlt dafür aber mit massiven Einbußen in der Manövrierbarkeit und erreichbaren Geschwindigkeit. Wie die meisten romulanischen Schiffe verfügt sie über eine Tarnvorrichtung, die jedoch bei älteren Modellen Mängel beim Flug mit hohen Warpfaktoren aufweist. (DS9: "Der geheimnisvolle Garak, Teil I")

Die erwähnung war in Der Geheimnisvolle Garak, Teil II! Nebenbei wird erwähnt dass der Warbird nur Warp 6 erreicht ohne entdeckt werden zu können.

Dann ändere es doch--Bravomike 08:13, 14. Feb 2007 (UTC)

Hauptenergie-Quelle falsch

In der als Referenz angegebenen TNG-Folge „Gefangen in einem temporären Fragment“ wird von einer Künstlichen Quantensingularität und nicht von einer Mikro-Quantensingularität gesprochen. Die anderen Links zum Thema Antrieb beziehen sich ebenfalls auf die Künstlichen Quantensingularität. Wäre schön, wenn Du das ändern könntest. --90.134.174.134 11:18, 27. Jan 2007 (MEZ)

Erledigt. Signiere bitte aber das nächste Mal deine Beiträge auf der Diskussionsseite. : [ defchris ] : [ comments ] : 11:41, 27. Jan. 2008 (UTC)

Aktuelle Änderungen

gibt es Kanon-Quellen dafür? ich hab die meisten Folgen wo dieses Schiff vor kommt vor kurzem erst gesehn und kann mich an keine der Zahlen entsinnen. Vllt eher aus diverser Literatur? dann wäre es non-Kanon und maximal ne HGI. Jemand genauere Aussagen? --Ben Cullen (Diskussion) 01:30, 27. Mär. 2015 (UTC)

Ich würde das mal als nicht canonisch ansehen. Und zwar die kompletten Änderungen. Wenn wir eine Quelle hätten, könnte es in die HGI, sonst sollte es komplett raus.--Tobi72 (Diskussion) 07:43, 27. Mär. 2015 (UTC)

ja ich meine alles halt von der IP 46.115.0.178. Das wirkt alles nicht nach kanon. ich würde jetzt noch etwas warten vllt äussert sich ja noch jemand und kann irgendwas dazu sagen. ansonsten dann wieder zurücksetzten. --Ben Cullen (Diskussion) 08:51, 27. Mär. 2015 (UTC)