Diskussion:Curry-Typ

10x2 Emitter

So, für mich ist das ziemlich offensichtlich: Das ist ein Schiff alten Typs, also hat es die Doppel-Emitter aus dem 23. Jahrhundert und davon 10 Stück. Und außerdem ist ex-astris schon eine sehr zuverlässige Quelle -- Kobi - (Diskussion) 20:02, 17. Jul 2005 (UTC)

Genau so sehe ich das auch. Ich denke "10x2" habe ich schon diverse Male in canon-Quellen gelesen. Wir sollten das auch so lassen. --Pathfinder

In welcher Kanon-Quelle? Auf EAS konnte ich das nicht finden, nur eine fragwürdig berechnete Gesamtlänge, die einfach von der MA/en übernommen wurde. Ich hab mir das Modell der Raging Queen nochmal angesehen, zumindest auf der Oberseite könnten fünf Doppelemitter sein, was aber nicht heisst, dass das auf der Unterseite auch so ist. Außerdem müßte das dann trotzdem als "10 Emitter Typ ?" (Oberseite) eingetragen werden, oder wenn man von Symmetrie ausgeht, "20 Emitter Typ ?". (Siehe Constitution-Klasse-Refit) --Dies führt nicht zu einer Benutzerseite

Nachtrag: und das es an der Unterseite auch 5 gibt, ist eher unwahrscheinlich, denn bei der Bauweise würde man dann beim Abfeuern den eigenen Rumpf zerschiessen...

Ich habe mir auch die Seite noch einmal genau angeschaut, und auf der Zusammenfassung sind ganz andere Werte als im Artikel über die Frankensteins angegeben. Es ist mir aber aufgefallen, dass weder die Raging Queen noch die Curry eine Excelsior-Gondel hat. -- Kobi - (Diskussion) 20:34, 17. Jul 2005 (UTC)

Angesichts der Strukturen der Untertassensektion lässt sich zumindest die Höhe auf 90-100 (also mittel 95) festlegen. Nimmt man diese Höhe als Referenz und die "kurznasige" Version für die Länge, kommt man auf den von mir eingetragenen Wert. Von mir aus sind es auch 380m, aber definitiv keine 260...

Die 380 kommen zustande, wenn man die zu große Excelsior (510 statt 470 Meter) als Referenz wählt, so wie im DS9 TM geschehen -- Kobi - (Diskussion) 20:49, 17. Jul 2005 (UTC)