Forum:Verweise: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Weyoun I K |
imported>Hirschhorn-trek (+ meine Meinung: dagegen) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
: Ich halte dies für eine gute Idee! --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 20:30, 20. Sep. 2008 (UTC) | : Ich halte dies für eine gute Idee! --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 20:30, 20. Sep. 2008 (UTC) | ||
::Vielleicht könnte man eine Abstimmung machen, obwohl ich finde, dass diese Version der Verweise viel übersichtlicher ist und man viel leichter vervollständigen kann. Man könnte dazu auch die Schauspieler nicht mehr in die Episoden schreiben, sondern nur noch deren Namen in der Episode, da man den Schauspieler dann auf der Seite der Person aus der Episode ist. Ich weiß, dass das eine ziemliche radikale Idee ist, da das gesamte Episodenkonzept dadurch verändert wird, aber es ist wie gesagt handlicher und übersichtlicher zugleich.--[[Benutzer:Weyoun I|Weyoun I]] 07:07, 21. Sep. 2008 (UTC) | ::Vielleicht könnte man eine Abstimmung machen, obwohl ich finde, dass diese Version der Verweise viel übersichtlicher ist und man viel leichter vervollständigen kann. Man könnte dazu auch die Schauspieler nicht mehr in die Episoden schreiben, sondern nur noch deren Namen in der Episode, da man den Schauspieler dann auf der Seite der Person aus der Episode ist. Ich weiß, dass das eine ziemliche radikale Idee ist, da das gesamte Episodenkonzept dadurch verändert wird, aber es ist wie gesagt handlicher und übersichtlicher zugleich.--[[Benutzer:Weyoun I|Weyoun I]] 07:07, 21. Sep. 2008 (UTC) | ||
| − | + | ::Dazu würde ich gleich noch die Referenzen übernehmen ein Beispiel die Folgenaufzählung dieser Person: http://stargate-wiki.de/index.php/Nirrti --[[Benutzer:Weyoun I|Weyoun I]] 12:55, 21. Sep. 2008 (UTC) | |
| − | + | :::Ihr wollte also '''alle''' Verweise aus dem Fließtext nehmen und sie in den Abschnitt ''Verweise'' klatschen?! Also ich muss sagen, ich bin kein Freund dieser Idee. Wir sind schließlich eine Hypertext-Datenbank, will heißen, dass man direkt von einem Begriff auf einen anderen verweißt und zwar im Fließtext. Lese ich z.B. den Artikel [[USS Voyager|USS ''Voyager'']] und will Informationen über Tom Paris, so will ich nicht gaaaanz nach unten scrollen müssen, um seinen Artikel aufzurufen. Da habe ich seinen Namen ja schneller ins Suchfeld eingetragen als ich unten bei den Verweisen bin. Ähnliches gilt für die Referenzen: In Artikeln werden, wenn wenig oder keine Informationen vorhanden sind, oder einfach zur Untermauerung, oft simple Beispiele eingefügt. | |
| − | Dazu würde ich gleich noch die Referenzen übernehmen ein Beispiel die Folgenaufzählung dieser Person: http://stargate-wiki.de/index.php/Nirrti | + | :::So z.B. ein Auszug aus dem Artikel Subraum: |
| − | --[[Benutzer:Weyoun I|Weyoun I]] 12:55, 21. Sep. 2008 (UTC) | + | :::''Im Jahre [[2369]] werden mehrere Crewmitglieder der ''[[USS Enterprise (NCC-1701-D)]]'' in eine bewohnbare Schicht des Subraum entführt. ({{TNG|In den Subraum entführt}})''. |
| + | :::Will man nun die Kanonietät dieses Beispiels überprüfen, so muss ich wieder gaaaanz nach unten und mir dann auch noch die richtige Referenz heraussuchen ''(ja, ich weiß, es ist in diesem Falle einfach, weil der Titel ja schon alles sagt...)''. Trotzdem bin ich dafür, unsere gegenwärtige Formatierung beizubehalten. --<span style="color:dodgerblue;font-weight:normal;font-size:100%;">Hirschhorn-trek</span> - [[[[{{ns:user}}:hirschhorn-trek|<span style="color:orange; font-weight:normal; font-size:100%;">Akteneinsicht</span>]]]] =/\= [[[[{{ns:user_talk}}:hirschhorn-trek|<span style="color:lightgreen; font-weight:normal;font-size:100%;">Kommunikation</span>]]]] - 15:17, 21. Sep. 2008 (UTC) | ||
Version vom 21. September 2008, 16:17 Uhr
Beachte: Dieses Thema ist seit 5909 Tagen unbearbeitet. Es ist automatisch archiviert worden, weil die Diskussion offenbar vorüber ist. Antworte nur, wenn es wirklich notwendig ist!
Also ich wollte einmal bezüglich der Verweise etwas sagen. Ich finde sie generell sehr unstrukturiert und unvollständig. Darum wollte ich den Vorschlag machen, sie so wie im Stargate Wiki [1] zu machen.
Beispiel: http://stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Saat_des_Verrats
- Ich halte dies für eine gute Idee! --Mark McWire 20:30, 20. Sep. 2008 (UTC)
- Vielleicht könnte man eine Abstimmung machen, obwohl ich finde, dass diese Version der Verweise viel übersichtlicher ist und man viel leichter vervollständigen kann. Man könnte dazu auch die Schauspieler nicht mehr in die Episoden schreiben, sondern nur noch deren Namen in der Episode, da man den Schauspieler dann auf der Seite der Person aus der Episode ist. Ich weiß, dass das eine ziemliche radikale Idee ist, da das gesamte Episodenkonzept dadurch verändert wird, aber es ist wie gesagt handlicher und übersichtlicher zugleich.--Weyoun I 07:07, 21. Sep. 2008 (UTC)
- Dazu würde ich gleich noch die Referenzen übernehmen ein Beispiel die Folgenaufzählung dieser Person: http://stargate-wiki.de/index.php/Nirrti --Weyoun I 12:55, 21. Sep. 2008 (UTC)
- Ihr wollte also alle Verweise aus dem Fließtext nehmen und sie in den Abschnitt Verweise klatschen?! Also ich muss sagen, ich bin kein Freund dieser Idee. Wir sind schließlich eine Hypertext-Datenbank, will heißen, dass man direkt von einem Begriff auf einen anderen verweißt und zwar im Fließtext. Lese ich z.B. den Artikel USS Voyager und will Informationen über Tom Paris, so will ich nicht gaaaanz nach unten scrollen müssen, um seinen Artikel aufzurufen. Da habe ich seinen Namen ja schneller ins Suchfeld eingetragen als ich unten bei den Verweisen bin. Ähnliches gilt für die Referenzen: In Artikeln werden, wenn wenig oder keine Informationen vorhanden sind, oder einfach zur Untermauerung, oft simple Beispiele eingefügt.
- So z.B. ein Auszug aus dem Artikel Subraum:
- Im Jahre 2369 werden mehrere Crewmitglieder der USS Enterprise (NCC-1701-D) in eine bewohnbare Schicht des Subraum entführt. (TNG: In den Subraum entführt).
- Will man nun die Kanonietät dieses Beispiels überprüfen, so muss ich wieder gaaaanz nach unten und mir dann auch noch die richtige Referenz heraussuchen (ja, ich weiß, es ist in diesem Falle einfach, weil der Titel ja schon alles sagt...). Trotzdem bin ich dafür, unsere gegenwärtige Formatierung beizubehalten. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]] =/\= [[Kommunikation]] - 15:17, 21. Sep. 2008 (UTC)
