Forum:Publicity Photos. Ja oder Nein?: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan |
imported>Shisma (einrückung) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
trotzdem giebt es objekte die man onscreen niemahls so gut sieht wie auf diesen photos. daher würde ich gerne eine kat für sie einführen, schon allein um zu sehen wieviele wir überhaubt haben und um zu sehen ob wie sie durch screenshots ersetzen können--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 09:34, 18. Feb 2007 (UTC) | trotzdem giebt es objekte die man onscreen niemahls so gut sieht wie auf diesen photos. daher würde ich gerne eine kat für sie einführen, schon allein um zu sehen wieviele wir überhaubt haben und um zu sehen ob wie sie durch screenshots ersetzen können--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 09:34, 18. Feb 2007 (UTC) | ||
| − | Keine Schlechte Idee, aber was ist dann mit Dokumentationen/Extras auf DVDs etc? Sind ja weder Episoden noch Magazinbilder. Die müssten ja auch ne extra Kategorie kriegen, oder was? Finde aber doch, dass es "erlaubt" sein sollte, Bilder aus Magazinen mit rein zu nehmen (vllt ne Art "Regel" machen: nur gute Qualität zulassen oder so....) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 10:08, 18. Feb 2007 (UTC) | + | :Keine Schlechte Idee, aber was ist dann mit Dokumentationen/Extras auf DVDs etc? Sind ja weder Episoden noch Magazinbilder. Die müssten ja auch ne extra Kategorie kriegen, oder was? Finde aber doch, dass es "erlaubt" sein sollte, Bilder aus Magazinen mit rein zu nehmen (vllt ne Art "Regel" machen: nur gute Qualität zulassen oder so....) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 10:08, 18. Feb 2007 (UTC) |
Version vom 18. Februar 2007, 18:34 Uhr
Beachte: Dieses Thema ist seit 6495 Tagen unbearbeitet. Es ist automatisch archiviert worden, weil die Diskussion offenbar vorüber ist. Antworte nur, wenn es wirklich notwendig ist!
Ich tendiere ja dazu unsere bilder ausschließlich von Episoden zu beziehen. da sich hier die quelle eindeutig nachweisen lässt. ausserdem sind diese Publicityfotos häufig aus zeitschriften eingescant und weisen demzufolge oft eine miese quallität auf. und ausserdem kennt jeder diese diese bilder der raumschiffe usw. jede fanseite benutzt sie. ich fände es besser wenn sich ma weiterhin von anderen seiten abhebt.
trotzdem giebt es objekte die man onscreen niemahls so gut sieht wie auf diesen photos. daher würde ich gerne eine kat für sie einführen, schon allein um zu sehen wieviele wir überhaubt haben und um zu sehen ob wie sie durch screenshots ersetzen können--Shisma Bitte korrigiert mich 09:34, 18. Feb 2007 (UTC)
- Keine Schlechte Idee, aber was ist dann mit Dokumentationen/Extras auf DVDs etc? Sind ja weder Episoden noch Magazinbilder. Die müssten ja auch ne extra Kategorie kriegen, oder was? Finde aber doch, dass es "erlaubt" sein sollte, Bilder aus Magazinen mit rein zu nehmen (vllt ne Art "Regel" machen: nur gute Qualität zulassen oder so....) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:08, 18. Feb 2007 (UTC)
