Forum:Picard als Kadett: Unterschied zwischen den Versionen
imported>HenK (entweder absichtliche Glatze oder ausgefallen) |
imported>HenK (was vergessen) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
::Also ganz ehrlich: zwischen Glatze (durch Haarausfall) und vollem Haar ist wohl ein riesiger Unterschied. Fällt denn Haar so schnell aus? -- Roggan 7.10.2006, 12:51 | ::Also ganz ehrlich: zwischen Glatze (durch Haarausfall) und vollem Haar ist wohl ein riesiger Unterschied. Fällt denn Haar so schnell aus? -- Roggan 7.10.2006, 12:51 | ||
| − | :::Entweder hat er sich mit Absicht ein Glatze zugelegt oder die Haare sind ihm recht schnell ausgefallen (hört sich aber unwahrscheinlich an). Und mehr sollten wir hier auf MA eigentlich auch nicht diskutieren, denke ich. --[[Benutzer:HenK|HenK]] 11:03, 7. Okt 2006 (UTC) | + | :::Entweder hat er sich mit Absicht ein Glatze zugelegt oder die Haare sind ihm recht schnell ausgefallen (hört sich aber unwahrscheinlich an). Oder es ist halt ein Kontinuitätsfehler, was ich eher denke. Und mehr sollten wir hier auf MA eigentlich auch nicht diskutieren, denke ich. --[[Benutzer:HenK|HenK]] 11:03, 7. Okt 2006 (UTC) |
Version vom 7. Oktober 2006, 12:04 Uhr
Kurze Frage an alle TNG- Liebhaber: In welcher Folge zeigt Picard ein Bild von sich als Kadett? Daraus folgt dann meine 2. Frage: hat er dort nicht volles, lockiges Haar? Das würde dann ja gegen Nemesis sprechen! Dort sieht er ja komplett (haarlos) wie Shinzon aus! -- Roggan 6.10.2006, 22:43
- Ein kurzer Hinweis: Frisuren können wechseln... "Willkommen im Leben nach dem Tod" - da ist er als Kadett zu sehen. Es wird zwar von einigen als Fehler angesehen, allerdings nochmal: Frisuren können wechseln. : [ defchris ] : [ comments ] : 21:14, 6. Okt 2006 (UTC)
- Also ganz ehrlich: zwischen Glatze (durch Haarausfall) und vollem Haar ist wohl ein riesiger Unterschied. Fällt denn Haar so schnell aus? -- Roggan 7.10.2006, 12:51
- Entweder hat er sich mit Absicht ein Glatze zugelegt oder die Haare sind ihm recht schnell ausgefallen (hört sich aber unwahrscheinlich an). Oder es ist halt ein Kontinuitätsfehler, was ich eher denke. Und mehr sollten wir hier auf MA eigentlich auch nicht diskutieren, denke ich. --HenK 11:03, 7. Okt 2006 (UTC)
