Diskussion:Portal:Personen: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Bravomike
imported>HenK
(Sie nennen uns "Pinky-Haut": abstimmung?)
Zeile 13: Zeile 13:
 
:::Wir haben schon so nur wenige "heitere" Elemente in der MA, dachte eben, dass das mal ne Möglichkeit wäre :) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 09:50, 29. Aug. 2007 (UTC)
 
:::Wir haben schon so nur wenige "heitere" Elemente in der MA, dachte eben, dass das mal ne Möglichkeit wäre :) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 09:50, 29. Aug. 2007 (UTC)
 
:Oh, ich hatte nichts dagegen, aber ich weiß nicht, was die Mehrheit meint--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:58, 29. Aug. 2007 (UTC)
 
:Oh, ich hatte nichts dagegen, aber ich weiß nicht, was die Mehrheit meint--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:58, 29. Aug. 2007 (UTC)
 +
::Abstimmung? Oder is das übertrieben? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 12:44, 29. Aug. 2007 (UTC)

Version vom 29. August 2007, 13:44 Uhr

Sie nennen uns "Pinky-Haut"

Nicht, dass ich mir in letzter Zeit das Recht erarbeitet hätte, übermäßig Kritik zu üben, aber diese Einleitungssätze finde ich irgendwie unzyklopisch. Auch für ein Portal irgendwie unangebracht. --KenKeeler -- Postfach 18:58, 28. Aug. 2007 (UTC)

Die Portale sind alle ein wenig lockerer im Stil, aber Dein Einwand ist natürlich legitim. Vielleicht kannst Du eine alternative Formulierung finden, oder wir schreiben einfach "Die blauhäutigen Andorianer" oder so, eine kurze, oberflächliche Charakterisierung sollte aber schon irgendwie erhalten bleiben.--Bravomike 20:15, 28. Aug. 2007 (UTC)
Was heißt eigentlich "unzyklopisch"? --HenK | discuss 20:26, 28. Aug. 2007 (UTC)
na mit zwei Augen sehen, so wie "dekadent" heißt, dass man nur noch 10 Zähne hat ;)--Bravomike 20:28, 28. Aug. 2007 (UTC)
Also Bravomike :) erklärs mal ernsthaft: ich denke mal, dass er "nicht Enzyklopädie-gerecht" meint. Als ich das geschrieben hab, dachte ich mir eben, dass das ein wenig lustig sein sollte (so wie Misepeter). Naja...wenns euch stört, müsste ihr es ändern, ich persönlich finde es nicht schlimm. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:32, 28. Aug. 2007 (UTC)
Hab' mir erlaubt, hier mal eine Wortschöpfung einzuwerfen, gemeint war in der Tat "nicht Enzyklopädie-gerecht". Bravomikes Ansatz gefällt mir allerdings auch :-). --KenKeeler -- Postfach 22:19, 28. Aug. 2007 (UTC)
Man, hier lernt man sogar neue Wörter. :D Also mir persönlich ist das eigentlich egal ob das so oder weniger so vrormuliert wird. ;) --HenK | discuss 22:32, 28. Aug. 2007 (UTC)
Hat denn der Brockhaus ein "Portal" ;) ? Also wenn ich ganz ehrlich bin, hat mir das Lustige besser gefallen (was sicher daran liegt, dass ich das eben selbst geschrieben hab :) ). Da ich mich aber immer nach der Mehrheit richte (und der scheint das Enzyklopädie-gerechte besser zu gefallen), dann bleibts jetz halt so. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:17, 29. Aug. 2007 (UTC)
Wir haben schon so nur wenige "heitere" Elemente in der MA, dachte eben, dass das mal ne Möglichkeit wäre :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:50, 29. Aug. 2007 (UTC)
Oh, ich hatte nichts dagegen, aber ich weiß nicht, was die Mehrheit meint--Bravomike 09:58, 29. Aug. 2007 (UTC)
Abstimmung? Oder is das übertrieben? --HenK | discuss 12:44, 29. Aug. 2007 (UTC)