Kategorie Diskussion:Raumschiff: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (→Unterkategorien) |
imported>Defchris K (Hinweise) |
||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
:::Würde die Herkunftsadjektive ("klingonisch" usw.) groß schreiben ("Klingonisch")--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:11, 21. Dez 2006 (UTC) | :::Würde die Herkunftsadjektive ("klingonisch" usw.) groß schreiben ("Klingonisch")--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:11, 21. Dez 2006 (UTC) | ||
::::ich mochte diese einteilung nach jahrhunderten nochnie :/ ansonsten ok--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 19:19, 21. Dez 2006 (UTC) | ::::ich mochte diese einteilung nach jahrhunderten nochnie :/ ansonsten ok--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 19:19, 21. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Naja gut. Wenn ein Schiff eben durch Zufall mal eine Jahrhundertwende überlebt, muss man es eben in beide einsortieren. Das Problem ist eben, dass es so viele Föderationsraumschiffe gibt. Anders einzuteilen wüsste ich irgendwie dann nur nach Klasse oder Serie, wobei letzteres allerdings gegen den POV verstößt. Die Herkunftsadjektive werden, da sie am Anfang stehen eh groß als Artikelseite. ;) {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 21:23, 21. Dez 2006 (UTC) | ||
Version vom 21. Dezember 2006, 22:23 Uhr
Hallo! Warum sollen Shuttles nicht in die Kategorie Raumschiff? (siehe [1]) Ich finde, es ist die Kategorie, die dem am nähesten kommt. Und eine "Shuttle"-Kategorie halte ich (noch) für übertrieben. -- Florian - ✍ talk 19:39, 24. Jul 2005 (UTC)
- Ich bin auch dafür, erstmal alles was sich eigenständig durch das All bewegen kann hier reinzupacken. Sortieren kann man immernoch. --Memory 19:49, 24. Jul 2005 (UTC)
Raumschifftypen
Da ich mir nicht sicher bin, wo Dinge wie Zeitschiff, Rettungskapsel, usw. genau hingehören (sind es Schiffsklassen, Raumschiffe, Schiffstypen), habe ich sie erstmal hier abgelegt. Nun meine Frage: Passen die hier rein, oder wäre es nicht besser, sie in eine eigene Kategorie zu setzen -> [Kategorie:Schiffstyp] ? Da könnten dann auch die ganzen Begriffe aus den Raumschiff-Klassifikationen kategorisiert werden. -- Sanyoh 01:59, 9. Sep 2005 (UTC)
- Also gegenwärtig liegen die meisten Sachen ähnlich wie Zeitschiff unter Raumfahrt, und ich bin eher ein Gegner des ständigen Neuerstellens von Kategorien. --Memory 22:59, 9. Sep 2005 (UTC)
Unterkategorien
Hallo, wäre es nicht sinnvoll wie in MA/en Unterkategorien für die einzelnen Bündnisse einzuführen, wenn diese mindestens 10-20 Artikel enthalten können? In MA/en gibt es das für die Erde, Cardassianer, Föderation, Klingonen, Romulaner und Vulkanier. Was zu noch zu klären bliebe ist, welches System wir verwenden, also Kategorie:Raumschiff (Erde), Kategorie:Erden-Raumschif oder besser vielleicht zum Vergleich: Kategorie:Raumschiff (Klingonisch), Kategorie:Klingonisches Raumschiff -- Kobi - (Diskussion) 11:46, 15. Mär 2006 (UTC)
- Hm, aber wozu dann noch Liste der Raumschiffe der Föderation, Liste der Vulkanischen Raumschiffe, Liste der Raumschiffe der Sternenflotte der Erde usw? -- Wunder-PILLE 11:58, 15. Mär 2006 (UTC)
Schon wieder so etwas, was beinahe vergessen wurde: Diese Listen stammen noch aus einer Zeit, als es keine Kategorien gab und man sich irgendwie behelfen musste, um alles zu sammeln. Sie sind noch immer nützlich, so kann dort neben dem Namen auch Klasse, Kommandant, Einsatzzeit, Folge etc. erwähnt werden -- Kobi 17:25, 27. Mai 2006 (UTC)
- Naja gut. Wenn ein Schiff eben durch Zufall mal eine Jahrhundertwende überlebt, muss man es eben in beide einsortieren. Das Problem ist eben, dass es so viele Föderationsraumschiffe gibt. Anders einzuteilen wüsste ich irgendwie dann nur nach Klasse oder Serie, wobei letzteres allerdings gegen den POV verstößt. Die Herkunftsadjektive werden, da sie am Anfang stehen eh groß als Artikelseite. ;) : [ defchris ] : [ comments ] : 21:23, 21. Dez 2006 (UTC)
