Kategorie Diskussion:Elemente und Legierungen: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (Neuer Abschnitt →Element oder Legierung) |
imported>D47h0r K (→Element oder Legierung) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
dem kategorie namensschema müsste diese kategorie eigentlich auch [[:Kategorie:Element oder Legierung]] heißen. schön wäre ja, wenn man das ohnehin trennen könnte. aber in den meißten fällen wissen wir ja eh nicht, was von beiden zutrifft oder? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:06, 21. Aug. 2011 (UTC) | dem kategorie namensschema müsste diese kategorie eigentlich auch [[:Kategorie:Element oder Legierung]] heißen. schön wäre ja, wenn man das ohnehin trennen könnte. aber in den meißten fällen wissen wir ja eh nicht, was von beiden zutrifft oder? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:06, 21. Aug. 2011 (UTC) | ||
| + | :Wenn wir die Legierungen nicht rausfiltern können, dann heißt es halt schlicht "Kategorie: Element". Gibt ja eh keinen wirklichen Zusammenhang zum echten Periodensystem. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 21:06, 21. Aug. 2011 (UTC) | ||
Version vom 21. August 2011, 22:06 Uhr
was haltet ihr von Kategorie:Metalle, als unterkategorie? --Shisma 22:24, 2. Feb 2006 (UTC)
- Damit sollten wir noch warten, bis es etwas mehr sind. --Memory 23:19, 2. Feb 2006 (UTC)
- Wie waers wenn man diese Kateorie Werksttofe oder Materialien (Erscheinungsformen von Materie?) nennt und unterteilt in Elemente, Chemische Verbindungen Legierungen und vielleicht auch noch Sonderfaelle? weil dieses Omega-Molekuel bspw ist dem Namen nach weder Element noch Legierung... ---Superflausch 17:44, 7. Apr. 2007 (UTC)
- Also eine Korrektur des Lemmas (Plural -> Singular) wäre schon angebracht. Wie wäre es mit Kategorie:Substanz? Werkstoff(e) bzw. Material(ien) reicht finde ich nicht wirklich aus, um "Antideuterium" zu beschreiben. Unterteilen könnte man es dann in Mineral oder Erz (deckt geologischen und ökonomischen Bedeutung ab), Gas, Antimaterie, Sprengstoff - je nach dem was sich eben anbietet und wofür wir genügend Artikel zusammenbekommen würden. (Hauptsache, es wird jetzt nicht wieder überstürzt gehandelt und einfach eingerichtet.) : [ defchris ] : [ comments ] : 00:14, 8. Apr. 2007 (UTC)
Falsche Einsortierung
Die gute Hälfte dieser Einträge muss wieder heraus, da viele Stoffe im Canon weder explizit als Element, noch als Legierung eingestuft wurden. Dilithium ist z.B. offensichtlich weder noch.--Mark McWire 21:53, 22. Sep. 2009 (UTC)
- Stimmt, da gehört vieles nicht hin. Sind allgemeine chem. Verbindungen dabei, bestimmt auch Medikamente und Minerale bzw. Kristalle. Aber die Hüllenmaterialien könnten doch drin bleiben, denke ich. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 22:00, 22. Sep. 2009 (UTC)- Ich habe im Schnelldurchlauf mal alle aufgefallenen Falschsortierungen entfernt. Ich bitte euch das Ganze nochmal genauer durchzusehen. --Mark McWire 22:46, 22. Sep. 2009 (UTC)
Element oder Legierung
dem kategorie namensschema müsste diese kategorie eigentlich auch Kategorie:Element oder Legierung heißen. schön wäre ja, wenn man das ohnehin trennen könnte. aber in den meißten fällen wissen wir ja eh nicht, was von beiden zutrifft oder? --ShismaBitte korrigiert mich 19:06, 21. Aug. 2011 (UTC)
