Kategorie Diskussion:Elemente und Legierungen: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Spocky
imported>Superflausch
Zeile 4: Zeile 4:
  
 
::Ich halte so eine Unterkategorie für unnötig, da Metalle ja an sich schon entweder Elemente oder Legierungen sind. Ergo werden die hier auch eindeutig mit erfasst ;) -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 07:28, 3. Feb 2006 (UTC)
 
::Ich halte so eine Unterkategorie für unnötig, da Metalle ja an sich schon entweder Elemente oder Legierungen sind. Ergo werden die hier auch eindeutig mit erfasst ;) -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 07:28, 3. Feb 2006 (UTC)
 +
 +
:::Wie waers wenn man diese Kateorie Werksttofe oder Materialien (Ersheinungsformen von Materie?) nennt und unterteilt in Elemente, Chemische Verbindungen Legierungen und vielleicht auch noch Sonderfaelle? weil dieses Omega-Molekuel bspw ist dem Namen nach weder Element noch Legierung...

Version vom 7. April 2007, 18:43 Uhr

was haltet ihr von Kategorie:Metalle, als unterkategorie? --Shisma 22:24, 2. Feb 2006 (UTC)

Damit sollten wir noch warten, bis es etwas mehr sind. --Memory 23:19, 2. Feb 2006 (UTC)
Ich halte so eine Unterkategorie für unnötig, da Metalle ja an sich schon entweder Elemente oder Legierungen sind. Ergo werden die hier auch eindeutig mit erfasst ;) -- Spocky - talk 07:28, 3. Feb 2006 (UTC)
Wie waers wenn man diese Kateorie Werksttofe oder Materialien (Ersheinungsformen von Materie?) nennt und unterteilt in Elemente, Chemische Verbindungen Legierungen und vielleicht auch noch Sonderfaelle? weil dieses Omega-Molekuel bspw ist dem Namen nach weder Element noch Legierung...