Kategorie Diskussion:Bild (Grafik): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan |
imported>Roggan |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:Richtig, ST vor Meta-Trek. Und Bild (Benutzergrafik) ist auch gut. Anlegen? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 16:27, 16. Sep. 2007 (UTC) | :Richtig, ST vor Meta-Trek. Und Bild (Benutzergrafik) ist auch gut. Anlegen? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 16:27, 16. Sep. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Und? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 21:31, 17. Nov. 2007 (UTC) | ||
Version vom 17. November 2007, 23:31 Uhr
also, eigentlich war diese kategorie anders gemeint. eigentlich wollte ich hier alles reinmachen was eine grafik ist die nicht aus einem screencap stammt--Shisma Bitte korrigiert mich 12:02, 24. Mär. 2007 (UTC)
- Warum? Is doch ganz praktisch, diese kat auch für Grafiken auf Episoden zu nehmen. Ich wär dafür, beides reinzunehmen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 08:52, 12. Sep. 2007 (UTC)
- Oder wir trennen sie in zwei Kategorien auf, es sollte aber auf jeden Fall eine Kategorie für Graphiken aus Star Trek geben--Bravomike 15:47, 16. Sep. 2007 (UTC)
- 2 Kats? Naja...nur wie die dann nennen? Kat: Bild (Original Grafik)? Da würde doch eine reichen... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:51, 16. Sep. 2007 (UTC)
- Naja, oder entsprechend der Regel, dass Star Trek Vorrang vor Meta Trek hat die hier für Graphiken aus ST und eine neue "Kat:Bild (Benutzergraphik)" oder so, aber stimmt schon, die Benennung ist schwer, aber beide Arten von Graphiken in einer Kat finde ich auch nicht zusammenpassend--Bravomike 15:53, 16. Sep. 2007 (UTC)
