Vorlage Diskussion:Sidebar Image

Datei:Kirk1.jpg James Tiberius Kirk
Geschlecht:	Männlich
[...]	[...]
Darsteller:	William Shatner
300px

Ich weiß nicht, ob es vielleicht an meinen persönlichen Einstellungen gilt (praktisch unverändertes monobook), aber die Vorlage Bindet die Bilder ja einfach als thumb ein, so dass sie diesen Rahmen haben. Ich habe mal eine Variante entworfen, die den Rahmen nur anzeigt, wenn man auch eine Beschreibung angibt (der Kirk oben) und ihn nicht darstellt, wenn sie fehlt (der Kirk unten), was ja bei Sidebars meistens der Fall ist. Ich weiß nicht, ob eventuell technische, ästhetische oder andere Gründe dagegensprechen, deswegen frage ich mal, was andere davon halten.--Bravomike 21:20, 17. Feb. 2009 (UTC)

Ich habe mir auch schon Gedanken um die Einbindung der Bilder gemacht, da ich denke, dass wir die Personen-Sidebars (bei Haupt- und wichtigen Gastdarstellern) endlich mal auf einen einheitlichen Standard bringen sollten. Anscheinend gibt es Probleme mit der Einbindung als Thumb. Wenn das Bild eine geringere Breite hat, als die in der Vorlage angegebenen 300px, wird das Bild als Thumb auch nur in der geringeren Breite angezeigt. Und genau diese Konstellation haben wir im Beispiel James Tiberius Kirk. Das zweite Bild hat eine Breite von lediglich 269px. Die neue Vorlage umgeht zwar das Problem mit der Breite (sofern man keine Bildunterschrift einfügt), erzeugt aber gleich ein weiteres: Es sieht wirklich nicht gut aus, wenn das erste Bild mit Thumb-Rahmen angezeigt wird, das zweite aber nicht. Wenn dann sollten beide Bilder eine Bildunterschrift haben, allein schon um dem Leser eine zeitliche Einordung zu ermöglichen (also erstes Bild 2267, zweites Bild 2293). Wenn beide Bilder eine Unterschrift bekommen, entsteht aber wieder das Problem mit der Breite. Als Alternative sehe ich nur das Beispiel Hikaru Sulu, wo beide Bilder mit fester Bildbreite eingebunden sind. --Pflaume 23:00, 17. Feb. 2009 (UTC)

Also ich finde, das es in der Sidebar besser aussieht, wenn man den Rahmen nicth sieht, da es aufgeräumter aussieht. Außerdem erfüllt der Rahmen auch ohne Text keinen Sinn, erdient ja nur dazu, den Text dem Bild zuzuordnen. --Kebron 23:08, 17. Feb. 2009 (UTC)

Ich dachte daran, dass es ja eventuell Fälle geben könnte, in denen man doch eine Unterschrift eintragen möchte, deswegen meine Idee, beides möglich zu machen.--Bravomike 23:14, 17. Feb. 2009 (UTC)