Vorlage Diskussion:Zitat der Woche: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Florian K
(Das Jahr in der Vorlage?)
imported>Defchris
K (Das Jahr in der Vorlage)
Zeile 1: Zeile 1:
 
==Das Jahr in der Vorlage==
 
==Das Jahr in der Vorlage==
 
Muss man tatsächlich das Jahr in die Vorlage einbauen? Aus meiner Sicht würde es reichen wenn wir alle 53 Wochen füllen und dann wiederholen, ähnlich wie bei "Schon gewußt". Wenn es nun doch so viel Aktivität gibt, dass wir mehr als genug Zitate für 53 Wochen haben, können wir doch auch ein "Zitat des Tages" draus machen und 366 Tage füllen. Ich gehe erstmal davon aus, dass das Jahr daher kommt, dass von der TV-Programm-Vorlage kopiert wurde. {{User:Florian K/sig}} 09:34, 19. Mär 2006 (UTC)
 
Muss man tatsächlich das Jahr in die Vorlage einbauen? Aus meiner Sicht würde es reichen wenn wir alle 53 Wochen füllen und dann wiederholen, ähnlich wie bei "Schon gewußt". Wenn es nun doch so viel Aktivität gibt, dass wir mehr als genug Zitate für 53 Wochen haben, können wir doch auch ein "Zitat des Tages" draus machen und 366 Tage füllen. Ich gehe erstmal davon aus, dass das Jahr daher kommt, dass von der TV-Programm-Vorlage kopiert wurde. {{User:Florian K/sig}} 09:34, 19. Mär 2006 (UTC)
 +
:Dann müssten wir uns allerdings auch auf 53 einigen. ;) Aber ich geb' dir Recht, 53 sollten reichen... — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[{{ns:user_talk}}:defchris|✍ talk]]) 20:50, 25. Mär 2006 (UTC)

Version vom 25. März 2006, 21:50 Uhr

Das Jahr in der Vorlage

Muss man tatsächlich das Jahr in die Vorlage einbauen? Aus meiner Sicht würde es reichen wenn wir alle 53 Wochen füllen und dann wiederholen, ähnlich wie bei "Schon gewußt". Wenn es nun doch so viel Aktivität gibt, dass wir mehr als genug Zitate für 53 Wochen haben, können wir doch auch ein "Zitat des Tages" draus machen und 366 Tage füllen. Ich gehe erstmal davon aus, dass das Jahr daher kommt, dass von der TV-Programm-Vorlage kopiert wurde. — Floriantalk 09:34, 19. Mär 2006 (UTC)

Dann müssten wir uns allerdings auch auf 53 einigen. ;) Aber ich geb' dir Recht, 53 sollten reichen... — defchris (✍ talk) 20:50, 25. Mär 2006 (UTC)