Vorlage Diskussion:Exzellenter Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Porthos |
imported>Defchris (→Design) |
||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
::Eine davon? --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 19:06, 11. Jul 2005 (UTC) | ::Eine davon? --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 19:06, 11. Jul 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Ich bin für das mit "goldgelbem" Rahmen - und dafür, das Schild nach oben zu setzten - alle anderen Schilder ([[Vorlage:stub|stub]], [[Vorlage:Noncanon|Noncanon]] sind doch auch oben, warum also nicht die Prunkstücke entsprechend auszeichnen? Vielleicht sollte man es genauso verengen, wie die anderen | ||
| + | |||
| + | Als Text würde ich allerdings dann vorschlagen: | ||
| + | <div style="background: #282828;margin: 10px 10px 0px 0px; border:2px solid #FF9900; padding:0.6em;">[[Bild:Ufp-siegel.jpg|95px|left]]Dies ist ein '''[[Memory Alpha:Exzellenter Artikel|exzellenter Artikel]]'''. Wir sind der Meinung, dass dies eines der besten Beispiele für die Arbeit unserer [[Memory Alpha:Archivisten|Memory Alpha-Gemeinschaft]] ist. Auch wenn dieser Artikel schon ausgezeichnet wurde, so ist dies natürlich noch kein Grund, den Artikel nicht weiter zu verbessern. Wenn du etwas beitragen möchtest, laden wir dich dazu ein, den Artikel zu [[Hilfe:Seiten ändern|bearbeiten]]. | ||
| + | </div> | ||
| + | |||
| + | Das UFP-Siegel müsste man gegebenfalls noch anpassen, passt aber wegen des goldenen Rahmens meiner Ansicht nach ganz gut, oder? - [[Benutzer:defchris|defchris]]/[[{{ns:user_talk}}:defchris|<big><big>✍</big></big> talk]] 05:46, 12. Jul 2005 (UTC) | ||
Version vom 12. Juli 2005, 06:46 Uhr
Design
Dies ist ein exzellenter Artikel. Wir sind der Meinung, dass dies eines der besten Beispiele für die Arbeit unserer Memory Alpha-Gemeinschaft ist. Wenn du diesen Artikel noch weiter verbessern möchtest, kannst du ihn natürlich jederzeit bearbeiten.
Wie sieht's mit einem Rahmen aus? --Porthos 10:46, 10. Jul 2005 (UTC)
- Hervorstechend... In MA/en gab es eine Diskussion, ob die Vorlage nun oben oder unten angebracht werden sollte, und man entschied sich es lieber dezent am unteren Rand zu platzieren, wo es meiner Meinung nach recht untergeht. Nun ist das hier anscheinend ein guter Kompromiss, weil es dann doch gut hervorsticht... eine andere Idee, die ich einbringen möchte ist die folgende (Grundidee):
| Dies ist ein exzellenter Artikel. Wir sind der Meinung, dass dies eines der besten Beispiele für die Arbeit unserer Memory Alpha-Gemeinschaft ist. Wenn du diesen Artikel noch weiter verbessern möchtest, kannst du ihn natürlich jederzeit bearbeiten. |
|---|
- -- Kobi - (Diskussion) 11:21, 10. Jul 2005 (UTC)
- Das Problem dabei ist, das sich bei der Schriftgröße das Gelb mit dem Rot beißt (vom Blau ganz zu schweigen...). Wobei das Gelb bei meiner Variante oben vielleicht auch etwas zu grell ist. Mal sehen:
Dies ist ein exzellenter Artikel. Wir sind der Meinung, dass dies eines der besten Beispiele für die Arbeit unserer Memory Alpha-Gemeinschaft ist. Wenn du diesen Artikel noch weiter verbessern möchtest, kannst du ihn natürlich jederzeit bearbeiten.
oder
Dies ist ein exzellenter Artikel. Wir sind der Meinung, dass dies eines der besten Beispiele für die Arbeit unserer Memory Alpha-Gemeinschaft ist. Wenn du diesen Artikel noch weiter verbessern möchtest, kannst du ihn natürlich jederzeit bearbeiten.
oder
Dies ist ein exzellenter Artikel. Wir sind der Meinung, dass dies eines der besten Beispiele für die Arbeit unserer Memory Alpha-Gemeinschaft ist. Wenn du diesen Artikel noch weiter verbessern möchtest, kannst du ihn natürlich jederzeit bearbeiten.
- Eine davon? --Porthos 19:06, 11. Jul 2005 (UTC)
Als Text würde ich allerdings dann vorschlagen:
Dies ist ein exzellenter Artikel. Wir sind der Meinung, dass dies eines der besten Beispiele für die Arbeit unserer Memory Alpha-Gemeinschaft ist. Auch wenn dieser Artikel schon ausgezeichnet wurde, so ist dies natürlich noch kein Grund, den Artikel nicht weiter zu verbessern. Wenn du etwas beitragen möchtest, laden wir dich dazu ein, den Artikel zu bearbeiten.
Das UFP-Siegel müsste man gegebenfalls noch anpassen, passt aber wegen des goldenen Rahmens meiner Ansicht nach ganz gut, oder? - defchris/✍ talk 05:46, 12. Jul 2005 (UTC)
