Datei Diskussion:NCC-1700.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Roggan |
||
Zeile 19: | Zeile 19: | ||
:halte ich persönlich, nicht wirklich für erwähnenswert--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 19:06, 9. Mai. 2007 (UTC) | :halte ich persönlich, nicht wirklich für erwähnenswert--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 19:06, 9. Mai. 2007 (UTC) | ||
+ | |||
+ | Naja....ich habs mal reingeschreiben, sollte sich noch jemand dran stören kommts raus (denn jetz stehts ja unentschieden :) ) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 20:26, 9. Mai. 2007 (UTC) |
Aktuelle Version vom 9. Mai 2007, 21:26 Uhr
Is das gesichert, dass das die 1700 is? Die Regnummer erkennt man ja nur schwer. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:08, 9. Mai. 2007 (UTC)
- ich vermute das bild wirde 1:1 aus Star Trek: Star Fleet Technical Manual übernommen. da drin kann mans wahrscheinlich erkennen--Shisma Bitte korrigiert mich 09:19, 9. Mai. 2007 (UTC)
Achso: der "Requisitör" oder so hat das so übernommen für die folge? Aber woher wissen wir das? Das kann ja auch NCC 2600 sein oder so...-- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:24, 9. Mai. 2007 (UTC)
- wir können davon ausgehen. siehe die ähnlichkeit zu diesem scan [1] alternativ [2] .--Shisma Bitte korrigiert mich 10:32, 9. Mai. 2007 (UTC)
- Also "NCC- 700" ist hundertprozentig zu lesen, nur über die erste Ziffer geht genau die Gitterlinie der Untertassensektion, und diese Ziffer kann meiner Meinung nach nur eine 1, eine 7 oder maximal eine 2 sein. Für mich ist insgesamt (wenn man es weiß ;)) "NCC-1700" klar zu lesen--Bravomike 10:33, 9. Mai. 2007 (UTC)
- Hat dieses Bild die gleiche Grundlage oder sind das verschiedene Zeichnungen? (Auch hier ist "NCC- 700" deutlich zu lesen)--Bravomike 10:48, 9. Mai. 2007 (UTC)
- wir können davon ausgehen. siehe die ähnlichkeit zu diesem scan [1] alternativ [2] .--Shisma Bitte korrigiert mich 10:32, 9. Mai. 2007 (UTC)
Sagt mal: das Bild aus der MA/en ist doch von "auf der Suche nach mr. Spock": ist dieses Bild nich zu sehen, als McCoy ins Quartiert von Spock dringt?? Also ist doch die Beschriftung Falsch, denn das ist ja dann ein "Security Alert" auf der NCC-1701 und nich 1700. Dann is das ja ein Fehler, oder?? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:38, 9. Mai. 2007 (UTC)
- ich denke mal nicht das die produzenten auf solche kleinlogkeiten geachtet haben. ich glaube für eine schematische darstellung ist eine registriernummer unererheblich.--Shisma Bitte korrigiert mich 14:43, 9. Mai. 2007 (UTC)
Na man könntes ja in die HGI vom Film schreiben :) oder nich? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:03, 9. Mai. 2007 (UTC)
- halte ich persönlich, nicht wirklich für erwähnenswert--Shisma Bitte korrigiert mich 19:06, 9. Mai. 2007 (UTC)
Naja....ich habs mal reingeschreiben, sollte sich noch jemand dran stören kommts raus (denn jetz stehts ja unentschieden :) ) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:26, 9. Mai. 2007 (UTC)