Memory Alpha Nova Diskussion:Exzellenter Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kobi (→Hinweisbanner) |
imported>HenK (→Artikel des Monats) |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::Ich finde, dass so eine Nachricht durchaus am Ende angebracht werden sollte, denn der Leser soll ja beim Surfen nicht unbedingt darauf hingewiesen werden, dass es sich im folgenden um ein Meisterstück handelt, das dürfte er am Schluss selbst erkennen. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 16:50, 8. Okt 2005 (UTC) | ::Ich finde, dass so eine Nachricht durchaus am Ende angebracht werden sollte, denn der Leser soll ja beim Surfen nicht unbedingt darauf hingewiesen werden, dass es sich im folgenden um ein Meisterstück handelt, das dürfte er am Schluss selbst erkennen. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 16:50, 8. Okt 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Dito (in der deutschen Wikipedia übrigens auch so). Im übrigen haben wir doch einen farbigen Rahmen... ? --[[Benutzer:Memory|Memory]] 18:02, 8. Okt 2005 (UTC) | ||
| + | ==Artikel des Monats== | ||
| + | Welcher Exzellenter Artikel war denn noch nicht Artikel des Monats? Muss jetzt weg und kann das nicht großartig nachgucken. Uns fehlt der aktuelle Artikel dieses Monats noch. | ||
| + | |||
| + | Und wie is da eigentlich die Verfahrenmsweise? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 11:26, 2. Nov. 2008 (UTC) | ||
| + | ---- | ||
| + | Welcher Artikel soll [[Vorlage:ExzellenterArtikelHauptseite/Januar2009|Artikel des Monats Januar]] werden? Wir haben schon den 3. Januar. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 11:25, 3. Jan. 2009 (UTC) | ||
| + | :Ich finde die aktuellen Verfahrensweisen sowieso nicht haltbar. Es wäre besser, wenn die Nominierung und die Wahl des Artikel des (jeweilgen) Monats schon bis zum Ende des (jeweiligen) vorigen Monats vollzogen worden ist. Ich werde Ende Januar das ansprechen, wenn ich bis dahin nicht zu sehr gealtert bin :)--<span class="vcard">[[{{ns:user}}:Andy Riker|<span class="fn nickname" style="color:grey;font-family:Arial Black, sans-serif;font-size:13px">Andy Riker</span>]] <span style="color:gold"><</span> [[{{ns:user talk}}:Andy Riker|<span style="color:blue; font-family:Courir New, sans-serif;font-size:13px">just talk</span>]]<span style="color:gold;">></span> 11:45, 3. Jan. 2009 (UTC) | ||
| + | ::Ich versteh die aktuelle Verfahrensweise so, dass irgendeiner irgendeinen exzellenten Artikel einfach dazu bestimmt. Oder? Aber was machen wir für Januar bzw. welchen Artiekl? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] | ||
| + | |||
| + | == Theaseransicht == | ||
| + | |||
| + | wollen wir es nicht immer so machen wie bei [[Memory_Alpha:Exzellenter_Artikel#Charaktere|Charaktere]] ist etwas schöner und Dankbarer als ein einfacher Link. oder was meint ihr?--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 14:02, 25. Nov. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :also, es macht erst ab drei Artikeln wirklich sin, es mehrspaltig zu machen--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 14:19, 25. Nov. 2008 (UTC) | ||
| + | ::Sieht aber gut aus.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:26, 25. Nov. 2008 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 3. Januar 2009, 13:14 Uhr
Hinweisbanner[Bearbeiten]
Was ich mir gerade überlegt habe: MAcht es nicht mehr Sinn, diesen Hinweisbanner für die exzellenten Artikel am Anfang des Artikels zu platzieren statt am Ende? Ganz unten fallen sie kaum auf -- Spocky - ✍ talk 13:23, 8. Okt 2005 (UTC)
- Ja, macht sehr viel mehr Sinn. Schön wäre vielleicht auch ein farbiger Schmuckrahmen :-) --Ken Keeler 14:34, 8. Okt 2005 (UTC)
- Ich finde, dass so eine Nachricht durchaus am Ende angebracht werden sollte, denn der Leser soll ja beim Surfen nicht unbedingt darauf hingewiesen werden, dass es sich im folgenden um ein Meisterstück handelt, das dürfte er am Schluss selbst erkennen. -- Kobi - (Diskussion) 16:50, 8. Okt 2005 (UTC)
- Dito (in der deutschen Wikipedia übrigens auch so). Im übrigen haben wir doch einen farbigen Rahmen... ? --Memory 18:02, 8. Okt 2005 (UTC)
Artikel des Monats[Bearbeiten]
Welcher Exzellenter Artikel war denn noch nicht Artikel des Monats? Muss jetzt weg und kann das nicht großartig nachgucken. Uns fehlt der aktuelle Artikel dieses Monats noch.
Und wie is da eigentlich die Verfahrenmsweise? --HenK | discuss 11:26, 2. Nov. 2008 (UTC)
Welcher Artikel soll Artikel des Monats Januar werden? Wir haben schon den 3. Januar. --HenK | discuss 11:25, 3. Jan. 2009 (UTC)
- Ich finde die aktuellen Verfahrensweisen sowieso nicht haltbar. Es wäre besser, wenn die Nominierung und die Wahl des Artikel des (jeweilgen) Monats schon bis zum Ende des (jeweiligen) vorigen Monats vollzogen worden ist. Ich werde Ende Januar das ansprechen, wenn ich bis dahin nicht zu sehr gealtert bin :)--Andy Riker < just talk> 11:45, 3. Jan. 2009 (UTC)
Theaseransicht[Bearbeiten]
wollen wir es nicht immer so machen wie bei Charaktere ist etwas schöner und Dankbarer als ein einfacher Link. oder was meint ihr?--ShismaBitte korrigiert mich 14:02, 25. Nov. 2008 (UTC)
