Memory Alpha Nova:Nominierungsregeln für Exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Florian K (erstellt (übersetzt aus MA/en)) |
imported>Kobi K (typos) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
* Nominierungen müssen mindestens '''sieben Tage''' warten bevor sie als Exzellenter Artikel aufgenommen werden. | * Nominierungen müssen mindestens '''sieben Tage''' warten bevor sie als Exzellenter Artikel aufgenommen werden. | ||
* Nominierungen müssen mindestens eine Zustimmung zusätzlich zur auslösenden Nominierung erfahren bevor sie als Exzelltenter Artikel akzeptiert werden. Nominierungen ohne Simme werden automatisch nach '''zehn Tagen''' abgewiesen. | * Nominierungen müssen mindestens eine Zustimmung zusätzlich zur auslösenden Nominierung erfahren bevor sie als Exzelltenter Artikel akzeptiert werden. Nominierungen ohne Simme werden automatisch nach '''zehn Tagen''' abgewiesen. | ||
| − | * Wenn kein einstimmiger Konsens innerhalb von '''zehn Tagen'' für den Kandidaten gefunden wird, wird die Nominierung abgewiesen und archiviert. | + | * Wenn kein einstimmiger Konsens innerhalb von '''zehn Tagen''' für den Kandidaten gefunden wird, wird die Nominierung abgewiesen und archiviert. |
== Richtlinien == | == Richtlinien == | ||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
* '''Begründe deine Einwände.''' Sage nicht einfach, dass du dagegen bist ohne eine Begründung ''warum''. Vielleicht noch etwas konstruktive Kritik, was du an dem Artikel verbessern würdest. | * '''Begründe deine Einwände.''' Sage nicht einfach, dass du dagegen bist ohne eine Begründung ''warum''. Vielleicht noch etwas konstruktive Kritik, was du an dem Artikel verbessern würdest. | ||
* '''Nimm an der Diskussion teil wenn du Einspruch erhebst.''' Erhebe nicht einfach Einspruch und verschwinde. Wenn du Einwände gegen einen Artikel hast, solltest du dabei bleiben und deine Einwände mit den anderen diskutieren. Es ist nur fair den Autoren gegenüber, da die Nominierung eine einstimmge Zustimmung benötigt. | * '''Nimm an der Diskussion teil wenn du Einspruch erhebst.''' Erhebe nicht einfach Einspruch und verschwinde. Wenn du Einwände gegen einen Artikel hast, solltest du dabei bleiben und deine Einwände mit den anderen diskutieren. Es ist nur fair den Autoren gegenüber, da die Nominierung eine einstimmge Zustimmung benötigt. | ||
| − | * '''Bemerke | + | * '''Bemerke Selbstnominierungen.''' Stelle klar heraus wenn du an einem Artikel gearbeitet hast, den du nominieren möchtest. Deine Stimme wird natürlich genauso gewertet wie sonst; es informiert einfach nur die anderen, dass du mitgewirkt hast. |
== Re-Nominierung == | == Re-Nominierung == | ||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
Ein Artikel kann nur einmal nachnominiert werden. Wenn der Artikel ein zweites mal abgewiesen wird, muss er erst eine weitreichende Änderung erfahren bevor er ein drittes mal nominiert werden kann. | Ein Artikel kann nur einmal nachnominiert werden. Wenn der Artikel ein zweites mal abgewiesen wird, muss er erst eine weitreichende Änderung erfahren bevor er ein drittes mal nominiert werden kann. | ||
| − | Unter gewissen Umständen kann die Wartezeit übersprungen werden, wenn '''und nur wenn''' die Einwände | + | Unter gewissen Umständen kann die Wartezeit übersprungen werden, wenn '''und nur wenn''' die Einwände begründet widerlegt wurden und die Person mit den Einwänden nicht geantwortet hat. Zum Beispiel hat die Person die Einwände vorgebracht und ist dann verschwunden ohne die Diksussion zu verfolgen. Das Überspringen kann nur einmal pro Artikel stattfinden und nur wenn ein [[Memory Alpha:Administratoren|Administrator]] zustimmt. |
== Nominierungen zurücknehmen == | == Nominierungen zurücknehmen == | ||
| Zeile 32: | Zeile 32: | ||
Artikel, die kürzlich erst für den Exzellenten Artikel nominiert werden, sollten ''nicht'' für die Abwahl nominiert werden. Wenn du Einwände hattest, hättest du die wärend der Nominierungsphase einbringen können. | Artikel, die kürzlich erst für den Exzellenten Artikel nominiert werden, sollten ''nicht'' für die Abwahl nominiert werden. Wenn du Einwände hattest, hättest du die wärend der Nominierungsphase einbringen können. | ||
| − | Führe keine Artikel zur Abwahl auf, die erst kürzlich eine Abwahl erfolgreich abgewehrt haben, es sei denn es hat sich etwas grundlegendes seit dem geändert. Leichtfertige Nominierungen zur Abwahl werden von | + | Führe keine Artikel zur Abwahl auf, die erst kürzlich eine Abwahl erfolgreich abgewehrt haben, es sei denn es hat sich etwas grundlegendes seit dem geändert. Leichtfertige Nominierungen zur Abwahl werden von den [[Memory Alpha:Administratoren|Administratoren]] ohne Warnung gelöscht. |
| − | Wenn ein Artikel für einen Zeitraum von '''sieben Tagen''' | + | Wenn ein Artikel für einen Zeitraum von '''sieben Tagen''' aufgeführt wurde, wird er entweder wieder auf die Liste der Exzellenten Artikel eingefügt oder in das [[Memory Alpha:Exezellenter Artikel Abwahl/Archiv|Abwahl Log]] hinzugefügt und ist somit abgewählt. Nominierungen zur Abwahl erfordern mindestens eine '''zusätzliche''' Stimme für die Abwahl, damit der Artikel dauerhaft von den Exzellenten Artikel entfernt werden. |
[[en:Memory Alpha:Featured article nomination policy]] | [[en:Memory Alpha:Featured article nomination policy]] | ||
Version vom 5. Januar 2005, 22:12 Uhr
«- Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel
Die Exzellenten Artikel sollen eine Liste der besten, umfassensten und informativsten Artikel zeigen, die Memory Alpha zu bieten hat. Deswegen ist es wichtig, die Nominierungsregeln zu beachten. Diese Richtlinien sollen eine entsprechende Qualität er Liste garantieren.
Inhaltsverzeichnis
Regeln
Die folgenden Regeln sind die einzigen strikten Regeln bei der Nominierung:
- Stimmen für einen Exzellenten Artikel müssen einstimmig geschehen; alle Einwände müssen entweder gelöst oder zurückgezogen werden bevor die Nominierung eines Artikels akzeptiert werden kann.
- Nominierungen müssen mindestens sieben Tage warten bevor sie als Exzellenter Artikel aufgenommen werden.
- Nominierungen müssen mindestens eine Zustimmung zusätzlich zur auslösenden Nominierung erfahren bevor sie als Exzelltenter Artikel akzeptiert werden. Nominierungen ohne Simme werden automatisch nach zehn Tagen abgewiesen.
- Wenn kein einstimmiger Konsens innerhalb von zehn Tagen für den Kandidaten gefunden wird, wird die Nominierung abgewiesen und archiviert.
Richtlinien
Behalte folgende Richtlinien bei der Nominierung von Artikeln im Hinterkopf:
- Jeder kann einen Artikel nominieren. Wenn du einen Artikel findest, von dem du denkst dass er ein Exzellenter Artikel ist, dann nominiere ihn! Auch anonyme, nicht-registrierte Benutzer können das machen; denke trotzdem daran, deinen Beitrag zu signieren (siehe nächste Richtlinie).
- Signiere deinen Kommentar. Eine übliche Standardregel für Diskussionsseiten es ist aber wichtig, hier auch nochmal darauf hinzuweisen.
- Lies den kompletten Artikel. Gehe sicher, dass du dich mit dem gesamten Artikel vertraut gemacht hast bevor du deine Meinung zu dem Artikel abgibst. Den Autoren des Artikels ist das nur gerecht gegenüber, wenn sie bereits einige Stunden an Arbeit investiert haben!
- Begründe deine Einwände. Sage nicht einfach, dass du dagegen bist ohne eine Begründung warum. Vielleicht noch etwas konstruktive Kritik, was du an dem Artikel verbessern würdest.
- Nimm an der Diskussion teil wenn du Einspruch erhebst. Erhebe nicht einfach Einspruch und verschwinde. Wenn du Einwände gegen einen Artikel hast, solltest du dabei bleiben und deine Einwände mit den anderen diskutieren. Es ist nur fair den Autoren gegenüber, da die Nominierung eine einstimmge Zustimmung benötigt.
- Bemerke Selbstnominierungen. Stelle klar heraus wenn du an einem Artikel gearbeitet hast, den du nominieren möchtest. Deine Stimme wird natürlich genauso gewertet wie sonst; es informiert einfach nur die anderen, dass du mitgewirkt hast.
Re-Nominierung
Wenn ein Artikel abgewiesen wird, kann er nach dem Ablauf von zehn Tagen vom Zeitpunkt der Abweisung wieder nominiert werden. In dieser Zeit sollte der Artikel einige Verbesserungen erfahren, die sich an den Kritikpunkten orientieren.
Ein Artikel kann nur einmal nachnominiert werden. Wenn der Artikel ein zweites mal abgewiesen wird, muss er erst eine weitreichende Änderung erfahren bevor er ein drittes mal nominiert werden kann.
Unter gewissen Umständen kann die Wartezeit übersprungen werden, wenn und nur wenn die Einwände begründet widerlegt wurden und die Person mit den Einwänden nicht geantwortet hat. Zum Beispiel hat die Person die Einwände vorgebracht und ist dann verschwunden ohne die Diksussion zu verfolgen. Das Überspringen kann nur einmal pro Artikel stattfinden und nur wenn ein Administrator zustimmt.
Nominierungen zurücknehmen
Wenn du denkst, dass ein Exzellenter Artikel diesen Status nicht mehr verdienst (weil er verändert wurde, zum Beispiel), solltest du ihn auf Exezellenter Artikel Abwahl aufführen. Füge auch eine Begründung an, wieso der Artikel nicht länger ein Exzellenter Artikel ist. Du kannst dann den Artikel von der Liste der Exzellenten Artikel entfernen und einen Kommentar in der Zusammenfassung, damit die anderen darüber informiert werden.
Artikel, die kürzlich erst für den Exzellenten Artikel nominiert werden, sollten nicht für die Abwahl nominiert werden. Wenn du Einwände hattest, hättest du die wärend der Nominierungsphase einbringen können.
Führe keine Artikel zur Abwahl auf, die erst kürzlich eine Abwahl erfolgreich abgewehrt haben, es sei denn es hat sich etwas grundlegendes seit dem geändert. Leichtfertige Nominierungen zur Abwahl werden von den Administratoren ohne Warnung gelöscht.
Wenn ein Artikel für einen Zeitraum von sieben Tagen aufgeführt wurde, wird er entweder wieder auf die Liste der Exzellenten Artikel eingefügt oder in das Abwahl Log hinzugefügt und ist somit abgewählt. Nominierungen zur Abwahl erfordern mindestens eine zusätzliche Stimme für die Abwahl, damit der Artikel dauerhaft von den Exzellenten Artikel entfernt werden.
