Memory Alpha Nova:Canon Policy: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Zulu66
(Was ist eine akzeptierte Quelle?)
imported>Zulu66
(Was ist eine akzeptierte Quelle?)
Zeile 30: Zeile 30:
 
;Alles was gesagt wurde: Was immer gesagt wurde ist unweigerlich Canon, auch wenn es widersprüchlich ist. In einem solchen Fall wird der Widerspruch als ''Hintergrundinformation'' notiert.
 
;Alles was gesagt wurde: Was immer gesagt wurde ist unweigerlich Canon, auch wenn es widersprüchlich ist. In einem solchen Fall wird der Widerspruch als ''Hintergrundinformation'' notiert.
  
;Alles was zu sehen war: Das schließt selbst die Oberflächen von [[Konsole]]n ein, die im Film mit bloßem Auge nicht oder nur schwer zu erkennen sind, jedoch durch eine [[Sekundärquelle]] dokumentiert sind.
+
;Alles was zu sehen war: Das schließt selbst die Oberflächen von [[Konsole]]n ein, die im Film mit bloßem Auge nicht oder nur schwer zu erkennen sind, jedoch durch eine [[Memory Alpha:Sekundärquelle|Sekundärquelle]] dokumentiert sind.
  
 
;Original Skripte: gelten ebenfalls als Canon, sofern sie nicht den letztendlichen Episoden widersprechen. Widersprüche sollten auch hier als ''Hintergrundinformation'' notiert werden.
 
;Original Skripte: gelten ebenfalls als Canon, sofern sie nicht den letztendlichen Episoden widersprechen. Widersprüche sollten auch hier als ''Hintergrundinformation'' notiert werden.

Version vom 17. April 2012, 15:16 Uhr

Memory Alpha Nova:Richtlinien und Empfehlungen

Das Ziel von Memory Alpha ist es, eine zuverlässige und übersichtliche Quelle für die Leser zu sein. Dafür ist es nötig, die Art der Informationen, die wir akzeptieren zu begrenzen.

Es gibt zwei Arten von Artikeln:

  • Trek Universum
    • Jedes Thema, das in einer Episode oder einem Film erwähnt wird oder davon abgeleitet ist.
  • "Meta" Trek Themen
    • Zum Beispiel Artikel über Episoden und Filme.
    • Romane, Computerspiele und anderes offizielles Material.

Die "Meta" Trek Artikel fallen nicht unter die Canon Policy.

Die Richtlinien von Memory Alpha, die die Akzeptanz von Quellen regelt ist ähnlich zu den Canon Richtlinien von Paramount, mit einigen Ausnahmen.

Bemerkung: Eine Quelle ist alles, worauf man sich während des Schreibens/Bearbeitens eines Artikels beruft.

Was ist eine akzeptierte Quelle?

Aus diesen Quellen dürfen folgende Informationen genutzt werden:

Alles was gesagt wurde
Was immer gesagt wurde ist unweigerlich Canon, auch wenn es widersprüchlich ist. In einem solchen Fall wird der Widerspruch als Hintergrundinformation notiert.
Alles was zu sehen war
Das schließt selbst die Oberflächen von Konsolen ein, die im Film mit bloßem Auge nicht oder nur schwer zu erkennen sind, jedoch durch eine Sekundärquelle dokumentiert sind.
Original Skripte
gelten ebenfalls als Canon, sofern sie nicht den letztendlichen Episoden widersprechen. Widersprüche sollten auch hier als Hintergrundinformation notiert werden.
Deutsche Synchronisation
Veränderungen durch die Synchronisation gelten ebenso als kanonisch. Bei Widersprüchen ist ein Hinweis in den Hintergrundinformationen nötig.

Was ist keine akzeptierte Quelle?

Verwendung als Hintergrundinformation jedoch möglich

Für Memory Alpha irrelevante Information

  • Spezifikationen und Schiffspläne, die von Fans erstellt wurden (das beinhaltet auch Ships of the Star Fleet)
  • Nicht lizenzierte Mods von Spielen
  • Fanfiction jeder Art
  • Spekulationen von Fan-Rollenspielen
  • Webseiten, so lange die Information nicht klar deklariert aus einer gültigen Quelle stammt oder einer lizenzierten offiziellen Publikation zugeordnet werden kann.

Löschen von ungültigen Artikeln

Wenn du glaubst, dass ein Artikel ausschließlich nicht-kanonische Information enthält oder der Ursprung ausschließlich aus ungültigen Quellen stammt, solltest du den Artikel bei Memory Alpha:Abstimmung zum Löschen auflisten. Sie können zwei Tage nach dem Eintrag gelöscht werden. In dieser Zeit können andere Benutzer die Gültigkeit des Artikels verteidigen.

Wenn ein Artikel über ein kanonisches Thema handelt aber Informationen aus einer ungültigen Quelle verwendet, sollte das auf der jeweiligen Diskussionsseite besprochen und der Artikel dementsprechend verbessert werden.

Außer in Fällen von Vandalismus, Obszönität und anderem Unsinn solltest du den Artikel nicht bearbeiten und einfach den Text löschen.