Benutzer Diskussion:Tobi72

Archiv nach Jahren
2006	2007	2008
2009	2010	2011

Promazin

Was hälst Du nun von meiner neu angelegten Version von Promazin und die Ergänzungen von Mark McWire? Ich stimme zu, der Artikel, wie er das erste mal von Intoxic8ed angelegt wurde, hätte gelöscht werden müssen. --Andy Riker 13:28, 7. Sep. 2008 (UTC)

Re: Unbenannte Planeten

OK ich habe einen Link auf die Seite eingefügt auch wenn ich nicht Fan dieser Seite bin und eher dafür bin das dort alle Planeten ihren eigenen Artikel bekommen. --Klossi 08:39, 22. Jun. 2008 (UTC)

Re: Rückgängig machen Alphastrahlung

Rückgängigmachung Alphastrahlung / Nukleonen

Ich danke dir für deine Kritik, bezüglich der Artikel. Leider verstehe ich nicht vollends, was du mit deinem Argument "das ist nicht canonisch" ausdrücken möchtest. Die von mir verfassten Texte sind ja, wie du bereits geschrieben hast, inhaltlich richtig, wurden jedoch trotzdem gelöscht. Ich wäre dir dankbar wenn du mir sagen könntest was ich deiner Meinung nach da ergänzen soll, ansonsten wäre es evtl. Sinnvoll diese Artikel nicht länger als verbesserungswürdig zu markieren wenn weitere änderungen mit oben genanntem Argument w ieder revidiert werden. mfg Rahaen

Vielleicht hilft der Artikel canon weiter. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden zu signieren, dadurch wird automatisch dein Username+Datum+Uhrzeit angezeigt. -- Hfrmobile 12:45, 29. Jun. 2008 (UTC)

Re: 1=?

Das "1=" ist in der Meta-Vorlage eine ziemlich wichtige Sache, sie erlaubt es, die EpLink-Vorlage in der Meta-Vorlage zu benutzen. Einfach am Anfang des Textes davor schreiben, dann kann man also auch in der Vorlage die korrekte Quellenangabe nutzen, sollte man also auf jeden Fall machen, wo es nötig ist.--Bravomike 21:41, 30. Jun. 2008 (UTC)

Re: Exzelente Artikel

1. Ja, da habe ich auch schon drüber nachgedacht, die letze Nominierung ist schon ganz schön lange her, und dabei haben wir eigentlich einige recht gute Artikel. Ich helfe auch gerne dabei, einen Kandidaten wirklich "Exzellent" zu machen, nur bin nicht so der Typ für Nominieren und konnte mich bis jetzt nicht dazu aufraffen. Wäre aber sicherlich mal wieder Zeit und auch Material vorhanden.
2. Tja, bis jetzt hat das immer wer anders gemacht... Keine Ahnung, wenn morgen einer fällig ist sollten wir mal einen Eintragen, hast Du einen Vorschlag?--Bravomike 21:41, 30. Jun. 2008 (UTC)

Da das Problem jetzt akut geworden ist habe ich einfach mal Geschichte der Menschheit eingesetzt, relativ neu als Exzellenter Artikel und bis jetzt noch nicht dran gewesen. Aber Du hast auf jeden Fall Recht, wir sollten uns da ein System überlegen, damit das in Zukunft keine Probleme mehr verursacht.--Bravomike 07:14, 1. Jul. 2008 (UTC)

Re: MACOs

Danke für die Info, hab das übersehen. Ich habe den Artikel in Arbeit gesetzt weil halt gerade Enterprise durch sehe und wollte mal sämtliche MACO einsätze nach tragen, wenn du Fehler findest kannst du diese ruhig ändern wie gesagt seh mir die Folgen an und trage nur die fehlenden Einsätze nach. --Klossi 13:15, 3. Jul. 2008 (UTC)

NA so wirklich hab ich ja keine Lieblingserie, jede von den 6 Serien hat so seine guten und schlechte Folgen und wenn mir halt was aus der Folge aufällt die ich gerade sehe dann schreib ich dass hier in die MA rein ;). --Klossi 13:27, 3. Jul. 2008 (UTC)

Ist ja auch eine menge Arbeit sich immer wieder die gleiche Folge an zusehen und die Fakten zu sammeln, ich könnte das nicht und ich freu mich immer wieder deine DS9 Episoden Artikel zu lesen, denn vorher hat das ja eh keiner gemacht und ich weiß das ist noch sehr viel arbeit. --Klossi 14:00, 3. Jul. 2008 (UTC)

Re: In Arbeit

Alles Klar. --Mr. Garak 15:39, 6. Jul. 2008 (UTC)

Re: Canon

Sorry, das hab ich nicht gewusst. Was ich aber nicht verstehe ist, warum dann diese Informationen im Englischen Artikel vorhanden sind und der Autor des Artikels behauptet, dass das Handbuch als Quelle anerkannt ist. Ich bitte um Aufklärung. --Klingon Commander 16:30, 18. Jul. 2008 (UTC)

kannst du bitte prüfen...

...ob die holgrafische Brücke der NCC-1701 aus TNG: Besuch von der alten Enterprise einen zweiten Zugang neben dem Bildschirm hat oder eventuell sogar ein screenshot machen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:00, 15. Aug. 2008 (UTC)

Sternenflottenvorschrift 476-9 und Sternenflottenverordnung 104, Absatz C

Danke für Deine Hilfe. Ist hier noch etwa ungewohnt für mich. Habe es abgeändert, ich hoffe nun ist es okay:-) Gruß Beth'am 14:37, 3. Sep. 2008 (UTC)

kann man auch machen; nur dann fragt sich warum wir Verordnung 191 Artikel 14 schreiben, das hatte ich ja im vorwege schon als "Verordnung 191" benannt und im text auf den Artikel 14 verwiesen :-)

Aber wenn Du magst, ändere ich es in "Verordnung 104" ab... Beth'am 14:45, 3. Sep. 2008 (UTC)

Also am sinnvollsten wäre es, wenn man die Namen ohne spezifische dinge nimmt und im Text darauf hinweist. Sage mal, wie kann man eigentlich sein "profil" verändern (so wie Du es gemacht hast)? Habe ich leider noch nicht gefunden :-( Beth'am 14:52, 3. Sep. 2008 (UTC)