Benutzer Diskussion:Terran2151

Hallo, Terran2151, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. --Klossi 18:11, 13. Feb. 2009 (UTC)

Re: Ankündigungen

Ist doch richtig der Eintrag stammt vom 31.12.08 und ist als Neujahrsglückwunsch für 2009 gemeint, aber mittlerweile kann das ja raus, denn schließlich haben wir ja schon fast 2 Monate 2009. --Klossi 10:09, 14. Feb. 2009 (UTC)

Genau deswegen ist es ja falsch, weil er vom 31.12."2008" ist und nicht "2009". Die Überschrift meine ich. Gruß --Terran2151 10:16, 14. Feb. 2009 (UTC)

Das ist automatisch vom Erstelldataum aber werde das mal auf den aktuellen Stand bringen wenn ich mit meinen Artikel dann fertig bin. --Klossi 10:20, 14. Feb. 2009 (UTC)

Prometheus-Klasse

Hallo, woher kommen die Abmessungen der Prometheus-Klasse, die Du eingetragen hast? Die MA/en hat sie nicht.--Bravomike 13:18, 14. Feb. 2009 (UTC)

Die stammen vom Star Trek Raumschiff-Guide. Habe nämlich bemerkt dass einigen Schiffen noch ein paar Angaben fehlen. Gruß --Terran2151 13:25, 14. Feb. 2009 (UTC)

Der Raumschiff-Guide ist, wie alle Referenzwerke, entsprechend der Memory Alpha:Canon Policy nicht als kanonisch zu betrachten. Vergleiche dazu auch das Canon FAQ. Praktisch heißt das in diesem Fall, dass die Daten absichtlich nicht aufgenommen sind, weil sie durch die Episode nicht kanonisch bestätigt sind. Du könntest Sie also maximal und mit Angabe der Quelle in den „Hintergrundinformationen“ unterbringen. MfG--Bravomike 13:28, 14. Feb. 2009 (UTC)

PS: Das gleiche gilt vermutlich auch für Deine für die Galaxy-Klasse eingetragenen Daten, oder?--Bravomike 13:34, 14. Feb. 2009 (UTC)

Ja genau, sorry hab wohl die Memory Alpha:Canon Policy nicht ausführlich genug gelesen. Werde es gleich wieder korrigieren und den Zusatz später zu den „Hintergrundinformationen“ einfügen. Gruß --Terran2151 13:42, 14. Feb. 2009 (UTC)

Perfekt, danke.--Bravomike 13:45, 14. Feb. 2009 (UTC)

Hintergrundinformationen

Hi, du bruachst in den Artieln vor dem "wurde-gespielt-von"-Satz keine extra Überschrift "Hintergrundinformationen" machen. Wir handhaben das bisher so, dass das für einen Satz nicht nötig ist. Deswegen ist er eingerückt und schräg. Was ihn auch ihn "Hintergrundinformationen" kennzeichnet. --HenK | discuss 08:34, 15. Feb. 2009 (UTC)

Achso, wußte ich nicht. Sieht aber rein optisch gleich viel geordneter und besser aus finde ich. Gruß --Terran2151 10:07, 15. Feb. 2009 (UTC)

Re: DS9 Abmessungen

Gut, dass Du mal darauf hinweist, siehe dazu auch Diskussion:Deep Space 9#Größe. Scheinbar gibt es dafür keine Quelle, die sehr genauen Zahlen, die auch noch mit dem DS9:TM übereinstimmen, scheinen wirklich nicht kanonisch zu sein.--Bravomike 22:55, 16. Feb. 2009 (UTC)

Lassen wir die Daten nun so stehen oder sollten diese entfernt werden? Also ich hätte nichts dagegen Sie so zu belassen, da man so einen gewissen Eindruck der Größe bekommt, (meine Meinung). Andererseits wäre es ein Widerspruch es bei einem Artikel zuzulassen und bei einem anderen verzichtet man, aus "kanonischen" Gründen, darauf. Wenngleich hier der Kanon nicht ebenso wenig gegeben ist. Gruß --Terran2151 23:23, 16. Feb. 2009 (UTC)

Ich habe sie gerad eben auskommentiert, wenn es doch noch eine Quelle gibt können sie ja wieder rein. Ansonsten könnte man die Daten aus Sekundärquellen in den Hintergrundinformationen auflisten oder sogar eine Schätzung eintragen, aber wie auch in der genannten Diskussion beschrieben ist das nicht so leicht zu schätzen--Bravomike 23:25, 16. Feb. 2009 (UTC)

Hab es gerade gesehen. Gut, da hat sich das Thema damit erledigt. Gruß --Terran2151 23:33, 16. Feb. 2009 (UTC)

Worf

Es gab einen Grund für die Anordnung der Bilder im Artikel Worf. Die ersten beiden sollten den Unterschied zwischen Beginn und Ende der Serie(n) zeigen und deshalb waren genau diese in dem Infokasten. Habe es rückgängig gemacht.--Tobi72 09:18, 17. Feb. 2009 (UTC)

Ok, überredet. Gruß --Terran2151 11:17, 17. Feb. 2009 (UTC)

Rechtschreibung

Hallo, allgemein danke für Deine Rachtschreibkorrekturen, ich muss gestehen, dass ich da selbst öftermal was korrekturbedürftiges produziere. Zu dieser Änderung hätte ich aber eine Frage: Meinst Du nicht auch, dass man Klingonisches Reich und Romulanisches Sternenimperium groß schreiben sollte? Man schreibt ja auch Vereinigte Staaten von Amerika und nicht „vereinigte Staaten von Amerika“. Sicher gibt es auch Gelegenheiten, wo es klein geschrieben werden sollte („Das Klingonische Reich ist das klingonische Reich.“), aber in nahezu hundert Prozent der Fälle in der MA würde ich jedenfalls es groß schreiben. MfG--Bravomike 09:08, 20. Feb. 2009 (UTC)

Im Grunde hast du Recht, sieht ja rein optisch auch viel besser aus, aber wenn so etwas mitten im Satz steht schreibt man es eigentlich klein. Gut bei „Das Klingonische Reich“ könnte man davon absehen aber bei „romulanisches Sternenimperium“ etc., es sei denn es steht am Satzanfang, würde ich eher klein schreiben. Bsp.: Wir befinden uns auf „deutschem“ Boden und haben die „deutsche“ Staatsangehörigkeit und dazu gibt's ein schönes „deutsches“ Bier, typisch „deutsch“ oder? Gruß --Terran2151 10:01, 20. Feb. 2009 (UTC)

Aber ist "Klingonisches Reich" nicht ein Eigenname? --HenK | discuss 12:35, 20. Feb. 2009 (UTC)

Das Thema wurde schon einmal diskutiert, siehe hier. Ich weiß natürlich nicht ob das nun Bestand hat? Mir persönlich ist es egal ob es groß oder klein geschrieben wird, auch wenn ich weiterhin der Meinung bin. Wichtiger für mich ist aber nach wie vor der Inhalt. Gruß --Terran2151 13:59, 20. Feb. 2009 (UTC)

Naja, also wenn ein Satz wie „Das Klingonische Reich ist das klingonische Reich.“ Sinn macht (und davon bin ich überzeugt), dann ist es ein Eigenname und muss großgeschrieben werden. So ähnlich wie wir jetzt auf „deutschem“ Boden sind, und die „deutsche“ Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik haben, es vor 200 Jahren hier aber noch den „Deutschen Bund“ gab. Also ich wäre für Großschreibung. Sollte man das irgendwo ‚öffentlich‘ diskutieren oder reicht da hier?--Bravomike 15:38, 20. Feb. 2009 (UTC)

Von mir aus müssen wir das nicht noch ewig diskutieren, können es ja so beibehalten und groß schreiben. Allerdings gibt es einige Artikel wo es bereits klein geschrieben worden ist, wollen wir es da ändern oder so lassen? Könnten auch beides gelten lassen, da ja beides irgendwie richtig ist?! Gruß --Terran2151 16:45, 20. Feb. 2009 (UTC)

Bilder aus MA/en

Der folgende Hinweis entspricht nicht länger den gültigen Richtlinien zu Bildern. Bilder sollten diesen zufolge nicht direkt aus der Datenbank der englischen MA eingebunden werden.

Hallo,

Du hast das Bild Kurak.jpg aus der Datenbank der englischen MA genutzt und dabei versäumt, eine deutsche Bildbeschreibungsseite anzulegen. Auf einer solchen Bildbeschreibungsseite müssen unbedingt folgende Informationen vorhanden sein:

• eine kurze Beschreibung
• die Quelle für das Bild, dabei die üblichen Vorlagen benutzen, also entweder {{Screencap|Serienkürzel|Episodentitel}}, z.B. {{Screencap|TOS|Der Käfig}}, oder {{Screencap|Film|#}}, z.B. {{Screencap|Film|1}}
• die Nutzungslizenz, bei Screencaps in der Regel {{Lizenz/Fair Use/Paramount}}
• eine passende Bilderkategorie
• der in der letzten Zeile angebrachte Verweis {{Bild (MA/en)}}

Diese Angaben sind sehr wichtig, um das Bild zu erfassen und damit für andere Benutzer auffindbar zu machen. Eine ausführliche Anleitung findest Du auch hier, außerdem solltest Du Dir unbedingt die Bildbeschreibungsseite, wie ich sie für das entsprechende Bild hier angelegt habe, ansehen. Derartige Bildbeschreibungsseiten solltest Du in Zukunft immer selbst anlegen. Vielen Dank.

Wenn Du dazu noch weitere Fragen hast, wende Dich gern an mich, viel Spaß noch, mit freundlichen Grüßen--Bravomike 12:40, 15. Apr. 2009 (UTC)

Für so praktische Sachen wie Bilderkategorien und insbesondere die Sortierung nach Episoden reicht die englische Beschreibung eben leider nicht, außer man sucht von Anfang an in der englischen Datenbank.--Bravomike 17:46, 16. Apr. 2009 (UTC)

PS: Das wichtigste ist aber, dass es ohne die eigene Beschreibungsseite keinen Weg gibt, Löschungen zu entdecken.--Bravomike 17:46, 16. Apr. 2009 (UTC)

Zeit

Bitte beachte, dass du die Artikel immer in Gegenwartsform schreibst. Danke --Tobi72 20:18, 23. Apr. 2009 (UTC)

Sorry, passiert manchmal. Werd mich bessern ;). Gruß --Terran2151 20:25, 23. Apr. 2009 (UTC)

Re: Schiffe

Ja, laut Stilhandbuch werden Schiffs- und Schiffsklassenamen kursiv geschrieben, allerdings ohne den Präfix (wenn es ihn gibt). Kleinigkeit, aber muss man halt drauf achten.--Bravomike 19:53, 26. Apr. 2009 (UTC)

Alles klar, danke dir. Gruß --Terran2151 19:54, 26. Apr. 2009 (UTC)

Eine kleine Bitte...

...setze doch bitte die Überschrift "Externe Links", wenn du Links nach außerhalb setzt. Hab ich erst auch nicht gemacht, wurde dann aber freundlich darum gebeten :-) Danke! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 10:38, 16. Mai 2009 (UTC)

Geht klar, danke. Gruß --Terran2151 10:40, 16. Mai 2009 (UTC)

Nachdem ich …

… von Dir geradezu herausgefordert wurde, muss ich selbstverständlich dem mir eigens gesteckten Ziel folgen (design is law anyhow): … des Star-Trek-Universums. auf Deiner Benutzerseite wird nach den geltenden Regeln für die leider Gottes geringgeschätzte Grammatik durchgekoppelt, id est mit Bindestrich geschrieben. Ich mag Dich trotzdem. ⚡ Der Großinquisitor ♾ 18:52, 17. Mai 2009 (UTC)

Schade!

Hallochen! Ich habe eben bemerkt, dass zwei deiner Artikel (dieser und dieser hier) verwaist sind. Ich ja schade drum, wenn du zwei gute Artikel erstellst und die dann keiner findet :-( Ich hab sie zumindest mal in den Verweisen der Episoden eingetragen, vllt kannst du sie noch weiter verlinken? Oder warst du damit eigentlich noch nicht fertig? Hoffentlich habe ich mich da nicht irgendwie eingemischt?! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 09:53, 19. Mai 2009 (UTC)

Hallo Plasmarelais, ich bin froh darüber dass mich jemand diesbezüglich erinnert und nein du hast dich nirgends eingemischt, im Gegenteil. Wenn ich wieder etwas mehr Zeit finde werde ich mal versuchen es einigermaßen umzusetzen ;). Danke nochmals, Gruß --Terran2151 18:08, 20. Mai 2009 (UTC)

Wikipedia

Hallo, nur ein kleiner Hinweis: Für Wikipedia-Links gibt es die Vorlage:Wikipedia. Wenn der Titel des WP-Artikels mit dem unseres Artikels übereinstimmt, dann reicht {{wikipedia}}, wenn der WP-Artikel einen anderen Titel hat (wie zum Beispiel beim Mars der Fall), dann gibt man den einfach mit an: {{wikipedia|WP-Lemma}}. Wäre gut, wenn man die Vorlage bei jedem WP-Link nutzen würde, der Einheitlichkeit wegen. Mit besten Grüßen--Bravomike 06:50, 13. Jul. 2009 (UTC)

Alles klar, danach habe ich auch gesucht jedoch nichts gefunden. Danke für den Hinweis. Gruß --Terran2151 08:51, 13. Jul. 2009 (UTC)

Noch was: für die IMDB gibt es Vorlage:IMDB. Ist aber manchmal ein bisschen kniffelig zu bedienen.--Bravomike 17:31, 13. Jul. 2009 (UTC)

Die Vorlage hab ich bereits gefunden und bei Rick Berman angewandt und zwar so wie es dort steht, scheint aber wohl doch nicht korrekt gewesen zu sein. Hat aber funktioniert ;). Jetzt weiß ich bescheid, danke dir. Gruß --Terran2151 17:48, 13. Jul. 2009 (UTC)

Irgendwie nicht ;) Die Vorlage ist ein bisschen blöd, jedenfalls mache ich es irgendwie immer beim ersten Versuch falsch...--Bravomike 17:51, 13. Jul. 2009 (UTC)

Na doch, genauso wie es hier steht hab ich es kopiert, die ID Nr. und Name eingegeben und fertig war das "Falsche" ;). Gruß --Terran2151 18:25, 13. Jul. 2009 (UTC)

Ne, Du musst ja auch nicht den Inhalt der Vorlage kopieren sondern sie einbauen. Aus {{IMDB|ID=0075834}} wird dann automatisch Terran2151 in der Internet Movie Database, genau wie bei der Wikipedia-Vorlage. Nur kann man leider nicht so bequem den Namen eingeben sondern muss erst die ID finden.--Bravomike 18:34, 13. Jul. 2009 (UTC)

Das hab ich ja jetzt mitbekommen, nur versteh' ich nicht warum man das dann so "kompliziert" darstellt, anders als bei der Wiki-Vorlage? Die ID zu finden ist ja kein Problem wenn man jemanden in der IMDB sucht, die steht ja dann da wenn man denjenigen gefunden hat. Jetzt wo ich es Idiotensicher beschrieben bekommen hab denk' ich nicht dass es da zu weiteren Pannen kommt ;). Ich sag nur "Bravo". Gruß --Terran2151 18:48, 13. Jul. 2009 (UTC)

Re:Dean Stockwell

Hi, das war ein Versehen bzw. ich weiß garnicht wie das passiert ist. Muss mit diesem neuen editor zusammen hängen. Hatte letztens was ähnliches. Auf jeden Fall hab ich's wieder ergänzt. --HenK _{•Disk•} 17:00, 19. Jul. 2009 (UTC)

Alles klärchen, passiert halt mal ;). --Terran2151 17:06, 19. Jul. 2009 (UTC)

Neue Abstimmung

Nachdem nun die Abstimmung in Forum:(Alle Jahre wieder) Kanonität der Akira-, Saber/Sabre- und Steamrunner-Klasse beendet wurde, steht fest, dass eine Mehrheit der User die Namen behalten möchte. Damit das auch passieren kann, muss in Forum:Unsere Canon-Politik eine entsprechende Richtlinienabstimmung durchgeführt werden. Es wäre daher ganz nett, wenn ihr (die Stimmen der ersten Abstimmung) euch auch noch an dieser Diskussion beteiligt. --Mark McWire 21:32, 14. Aug. 2009 (UTC)

Re: Logbuchverlinkungen

Ich glaube, ich habe deine Frage nicht ganz verstanden. Ich weiß nicht, ob es eine offizielle Empfehlung oder Regelung gibt, ob in den Logbucheinträgen verlinkt werden sollte. Mir ist dazu nichts bekannt. In einigen Einträgen gibt es Links, vor allem in den älteren. Die Logbuchabschnitt in den Episoden sind allerdings mit denen in den Logbuchartikeln identisch, insofern träfe eine solche Regelung auf alle Einträge zu. Konnte ich deine Frage damit beantworten? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:23, 24. Okt. 2009 (UTC)