Benutzer Diskussion:Terran2151

Hallo, Terran2151, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. --Klossi 18:11, 13. Feb. 2009 (UTC)

Re: Ankündigungen

Ist doch richtig der Eintrag stammt vom 31.12.08 und ist als Neujahrsglückwunsch für 2009 gemeint, aber mittlerweile kann das ja raus, denn schließlich haben wir ja schon fast 2 Monate 2009. --Klossi 10:09, 14. Feb. 2009 (UTC)

Genau deswegen ist es ja falsch, weil er vom 31.12."2008" ist und nicht "2009". Die Überschrift meine ich. Gruß --Terran2151 10:16, 14. Feb. 2009 (UTC)

Das ist automatisch vom Erstelldataum aber werde das mal auf den aktuellen Stand bringen wenn ich mit meinen Artikel dann fertig bin. --Klossi 10:20, 14. Feb. 2009 (UTC)

Prometheus-Klasse

Hallo, woher kommen die Abmessungen der Prometheus-Klasse, die Du eingetragen hast? Die MA/en hat sie nicht.--Bravomike 13:18, 14. Feb. 2009 (UTC)

Die stammen vom Star Trek Raumschiff-Guide. Habe nämlich bemerkt dass einigen Schiffen noch ein paar Angaben fehlen. Gruß --Terran2151 13:25, 14. Feb. 2009 (UTC)

Der Raumschiff-Guide ist, wie alle Referenzwerke, entsprechend der Memory Alpha:Canon Policy nicht als kanonisch zu betrachten. Vergleiche dazu auch das Canon FAQ. Praktisch heißt das in diesem Fall, dass die Daten absichtlich nicht aufgenommen sind, weil sie durch die Episode nicht kanonisch bestätigt sind. Du könntest Sie also maximal und mit Angabe der Quelle in den „Hintergrundinformationen“ unterbringen. MfG--Bravomike 13:28, 14. Feb. 2009 (UTC)

PS: Das gleiche gilt vermutlich auch für Deine für die Galaxy-Klasse eingetragenen Daten, oder?--Bravomike 13:34, 14. Feb. 2009 (UTC)

Ja genau, sorry hab wohl die Memory Alpha:Canon Policy nicht ausführlich genug gelesen. Werde es gleich wieder korrigieren und den Zusatz später zu den „Hintergrundinformationen“ einfügen. Gruß --Terran2151 13:42, 14. Feb. 2009 (UTC)

Perfekt, danke.--Bravomike 13:45, 14. Feb. 2009 (UTC)

Hintergrundinformationen

Hi, du bruachst in den Artieln vor dem "wurde-gespielt-von"-Satz keine extra Überschrift "Hintergrundinformationen" machen. Wir handhaben das bisher so, dass das für einen Satz nicht nötig ist. Deswegen ist er eingerückt und schräg. Was ihn auch ihn "Hintergrundinformationen" kennzeichnet. --HenK | discuss 08:34, 15. Feb. 2009 (UTC)

Achso, wußte ich nicht. Sieht aber rein optisch gleich viel geordneter und besser aus finde ich. Gruß --Terran2151 10:07, 15. Feb. 2009 (UTC)

Re: DS9 Abmessungen

Gut, dass Du mal darauf hinweist, siehe dazu auch Diskussion:Deep Space 9#Größe. Scheinbar gibt es dafür keine Quelle, die sehr genauen Zahlen, die auch noch mit dem DS9:TM übereinstimmen, scheinen wirklich nicht kanonisch zu sein.--Bravomike 22:55, 16. Feb. 2009 (UTC)

Lassen wir die Daten nun so stehen oder sollten diese entfernt werden? Also ich hätte nichts dagegen Sie so zu belassen, da man so einen gewissen Eindruck der Größe bekommt, (meine Meinung). Andererseits wäre es ein Widerspruch es bei einem Artikel zuzulassen und bei einem anderen verzichtet man, aus "kanonischen" Gründen, darauf. Wenngleich hier der Kanon nicht ebenso wenig gegeben ist. Gruß --Terran2151 23:23, 16. Feb. 2009 (UTC)

Ich habe sie gerad eben auskommentiert, wenn es doch noch eine Quelle gibt können sie ja wieder rein. Ansonsten könnte man die Daten aus Sekundärquellen in den Hintergrundinformationen auflisten oder sogar eine Schätzung eintragen, aber wie auch in der genannten Diskussion beschrieben ist das nicht so leicht zu schätzen--Bravomike 23:25, 16. Feb. 2009 (UTC)

Hab es gerade gesehen. Gut, da hat sich das Thema damit erledigt. Gruß --Terran2151 23:33, 16. Feb. 2009 (UTC)

Worf

Es gab einen Grund für die Anordnung der Bilder im Artikel Worf. Die ersten beiden sollten den Unterschied zwischen Beginn und Ende der Serie(n) zeigen und deshalb waren genau diese in dem Infokasten. Habe es rückgängig gemacht.--Tobi72 09:18, 17. Feb. 2009 (UTC)

Ok, überredet. Gruß --Terran2151 11:17, 17. Feb. 2009 (UTC)

Rechtschreibung

Hallo, allgemein danke für Deine Rachtschreibkorrekturen, ich muss gestehen, dass ich da selbst öftermal was korrekturbedürftiges produziere. Zu dieser Änderung hätte ich aber eine Frage: Meinst Du nicht auch, dass man Klingonisches Reich und Romulanisches Sternenimperium groß schreiben sollte? Man schreibt ja auch Vereinigte Staaten von Amerika und nicht „vereinigte Staaten von Amerika“. Sicher gibt es auch Gelegenheiten, wo es klein geschrieben werden sollte („Das Klingonische Reich ist das klingonische Raich.“), aber in nahezu hundert Prozent der Fälle in der MA würde ich jedenfalls es groß schreiben. MfG--Bravomike 09:08, 20. Feb. 2009 (UTC)