Benutzer Diskussion:Memory/Archiv

Willkommen!

Hallo, willkommen auf Memory Alpha. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin Interesse hast, Artikel zu erstellen. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seite bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory Alpha Fehler
• Canon FAQ

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht sie in Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. -- Florian - ✍ talk 08:39, 14. Mai 2005 (UTC)

Verschieben

Hallo Memory, das was du mit Yoyodyne Division gemacht hast, nennt sich unsauberes verschieben. Wenn du denkst ein Artikel ist an einem anderen Platz besser aufgehoben, dann verschiebe ihn einfach. Sollte das nicht funktionieren, weil ein anderer Artikel im weg ist, dann wende dich an mich oder Florian. -- Kobi - (Diskussion) 08:51, 11. Jul 2005 (UTC)

Ich wollte es ja drüberverschieben, aber im Gegensatz zur vulkanischen Akademie kamen diesmal nur Fehlermeldungen, also ging ich von einem unbehebbaren Problem aus. --Memory 16:31, 11. Jul 2005 (UTC)

Batris.jpg

Hi Memory, wo hast du denn die Version her? Von der DVD konnte ich nur so etwas retten, auch die englische Version scheint High Definition DVDs zu haben. --Florian - ✍ talk 10:09, 18. Jul 2005 (UTC)

Das ist auch ganz simpel von der englischen Version. Ich vermute mal stark, das ist von EAS geklaut, die wiederum einen screencap gemacht haben wollen. --Memory 22:43, 18. Jul 2005 (UTC)

Oh nein, nicht wieder ein Re-use Kandidat! --Florian - ✍ talk 09:27, 19. Jul 2005 (UTC)

ROTFL - naja, spart uns das Uploaden von etwa zehn Bildern (wobei einige ja doch erkennbar verändert sind - naja, dumm gelaufen... ;-) --Memory 18:13, 19. Jul 2005 (UTC)

in 2005

Hi Memory. Ich möchte mal eine Runde Klugscheissen: Es heißt "Kai3k im Jahr(e) 2005" und im englischen "Kai3k in 2005" ... aber im Deutschen verwendet man "in 2005" nicht. Bin wegen deinen Bildbeschreibungen drauf gekommen. Da ist die richtige Grammatik nicht so schlimm, ich wollte es nur mal gesagt haben ;) - Kai (Diskussion) 19:54, 19. Jul 2005 (UTC)

Naja, das kann man so und so sehen, "in 2005" hat sich im Sprachgebrauch durchaus eingebürgert. --Memory 19:58, 19. Jul 2005 (UTC)

Ich finde "in 2004" auch scheußlich und denglish. Ist aber ne Stil-Sache. Sprache ist ja flexibel. -- Florian - ✍ talk 07:54, 25. Jul 2005 (UTC)

Naja, es gibt m.E. nach Schlimmeres. Da stört mich Tkon Imperium ohne Bindestrich mehr. --Memory 14:43, 26. Jul 2005 (UTC)

Tools

Re: Vergessen? Antwort: Äh ja, wobei ich vorher noch mal mit dem einen oder anderen Admin darüber sprechen wollte ;) -- Kobi - (Diskussion) 14:49, 26. Jul 2005 (UTC)

Die können das allerdings auch nicht testen, solange es nicht da eingebaut ist. ;-) --Memory 16:17, 26. Jul 2005 (UTC)

Ich habe die Java-Scripts jetzt auch mal auf Opera 8.01 laufen lassen und die Fehler beseitigt. Hintergrund ist, dass ich auf den bestehenden Codes aufgebaut habe, die fürs Textfeld waren udn die für die Zusammenfassung umgebogen habe. Der Code war vollkommen überfrachtet und hatte nutzlose Funktionen. Jetzt ist es einiges schlanker und funktioniert sogar tadellos. Du hast sicher schon gemerkt, dass ich deine monobook.js bearbeitet habe, ich hoffe es geht jetzt. -- Florian - ✍ talk 21:29, 27. Jul 2005 (UTC)

Perfekt. Nur in der MA/en geht's immer noch nicht :-( --Memory 23:54, 27. Jul 2005 (UTC)

Spoiler

Nur eine Frage - die du hoffentlich nicht missverstehst: Was ist für dich ein Spoiler? Nur der explizite Inhalt (=Handlungsstrang) einer Episode oder auch (so wie ich) alles was noch nicht gezeigt oder erwähnt wurde, aber in den USA/in GB schon zu sehen/hören war? Das Bild zu "Bobbie Sue Luther" ist für mich in dieser Hinsicht so ein Spoiler - da es aus der betreffenden Episode der vierten Staffel gecaptured wurde, womit ich jetzt schon wieder etwas gesehen habe und mir zumindest ein Teil des Ersteindrucks genommen wird.

Ähnliches gilt (für mich) bei den beiden Artikeln über sie und Arik Soong. Sorry, aber ich reagiere allergisch auf solche Spoiler, die "an der Regel vorbei" platziert werden und nur durch einen Warnhinweis vermeintlich entschärft werden. - defchris/✍ talk 01:47, 28. Jul 2005 (UTC)

Naja in den Spoilerrichtlinien steht ja das Besetzungsinformationen (Bobbi) und allgemein von Paramount in der Presse veröffentlichte Fakten (Arik Soong taucht auf als Vorfahr von Noonian) keine Spoiler darstellen, solange sie nichts weiter über die Handlung verraten. So seh ich das auch. Wenn da jetzt stände, was aus Arik wird, wär das was anderes... --Memory 01:55, 28. Jul 2005 (UTC)

Danke

Danke, dass du mir im Moment mit den Korrekturen ein wenig zur Hand gehst. Gerade jetzt, wo so viele Artikel verfasst werden und ich der einzige verfügbare Admin bin, nimmt mir das doch einiges an Arbeit ab :) -- Spocky - ✍ talk 13:19, 24. Aug 2005 (UTC)

Muß jetzt aber los, also bist Du mit der IP erstmal allein ;-) --Memory 13:21, 24. Aug 2005 (UTC)

Ich würde ja gerne Anmerkungen bei "ihr" (der IP) auf die Diskussionsseite schreiben, aber anscheinend macht das in dem Fall wenig Sinn :( -- Spocky - ✍ talk 13:24, 24. Aug 2005 (UTC)

Ähm, naja, ich... ich bin auch noch da und trag mein (bescheidenen) Teil dazu bei ;) -- Sanyoh 14:18, 24. Aug 2005 (UTC)

*lol* Ja klar, aber es soll ja auch noch einer dazu kommen, neue Artikel zu erstellen (oder alte zu überarbeiten). Ich wollt ja vor Wochen schon Klingone überarbeiten... *seufz* --Memory 18:56, 24. Aug 2005 (UTC)

Natürlich auch dir ein herzliches Dankeschön :). Falls ihr übrigens noch irgendeinen Artikel findet, auf der Linuxbeak seinen Vandalismus ausgelebt hat, sagt mir bitte Bescheid, ich hoff mal, dass ich alles entfernt habe, aber ich kann auch was übersehen haben. -- Spocky - ✍ talk 06:52, 25. Aug 2005 (UTC)

Silberblut-Voyager

Hi Memory! Ich verstehe deine Bearbeitung nicht, in der du einen Link auf USS Voyager (Silberblut) setzt. Es gab in Dämon einen Planeten, der von einer gewissen mimetischen Formwander-Spiezes bewohnt war, aber in dem Verweis in den Sternflottenverlusten geht es eher um die (in irgendwelchen pysikalischen Subraum-Dingensbumens) verdoppelte Voyager aus Die Verdopplung. Irre ich mich? — Florian™ ^talk 11:07, 4. Sep 2005 (UTC)

Hoppala, da war ich wohl etwas vorschnell. Das die bei VOY aber auch immer wieder Ideen recyceln... *g* --Memory 15:00, 4. Sep 2005 (UTC)

RE: Borg-Kubus

Gibt's einen Grund, warum Borg-Kubus nach dieser merge-Aktion geschützt ist? --Memory 17:12, 4. Sep 2005 (UTC)

Oh, du hast recht. Das ist mir nicht aufgefallen. Der Schutz kam sicherlich von der Unterseite, die ich reingemischt habe, da die vorher geschützt war. Danke für den Hinweis, hab den Schutz aufgehoben. — Florian™ ^talk 20:10, 4. Sep 2005 (UTC)

RE: Memory Alpha:Nachrichtenvorlagen

Wozu soll denn dieses "subst:" gut sein? Ich seh da keine Wirkung. In der MA/en hab ich es schon vor Wochen entfernt, weil es dort niemand mehr so verwendete. --Memory 10:47, 11. Sep 2005 (UTC)

Hi Memory. Das "subst" hat speziell bei den Willkommen-Vorlagen mindestens zwei Vorteile: Zum einen sieht es auf den ersten Blick nicht so aus wie ein maschinengeneriertes "Tach-auch". Zum zweiten wird sich die Meldung nicht mehr verändern wenn sie einmal auf der Benutzerdiskussion gelangt ist. Das klingt erstmal komisch, ist aber sinnvoll. Die Vorlage kann nicht zum vandalieren verwendet werden, geänderte Texte verwirren den neuen Benutzer nicht und der neue Benutzer kann die Links in der Vorlage schon mal live sehen. Bei anderen Fällen, wie unter anderem Vorlagen auf der Hauptseite, hat das "Subst" (substitute, ersetzen) der Vorlage natürlich gar keinen Sinn. — Florian™ ^talk 19:15, 11. Sep 2005 (UTC)

Robin Lefler

Hi, wie machst du das eigentlich ? Nicht nur ein Super-Gedächtnis, sondern auch Adler-Augen (s. falscher Redirect Robin Leffler). Ich habe keinen Blick für die kleinen Details, sondern übersehe sie ständig (und auch vieles andere). Du bist doch nicht etwa ein genetisch aufgewerteter Mensch, oder ? ;) -- Sanyoh 01:01, 22. Sep 2005 (UTC)

Dazu darf ich nichts sagen, sonst wirft mich die Sternenflotte raus oder steckt mich mit Jack und den anderen Irren zusammen ;-) --Memory 01:06, 22. Sep 2005 (UTC)

Soweit soll es dann doch nicht kommen. Moment mir fällt ein, ich habe einen alten Freund bei Sektion 31, die haben bestimmt eine Akte über dich. Sollte ich was rausfinden, werde ich vielleicht allen hier dein dunkles Geheimnis enthüllen :-D (kleine Smalltalks zwischendurch müssen auch ab und zu mal sein). Gute Nacht ähm Guten Morgen !! -- Sanyoh 01:16, 22. Sep 2005 (UTC)

Willkommen / Neuling

Woran erkenne ich denn, dass er Neuling ist ??? (Im Bezug auf Batrox) --D47h0r 17:41, 24. Sep 2005 (UTC)

Ok, dann hier nochmal geantwortet: auf einer Benutzerseite kann man auf der linken Seite im Kasten "Werkzeuge" auf "Benutzerbeiträge" klicken, dann sieht man wann und wieviel jemand schon editiert hat. Batrox ist demnach schon seit Dez. 2004 dabei, braucht einen solchen Hinweis also nicht mehr so wirklich dringend ;-) --Memory 17:52, 24. Sep 2005 (UTC)

Gut, sorry wegen der Benutzerseite, wollte nur auch mal jmd Willkommen heißen, aber jetzt weiß ich ja wie es geht. --D47h0r 18:07, 24. Sep 2005 (UTC)

*lol* Da haste Dir den falschen ausgesucht :-p Anfängerpech ;-) Must Du auf den nächsten Neuling lauern. Und dann schnell sein (Sanyoh schleicht hier rum...). --Memory 18:15, 24. Sep 2005 (UTC)

<br />

Moin. Habe eben hier gesehen, dass du die <br /> in <br> geändert hast. Wer XHTML-Standard-konform arbeitet, muss das br-Element als inhaltsleer kennzeichnen. Dazu wird das alleinstehende Tag in der Form <br /> benutzt. Die Änderung ist zwar nicht schlimm, aber es war vorher auch nicht falsch :) --Kai_3k ^talk 06:36, 27. Sep 2005 (UTC)

Ahso. Man merkt, das ich von sowas nicht wirklich Ahnung habe. :-) --Memory 14:27, 27. Sep 2005 (UTC)

Nemesis

Es ist kein Nitpickin sondern ein einfaches Aufführen von Inkontinuitäten die genauso ins ST-Universum gehören wie alle anderen Dinge auch. Ich finde gerade die Ungereimtheiten lassen Raum für Spekulationen und motivieren Lösungen zu finden. Du hast aber auch die Hintergrundinfo gelöscht, nicht nur die Inkonsistenzen... --Navy 10:30, 27. Sep 2005 (UTC)

Die "Hintergrundinfo" war schlecht formuliert, was ist die "Teilung des Fandoms"? Gibt es das überhaupt? Oder war Nemesis einfach nur nicht gut genug? Und was die Fehlersuche angeht: in dem Fall beschränken wir uns auf besonders prägnante Fälle, die auch mit Mühe nur schwer zu erklären sind, alles andere ist müßig da sich in etlichen Filmen (ok, in Nemesis natürlich besonders oft ;-) und Episoden Fehler finden, die vielleicht subjektiv bedeutend sind, aber andererseits von anderen leicht erklärt werden können (Beispiel: Data ist überrascht als sie B-4 finden, da er dachte, mit Lore wäre sein letzter "Bruder" demontiert worden). Das würde dann am Ende nur in endlose Diskussionen um die Erklärungen ausarten, und dafür ist MA nicht der richtige Ort, dafür gibt es Foren. --Memory 14:27, 27. Sep 2005 (UTC)

Visor

Hi, Visor fällt nicht unter die Regelung eines Akronyms, da man sonst V-I-S-O-R sagen müsste, man sagt Visor, was das Wort, wie Laser und Phaser, einem Substantiv gleich stellt. Da im amerikanischen Englisch diese Regel nicht besteht, wird es meines erachtens falsch ins Deutsche übernommen. ;) -- Kobi - (Diskussion) 18:11, 24. Okt 2005 (UTC)

Naja, es ist fraglich ob das so üblich ist, man spricht auch FIA und UEFA zusammen, schreibt sie aber trotzdem immer groß (jedenfalls soweit ich das bisher gesehen habe). --Memory 18:17, 24. Okt 2005 (UTC)

Bird of Prey

Warum hast du Bird-of-Prey verschoben? sogar im Englischen wird der mit Bindestrich geschrieben, daher nehme ich an, im deutschen erst recht -- Kobi - (Diskussion) 17:05, 11. Nov 2005 (UTC)

Nee, "Bird of Prey" ist hier nen Name wie "Seven of Nine", k.A. wie die in der MA/en auf nen Bindestrich kommen, ist eigentlich Blödsinn. Den Begriff "bird of prey" (Raubvogel) schreibt man ja im Englischen auch nicht mit Strich. --Memory 18:07, 11. Nov 2005 (UTC)

(Kampf)Brücke

Hallo Memory! Du hast so ein gutes Gedächtnis, da mache ich's mir einfach und frag dich. Du hattest damals der Sovereign-Klasse eine Kampfbrücke zugeschrieben, was jetzt von einem anonymen Nutzer entfernt wurde. Kannst du das bitte prüfen? — Florian™ ^talk 11:33, 31. Dez 2005 (UTC)

Das ging aus der Annahme hervor, daß das Prinzip der Autoseparation bei der Sovereign-Klasse gleich dem der Galaxy-Klasse ist. Allerdings ist der Punkt Separationsfähigkeit bei der Sovereign-Klasse etwas umstritten, von daher kann man es auch rausnehmen, da es schon einen spekulativen Charakter besitzt. --Memory 19:08, 31. Dez 2005 (UTC)

Galaxy-Klasse, sieht nicht besser aus

warum hast du denn meine letzten änderungen einfach wieder rückgänig gemacht? soll man nicht erst ne diskussion anfangen bevor man sowas macht? "sieht nicht besser aus" was ist denn das für ne begründung? -.- --Shisma 18:09, 29. Jan 2006 (UTC)

Weil man hier übliche Layout-Konzepte nicht einfach ändert, jedenfalls nicht in exzellenten Artikeln, ohne das vorher allgemein zur Diskussion zu stellen. Bis jetzt gilt das momentane Design des Artikels dank der Auszeichnung als Vorbild für andere, und in Deiner Version sehe ich keine nennenswerten Vorteile, eher im Gegenteil. Wenn Du noch andere Ideen hast, kannst Du sie ja auf der Diskussionsseite vorschlagen, wenn sich dafür eine Mehrheit findet, können wir das als Alternativ-Vorbild in Betracht ziehen. Bis dahin bleibt aber der jetzige Stil der "exzellente". --Memory 18:19, 29. Jan 2006 (UTC)

was ist denn daran unvorteilhaft? die bilder teilen sich nun horizontal im bild auf und kleben nicht in der mitte wo sie das layout kaputt machen. außerdem heben sie sich nun nichtmehr, durch den rahmen, von den links oder rechts ausgerichteten bilder ab. wo steht denn das das unbedingt so gemacht werden muss, wie es jetzt ist? --Shisma 18:26, 29. Jan 2006 (UTC)