Benutzer Diskussion:Kobi/Archiv2

Willkommen auf meiner Benutzerseite, siehe auch

• Englisch
• Holländisch
• Archiv 1 (25. Jul 2004 - 11. Aug 2005)

Sollten Probleme mit Morn (dem Bot) auftreten, bitte hier kundtun.

Neuen Kommentar hinzufügen

---

Morn Interwiki

Hallo, ich hab gesehen das es gelegentlich vorkommt, daß ein englischer Artikel einen Link zur deutschen Seite hat, aber diese nicht zur englischen, und das Morn dann anscheinend "nichts unternimmt". Arbeitet der nur von "hier aus nach drüben", oder kann der auch drüben Links erkennen und dann den entsprechenden hier einfügen? --Porthos 20:39, 8. Sep 2005 (UTC)

Morn kann aus jeder Wiki die er durchforstet Links in eine andere Sprache finden und dann den "Backlink" setzen. Allerdings ist mein PC auf dem das Programm installiert ist gerade wegen eines Tapetenwechsels in seine Bestandteile zerlegt (wie auch diverse Schränke). Eigentlich hatte ich vor, am ersten Wochenende jede Wiki zu durchlaufen, um die Links auf den neuesten Stand zu bringen. Von alleine unternimmt Morn (oder die Software) nichts -- Kobi - (Diskussion) 20:52, 8. Sep 2005 (UTC)

Übrigens habe ich gestern meinen PC wieder anschließen können (für ein paar Stunden). Da habe ich gleich den Morn mal auf die deutsche und niederländische Variante gejagt und ihn Links setzen lassen. Dabei wurden alle existierenden Links und gleichnahmigen Seiten überprüft .. Kobi - (Diskussion) 07:28, 15. Sep 2005 (UTC)

USS Cortez

Hi Kobi! Ich bin auf deine Änderung gestoßen und kann die Referenz nicht nachvollziehen, hab aber offen gestanden die Episode auch nicht im Kopf oder auf DVD / VHS. Die LAL gibt Referenzen für "Jenseits der Sterne", "Ein kühner Plan" und "Sieg oder Niederlage" aber keine für "Das Gute und das Böse". Kannst du das bitte mal prüfen wenn du Zeit hast? — Florian™ ^talk 14:29, 9. Sep 2005 (UTC)

Wie so häufig habe ich die Referenz höchstwahrscheinlich aus der englischen Wiki ergänzt (en:USS Constellation) -- Kobi - (Diskussion) 20:41, 9. Sep 2005 (UTC)

Danke für den Hinweis. Auf den ersten Blick finde ich die Stelle, allerdings mit anderen Daten. Mit etwas Zeit werde ich die älteren Versionen durchsuchen. — Florian™ ^talk 19:23, 11. Sep 2005 (UTC)

Job für Morn

So, ich hab mir mal den Namensraum Bilder vorgenommen und halbwegs vorsortiert. Wenn Morn wieder aktiv ist kann er nun alle noch nicht kategorisierten Bilder in die Kategorie:Bilder schieben, dann sehen wir weiter. --Porthos 01:40, 13. Sep 2005 (UTC)

Eventuell sollten wir eine Wartungskategorie "Zu kategorisierende Bilder" (oder so) erstellen um die von den nicht kategorisierbaren Bildern abzugrenzen. Ich bin sicher, es gibt Bilder, die passen nicht in Cover, Person, Ort, Stellares Objekt, Raumschiff / -station oder Computerspiel. Die könnten allenthalben unter "Bilder" residieren. Alle Bilder, die noch keine Kategorie haben, würden dann regelmäßig von einem Bot in die Wartungskategorie gesteckt und händisch sortiert. — Florian™ ^talk 14:25, 13. Sep 2005 (UTC)

Dafür hatte ich eigentlich die Kategorie:Bilder selbst vorgesehen, da sind schon einige Bilder drin, die ich dann noch raussortiere, wenn niemand den neuen Subkategorien widerspricht. --Porthos 14:52, 13. Sep 2005 (UTC)

Morn ist gerade temporär wieder aufgebaut. Allerdings würde ich abraten alle Bilder auf anhieb zu kategorisieren, da anscheinend bei Bildern in einer Kategorie keine maximale Darstellungsgrenze eingestellt ist. Somit werden wirklich alle Bilder sofort angezeigt. -- Kobi - (Diskussion) 07:11, 14. Sep 2005 (UTC)

Naja, ich hab ja schon soviel vorsortiert, daß nun der Zuwachs in die Hauptkategorie nur noch marginal sein dürfte. (es sollen ja nur noch die Bilder ohne jede Kategorie in Kategorie:Bilder gesteckt werden, die Mehrheit hat ja schon) --Porthos 17:01, 15. Sep 2005 (UTC)

*wachbell* --Porthos 09:30, 20. Okt 2005 (UTC)

Tatsächlich vergessen, aber: 1. ist Morn kaputt (der will immer die nichtexistenze Griechische Version von MA bearbeiten) und 2. ist noch immer der Bug nicht abgestellt, dass nur eine begrenzte Anzahl von Bildern auf einer Kategorie-Seite dargestellt wird -- Kobi - (Diskussion) 18:11, 20. Okt 2005 (UTC)

Du meinst z.B. das auf Kategorie:Bild (Raumschiff) 218 Bilder auf der ersten Seite sind obwohl der Link oben "erste 200" anzeigt? --Porthos 20:39, 20. Okt 2005 (UTC)

Genau den Fall, abgesehen davon, dass 200 ohnehin zuviel für eine Seite nur mit Bildern ist, ist es auch für den Server eine erhebliche Belastung, da der die ja auch jedesmal bereitstellen muss. Vielleicht müssen wir auch einfach viel mehr Unterkategorien erstellen, aber in dem Fall ist die Programmierung des Bots auch extrem umständlich wenn du mich fragst, bis man sich durch die Menüs geklickt (oder getippt) hat, da hat man das schneller selbst kategorisiert -- Kobi - (Diskussion) 21:04, 20. Okt 2005 (UTC)

*kopfkratz* Ich weiß nich, nochmal alle Bilder durchgehen, das wollt ich eigentlich nur einmal machen. --Porthos 18:57, 31. Okt 2005 (UTC)

tze, jetzt hab ich auf das falsche geantwortet (siehe unten)... zunächst: Morn geht wieder, wenn auch mit einer sehr primitiven Version aus dem Juli... vielleicht könnten die Bilder ja erstmal in Kategorie:Bild (A), ... Kategorie:Bilder (Z) vorsortiert werden... dann muss man das zwar auch nochmal durchgehen, hat die aber schon in Thumbnails... das verschieben in die richtige Kategorie könnte man dann per Textersetzung machen (d.h. ich bräuchte eine Textfile für die Neuzugänge einer jeden echten Kategorie) -- Kobi - (Diskussion) 19:30, 31. Okt 2005 (UTC)

Löschen

Jaja, ich motz nur wieder, aber Du vergißt öfter mal die Diskussion, oder? --Memory 20:38, 16. Okt 2005 (UTC)

Kein Problem, das habe ich tatsächlich übersehen... da sollte die Software mal zum Mitdenken angeregt werden... -- Kobi - (Diskussion) 11:27, 17. Okt 2005 (UTC)

Voten (Rundschreiben)

Schaut bitte ab und zu mal hier vorbei. --Porthos 22:33, 23. Okt 2005 (UTC)

Tribbles

Hi Kobi, schon rausgefunden warum die Tribbles nicht Fuzzies heißen sollten? Du hast mal soetwas in Memory Alpha:Schon gewusst angedeutet. — Florian™ ^talk 11:56, 25. Okt 2005 (UTC)

• Im Artikel David Gerrold gibt's einen ext.link zu benbellabooks. Dort gibt es eine Gratisversion des E-books "The troubles with tribbles", in welchem er Hintergrundinfos über die Entstehung der Episode preisgibt. Darunter auch, wie es von "fuzzies" zu "tribbles" kam, und welche Namen noch im Gespräch waren. --Ken Keeler 11:06, 29. Okt 2005 (UTC)
  • Genau das meinte ich, aber ich hatte das PDF erst auf dem Desktop liegen und dann sinniger Weise in irgendeinen Ordner verschoben, darum fand ich es nicht wieder. Exzellentes Buch übrigens. -- Kobi - (Diskussion) 11:18, 29. Okt 2005 (UTC)
    • Seite 167 f. im Übrigen :-) --Ken Keeler 11:20, 29. Okt 2005 (UTC)

btw: Aktuelles Zitat Kobi: "(Verdammt, so schwer ist das nicht: +Kategorie +en)" - na, na! nicht fluchen! ;-) --Ken Keeler 11:06, 29. Okt 2005 (UTC)

(zu "Verdammt, so schwer ist das nicht: +Kategorie +en") - Ich bitte auch untertänigst um Vergebung und versuch es mir zu merken. Wie sagt man so schön: learning by doing. -- Wunder-PILLE 11:10, 29. Okt 2005 (UTC)

besoners wichtig, wenn der englische Artikel anders heißt, da ich sonst manuell übersetzen muss -- Kobi - (Diskussion) 11:18, 29. Okt 2005 (UTC)

Copyvio

Was machen wir jetzt bezüglich der Copyrightverletzung? Ich fürchte, die Urquelle werden wir nicht wirklich ausfindig machen können, wie Kai richtig angedeutet hat. Einfach alle betreffenden Artikelversionen löschen? --Memory 21:28, 25. Okt 2005 (UTC)

Bei Auszügen aus dem Teletext von Sat.1 hat Florian das glaube ich kurzehand gelöscht. Könnten wir auch nach Vorschrift machen, wenn auf mögliche Copyrightverletzungen zwei weitere Stimmen zur Nominierung kommen, wobei ich das Copyright verletzt sehen (auch wenn wir den wahren Urheber nicht ausfindig machen können) -- Kobi - (Diskussion) 19:24, 31. Okt 2005 (UTC)

Offizierin

Ja sicher gibt's die, aber ich akzeptiere die altmodische Schreibe ;-) --K^enK^eel^er -- Postfach 20:46, 28. Nov 2005 (UTC)

Ich hab das neulich erst im Duden nachgeschlagen: es gibt weder Offizierin, noch Leutnantin, noch Hauptfrau, Majorin oder Oberstin. Und auch keine Stabsärztin, sondern nur Frau Stabsarzt. Auch Frau Stabsunteroffizier wurde als solche immer angesprochen... und höchstens als SU(w) gekennzeichnet -- Kobi - (Diskussion) 20:50, 28. Nov 2005 (UTC)

Diese Bezeichnung werden des Öfteren im Rahmen der Gleichberechtigung verwandt. Eigentlich bin ich ein Feind solcher Kleinknickerei und schäme mich auch schon für die Anwendung. In meinem Studiengang trifft man manchmal auf Gesetzestexte, die ob einer krampfhaften Doppelbezeichnung kaum noch lesbar sind. Aber als alter Zivi bin ich in diesem Fall doch hoffentlich einigermaßen entschuldigt ;-) --K^enK^eel^er -- Postfach 20:15, 29. Nov 2005 (UTC)

Natürlich nichts gegen dich, mir geht dieser Versuch zu allem und jedem eine weibliche Version zu bieten (das soll jetzt nicht machohaft klingen) ganz gehörig gegen den Strich. Bei den obigen Beispielen, kann man ja den Versuch noch verstehen und drückt ein Auge zu, aber im Prinzip ist es das gleiche, als wenn man "Salzstreuerin" verwendet, und da ist man schon beim Tilt angekommen, oder? Hier ist übrigens noch etwas amüsantes zum Thema, zum Glück nicht repräsentativ für die Uni an der ich studiere -- Kobi - (Diskussion) 19:07, 30. Nov 2005 (UTC)

Danke :)

Vielen Dank für den revert, da kennt mich wohl jemand ganz gut *lach* -- Kai_3k ^talk 22:45, 11. Dez 2005 (UTC)

Bindestrich-Korrektur

Ändert Morn die Links auf "Sol-System" oder lassen wir diese Fälle einfach so? --Memory 18:43, 17. Dez 2005 (UTC)

Ach ja da war ja noch was... ich hatte das nicht geändert, weil ich gesehen hatte, dass Sol system nur ein Redirect auf Sol in MA/en ist... Prinzipiell wollte ich mich aber irgendwann mal auf die Durchsetzung der Bindestrichschreibweise konzentrieren -- Kobi - (Diskussion) 09:47, 18. Dez 2005 (UTC)

Asche von Eden in deutsch auch als Comic?

Tja, also... Die Comics sind von http://www.dino-comics.de bzw. http://dinocomics.de und die haben wohl was mit http://www.paninicomics.de zu tun laut dem bisschen Quellcode, den ich sehen kann. Die Webseiten kann ich mit weder mit firefox, ie noch lynx richtig ansehen. Ich habe nur Band 7, dort sind hinten auch die vorherigen Prestige Bände 1-6 und die Sonderbände 1+2 aufgeführt, stimmt mit Comics überein. Bei Amazon scheint es nicht nur das Buch "Asche von Eden" zu geben, sondern noch [1], dass könnte der Comic #10 "Asche von Eden" sein. Unter [2] schreibt jemand in Post 13: Kennst du nicht die Star Trek - Comics von Dino, wo alle 2 Monate einer rauskommt.. www.dinoentertainment.de. Der Link geht auch nicht. :-( HTH, Andrea 21:03, 30. Dez 2005 (UTC)

Ah, tatsächlich es gab sowohl 1999 das Buch bei Heyne als auch 1996 von Carlson den Comic. Ich kannte zuerst nur das englische Comic, habe dann später erfahren, dass es das auch als Roman gibt... Sieht also so aus, als wenn wir eine Begriffsklärung durchführen müssen. -- Kobi - (Diskussion) 22:39, 30. Dez 2005 (UTC)

Wolf-System

HAtte ich mich also doch nicht getäuscht, dass ich das mal gelöscht hatte. NAchdem ich aber einen Link darauf gefunden hatte, hatte ich geglaubt, mich zu irren. Ich hoffe, dass es jetzt keine weiteren Verweise darauf mehr gibt. -- Spocky - ✍ talk 15:05, 12. Jan 2006 (UTC)

Wir müssen uns etwas mit dem archivieren von solchen Löschungen überlegen -- Kobi - (Diskussion) 15:13, 12. Jan 2006 (UTC)

Ich hatte noch in Erinnerung, beim Artikel HMS Enterprize etwas über gelöschte Versionen gelesen zu haben. Da ich die hier nicht fand, hat das meine Vermutung, ich müsse mich täuschen noch gestärkt. Wenn man jedoch auf den Reiter "Versionen" geht, kann man sehen, ob schon mal ein Artikel mit diesem Namen gelöscht wurde, aber eine anschaulichere Übersicht wäre wirklich nicht schlecht. -- Spocky - ✍ talk 15:21, 12. Jan 2006 (UTC)

Rüffel

PS: Mit Begriffen wie Deppenapostroph macht man sich nicht gerade beliebt! Kommentare zu geänderten Artikeln sollten neutral sein!

Auf den Fachbegriff Apostrophitis kam ich gerade nicht mehr -- Kobi - (Diskussion) 16:20, 7. Feb 2006 (UTC)

Geburtstag

Hi, ich habs gerade zufällig entdeckt: Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag !!!!!!! MFG -- Sanyoh 15:29, 20. Feb 2006 (UTC)

Dem möchte ich mich natürlich anschließen. Alles Gute zum Geburtstag! -- Spocky - ✍ talk 15:57, 20. Feb 2006 (UTC)

Danke an euch beide, fühlt euch auf ein virtuelles Stück Kuchen eingeladen ;) -- Kobi - (Diskussion) 16:18, 20. Feb 2006 (UTC)

Jetzt komm ich auch noch zu spät: Herzlichen Glückwunsch, Kobi! — Florian™ ^talk 18:10, 20. Feb 2006 (UTC)

Navigationsleisten

Hi Kobi,

ich habe mir jetzte zwei Vorlagen gebastelt: Memory_Alpha:Navigationsvorlagen#Sonstiges ganz unten. Ich habe die Paramater vor und weiter genannt, bei Deiner Vorlage:Navigationsleiste TOS heißen sie last und next. Etwas Einheitliches wäre sicher schöner. Mein weniges Wissen über die Parameter habe ich mit bei wikipedia angelesen. Vielleicht wäre ein einfach durchnummerieren sinnvoll. Dann muss man, glaube ich, nicht Parameter= davor schreiben. Bei Wikipedia werden Navigationsleisten mit NL angekürzt. Das finde ich sehr praktisch, da man dann auf jeder Seite weniger zu tippen hat. Was meinst Du?

Gruß, Andrea talk am 20:39, 14. Mär 2006 (UTC)

Schon gewusst/11. Woche

Hallo Kobi! Ich finde es unfair, dass ich die "Schon gewußt" eine Woche ausgesetzt habe und für die letzten Stunden noch einen Lückenfüller einsetze, der erst in einem Jahr wieder zu sehen ist. Deswegen hatte ich die 12. Woche kopiert. Vielleicht sollten wir den Vorschlägen die Chance geben, eine ganz Woche zu sehen zu sein. (Vielleicht kann man meinen kleinlichen Veruch, die Artikel im Titel zu zählen als Bestrafung in Woche elf setzten.) Gruß, Florian — Florian™ ^talk 21:54, 19. Mär 2006 (UTC)

Ja ist mir auch erst aufgefallen, wie schwachsinnig das war, ich hatte mir bei "von 12. Woche kopiert" keine Gedanken gemacht, dass 11<12 ... Kobi - (Diskussion) 21:59, 19. Mär 2006 (UTC)

Benutzerblockade...

Was mir grade auffällt... Was bringt es eigentlich einen anonymen Nutzer für drei Tage zu blockieren, dessen IP sich aufgrund eines DSL-Zugangs (überprüft mit [3]) ohnehin alle 24h ändert? — defchris (✍ talk) 11:31, 22. Mär 2006 (UTC)

Ja ich weiß, den wahrscheinlich gleichen Nutzer habe ich gestern erst geblockt, da war es 84.58.222.167, heute 84.58.228.212. Vielleicht sollten wir alle Arcor-Nutzer aussperren? -- Kobi - (Diskussion) 11:57, 22. Mär 2006 (UTC)

Liegen denn alle Arcor-User im 84.58.2xx.xxx-Adressbereich? Oder kann man keine Adressbereiche sperren? — defchris (✍ talk) 13:27, 22. Mär 2006 (UTC)