Benutzer Diskussion:Klossi: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Klossi
(Jonathan Archer)
imported>ME47
(HGI?)
Zeile 106: Zeile 106:
 
Da ist wieder mal ein Artikel zu lange nicht bearbeitet worden. Ich frage beim Autor nach, ob die Bearbeitung abgeschlossen ist... {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:32, 21. Jan. 2016 (UTC)
 
Da ist wieder mal ein Artikel zu lange nicht bearbeitet worden. Ich frage beim Autor nach, ob die Bearbeitung abgeschlossen ist... {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:32, 21. Jan. 2016 (UTC)
 
:Ich weiß komm leider erst morgen dazu. Zeit ist bei mir momentan eine Mangelerscheinung. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 14:37, 21. Jan. 2016 (UTC)
 
:Ich weiß komm leider erst morgen dazu. Zeit ist bei mir momentan eine Mangelerscheinung. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 14:37, 21. Jan. 2016 (UTC)
 +
==HGI?==
 +
Warum hast du denn [[Vulkanischer_Gruß|hier]] die Vorlage HGI ausgebaut? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 15:10, 27. Jan. 2016 (UTC)

Version vom 27. Januar 2016, 16:10 Uhr

Wer einen Blick in meine Vergangenheit wagen will der kann hier hinein schauen.

Morn

Deine Bearbeitung am Artikel Morn ist mittlerweile überfällig. Wie dort aufgefordert, frage ich dich deshalb, ob die Bearbeitung noch aktuell oder schon abgeschlossen ist--J-L A (Diskussion) 08:00, 29. Mär. 2015 (UTC)

Hallo Klossi, habe (noch ohne Zugang) ein kleines Detail zur Khon-Ma-Folge ergaenzt, ist hoffentlich in Ordnung.Morn2 (Diskussion) 19:22, 2. Apr. 2015 (UTC)

Re: Willkommen zurück

Hallo Klossi! Auch Dir herzlichen Dank für die Begrüßung und auch gleich zur Einschränkung hinterher, dass es bis jetzt nur ein guter Vorsatz ist! :-) Aber schön, dass hier noch bekannte Leute dabei sind, ich dachte schon, ich kenne niemanden mehr. Also, hoffentlich auf bald!--Bravomike (Diskussion) 20:49, 1. Apr. 2015 (UTC)

http://de.memory-alpha.org/wiki/Seven_of_Nine?diff=next&oldid=573109

Hallo, vielleicht kannst du auf der Artikeldiskussionsseite deinen Riesenedit etwas genauer kommentieren. Ist so etwas schwer nachzuvollziehen. Gruß --Zulu66 (Diskussion) 06:39, 5. Apr. 2015 (UTC)

Antworten auf der gleichen Seite

Hallo, ich fände es insgesamt hilfreich, wenn du dort antworten würdest, wo eine Diskussion angefangen hat, und nicht auf meiner Diskussionseite. So können auch andere die Diskussion besser nachvollziehen. Bei Rückfragen würde sich ja sonst auch ergeben, dass man ständig zwischen mehreren Seiten hin und herspringen müsste. Bei zwei Fragen zum gleichen Thema (wie neulich bei den Bildern) fiel selbst mir als Diskussionsbeteiliger die Zuordnung dann schwer. Wenn das aber deiner Arbeitsweise im Wege steht, möchte ich dich nicht nerven. Gruß --Zulu66 (Diskussion) 16:53, 7. Apr. 2015 (UTC)

Ehrlich gesagt ich kenn das so, dass dann auf der anderen Diskussionseite geantwortet wurden, haben wir so die letzten Jahre gehandhabt. --Klossi (Diskussion) 18:09, 7. Apr. 2015 (UTC)
Da kenn ich aber jemanden, der das die letzten Jahre definitiv nicht so gehandhabt hat (sondern wie in der Überschrift) -- ✟ ME47 ✟ -- 20:00, 7. Apr. 2015 (UTC)
So, hab den zweiten Diskussionsbeitrag hierher zurückverschoben. Nur so ergibt Benutzer:ME47s Antwort Sinn. Bestest Beispiel, dass eine Diskussion mit Antworten auf mehreren Seiten nicht funktioniert. Und wie er sagt: Benutzer:D47h0r handhabt es auch so wie von mir vorgeschlagen. --Zulu66 (Diskussion) 09:45, 8. Apr. 2015 (UTC)
Und jetzt wirds absurd: Benutzer_Diskussion:ME47#Re:Antworten_auf_der_gleichen_Seite hab ich gerade erst durch nachschauen entdeckt. Naja, Ich denke auch, lieber Klossi, dass du dich nicht von so Formalia nerven lassen soltest und deine Artikelarbeit wichtiger ist. Also: Nichts für ungut und frohes Schaffen! Gruß --Zulu66 (Diskussion) 09:50, 8. Apr. 2015 (UTC)
Auch hier der Hinweis, dass ich mal eine allgemeine Diskussioni zu dem Thema gestartet habe. Und falls ihr noch mehr Diskussionsseiten sieht, wo dieses Thema zur Zeit behandelt wird, seit bitte so nett, und tragt den Hinweis dort noch. --Tribble-Freund (Diskussion) 10:27, 8. Apr. 2015 (UTC)
Danke für den Hinweis, habe dort geantwortet. --Zulu66 (Diskussion) 12:22, 8. Apr. 2015 (UTC)

Damar

Selbes Thema wie schon einmal, diesmal geht es um deine Arbeit am Artikel Damar.--J-L A (Diskussion) 07:54, 1. Mai 2015 (UTC)

Ja natürlich bin aber noch nicht mit den Folgen soweit da ich kaum Zeit hatte. --Klossi (Diskussion) 11:06, 1. Mai 2015 (UTC)

"Datei:Borg kraftfeld.jpg" -> "Datei:Seven durchschreitet Kraftfeld.jpg"

Hallo Klossi, habe das angepsrochene Bild zu Datei:Seven durchschreitet Kraftfeld.jpg verschoben. Wollte dir beim Artikel zu Seven nicht ins Werk pfuschen. Gruß --D47h0r TalkMail 16:09, 4. Mai 2015 (UTC)

Kleine Programmierstunde

Hallo Klossi, du bist ja ein Admin, also auch für das ganze technische Zeugs im Wiki hier zuständig, stimmts? Ich habe gestern ein anderes (fremdes) Wiki entdeckt, das äußerst unterentwickelt und scheinbar verlassen ist (waren nur 3 Seiten oben) und das ich derzeit ein wenig so zum Spaß aufbaue. Für dieses Wiki will ich die Zitierpraxis von der Alpha Memory übernehmen (also, dass man im Text immer angibt, aus welcher Serie und welcher Episode man seine Infos her hat). Kannst du mir bitte den Code bzw. die Vorlage oder was auch immer zeigen, damit man am Ende genau so ein Zitat hat? Z.B. -> TNG: Ritus des Aufsteigens, also, dass man so eine doppelte {-Klammer, dann das Serienkürzel und hinter dem Trennstrich den Episodennamen hat. Wie mach ich z.B. dass "TNG" auf "Star Trek: The next Generation" weiterleitet? Wär toll, wenn du mir helfen könntest selber so ein Episoden-Zitierding zu basteln! --Alaskan2363 (Diskussion) 00:54, 21. Mai 2015 (UTC)

Ich bin zwar nicht Klossi, aber auch ein Admin, und vielleicht kann ich dir ja weiterhelfen:
Das erste Wort hinter den geschweiften Klammern ist immer der Name der Vorlage. Die von dir genannte findest du also unter Vorlage:TNG. Diese Vorlage ist zwar zum bearbeiten gesperrt, aber den Quelltext kannst du dir trotzdem ansehen. Falls noch konkrete Fragen bestehen, melde dich einfach wieder (innerhalb der Vorlage wird wiederum auf die Vorlage:E verwiesen, aber das kannst du erstmal ignorieren).
Eine Weiterleitung erstellst du wie einen neuen Artikel. Doch anstelle des Artikeltextes schreibst du dort #WEITERLEITUNG [[]] hin (in die eckigen Klammern den Namen des Zielartikels). --Tribble-Freund (Diskussion) 08:35, 21. Mai 2015 (UTC)
Hallo Alaskan, Tribble-Freun hat es eigentlich schon perfekt erklärt wie es gemacht wird, hoffe es hilft dier weiter. --Klossi (Diskussion) 12:09, 21. Mai 2015 (UTC)

Ich hab mich jetzt an der Aufgabe versucht, aber anscheinend hatte ich nur mäßigen Erfolg. Ich hab die nötigen Abkürzungen für alle im Wiki behandelten Serien gemacht und auch die erste Serien-Vorlage nach dem Vorbild der TNG-Vorlage. Aber weil in der ja anscheinend die E-Vorlage bzw/EpLink-Vorlage auch benötigt wird, wollt ich die auch nach dem Vorbild hier nachmachen (hab auch gemacht, dass dort Vorlage E die Weiterleitung zu Vorlage EpLink ist wie hie), aber anscheinend hab ich Fehler eingebaut, denn obwohl ich alles (hoff ich) so wie hier gemacht hab, funktioniert es nicht. Alaskan2363 (Diskussion) 16:47, 21. Mai 2015 (UTC)

Zur Info: Das Wiki, wovon Alaskan redet ist offenbar das Golden Girls Wiki.
Zu deinem Problem: Deine funktioniert nicht, da die Vorlage:E wiederum auf andere Vorlagen bezug nimmt, die in deinem Wiki noch fehlen. Aber wie ich bereits andeutete: Vermutlich brauchst du die Vorlage:E überhaupt nicht.
Wir benutzen sie hier hauptsächlich, um unterscheiden zu können wenn mehrere Episoden den selben Titel haben, wie Babel (DS9) und Babel (ENT). Bzw. wenn eine Episode den selben Namen hat wie ein In-Universe-Artikel. (Sie hat noch ein paar andere Funktionen, wenn das Anzeigen der Episodennummer, wenn man mit der Maus drüber fährt. Aber das sind eher Spielereien).
Ich weis jetzt nicht, wie es bei den Golden Girls und ihren Spin-offs aussieht, aber wenn es dort keine (oder kaum) solchen Fälle gibt, würde ein normaler Link anstelle der Vorlage auch völlig reichen. --Tribble-Freund (Diskussion) 17:03, 21. Mai 2015 (UTC)

Von wievielen (und welchen) Vorlagen würden wir denn hier sprechen, die mir noch fehlen würden? Wenns nur so 5-6 sind wär das kein Problem für mich sie auch dort zu erstellen, mir gefällt nämlich die Art, wie das hier mit den Star Trek-Episoden gehandhabt wird. Alaskan2363 (Diskussion) 17:23, 21. Mai 2015 (UTC)

Achja, wer meine bisherige Arbeit begutachten will was die Vorlagen angeht, ich habe sie alle vollständig in meinem Profil dort aufgelistet sowie alles weitere, was ich dort erstellt hab bis jetzt. Alaskan2363 (Diskussion) 17:25, 21. Mai 2015 (UTC)

Ich will ja wirklich nicht der Miesepeter sein, aber wenns ein andres Wiki betrifft, könnt ihr es doch auch dort beprechen. -- ✟ ME47 ✟ -- 17:30, 21. Mai 2015 (UTC)
Könnten wir. Aber ich treibe lieber Klossi mit Pup-ups über neue Nachrichten auf seiner Diskussionseite in den Wahnsinn.
Aber ernsthaft: Wieviele Vorlagen es genau sind kann ich dir nicht sagen. Das Problem ist aber, dass diese direkt auf die konkreten Episodentitel der MA bezug nehmen, weshalb du sie nicht einfach 1:1 kopieren kannst.
Ich habe mir mal deine Vorlage:GG genommen, und den Verweis auf Vorlage:E durch normale Links ersetzt. Teste sie mal ein wenig aus, und schau dir mal an, ob das so funktioniert, wie du es dir vorstellt. Sollte es doch noch konkrette Probleme geben, melde dich einfach wieder hier. --Tribble-Freund (Diskussion) 17:33, 21. Mai 2015 (UTC)
Ich glaub so passt es einstweilen, danke dir! :) Alaskan2363 (Diskussion) 18:13, 21. Mai 2015 (UTC)

Seven of Nine

Hallo Klossi, könntest du bitte bei einer deiner Bearbeitungen ergänzen: [[ro:Seven of Nine]] Danke! --Plasmarelais § · talk · pr · @ 07:27, 25. Aug. 2015 (UTC)

Einladung für Admins zur Tele-Konferenz am MA Meeting

Hallo, ich wollte dich gerne auf die Einladung für Admins zur Tele-Konferenz am MA Meeting aufmerksam machen, weil bisher dort für den 8.9.15 noch kein Admin der MA/de zugesagt hat. Shisma ist vor Ort, ich kann aber an dem besagten Abend nicht. Es wäre schön, wenn sich ein Admin aus unseren Reihen finden würde, der teilnimmt. Vielen Dank und viele Grüße, --Plasmarelais § · talk · pr · @ 21:32, 6. Sep. 2015 (UTC)

Würde es mir gern anschauen, kann ich den Link mal dazu haben? --Klossi (Diskussion) 16:12, 7. Sep. 2015 (UTC)

Da kannst du dich bitte direkt an ForestFairy wenden, sie wird dir die nötigen Infos zuschicken. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 13:11, 8. Sep. 2015 (UTC)

Hinweis zu Schreibfehlern auf deiner Benutzerseite

Hallo Klossi, ich wollte dich nur auf ein paar Tippfehler auf deiner Benutzerseite hinweisen. Im Abschnitt "Über mich" ist "interessiert" nur mit einem "s" geschrieben und es steht "Meine Leiblingsserie" anstatt "meine Lieblingsserie". Im Abschnitt "Warum ich bei Memory Alpha bin" steht "...die auf einen Aktuellen Stand ist" anstatt "die auf einem aktuellen Stand ist". Im Abschnitt "Für mich wichtig" fehlt bei "ausehen" ein "s" und bei "Mein Lieblingscharakter" bei "kontrolieren" ein "l". Bei "Exelente Artikel" fehlt 2x ein "l" und statt "zu dem ich einen wichtigen Beitrag leisten konnte" müsste der Plural "zu denen ich einen wichtigen Beitrag leisten konnte" stehen. Das hier soll nur ein Hinweis sein und ich will nicht den Klugscheißer heraushängen lassen. Grüße, --Admiral Jarok (Diskussion) 14:16, 2. Dez. 2015 (UTC)

Insgeheim ist er dir dankbar, er sagt es nur nicht -- ✟ ME47 ✟ -- 17:27, 3. Dez. 2015 (UTC)

Eaglemoss Shuttle Ausgabe 1

Hi Klossi,

in dem Artikel zur Star Trek Raumschiffsammlung von Eaglemoss hast du bereits zweimal die Shuttle Ausgabe 1 wieder hinzugefügt und nun sogar dazu kommentiert, dass die Shuttle Ausgabe 1 schon ausgeliefert wäre.

Das ist definitiv falsch. Interabo hat ab November 2015 ausschließlich die Shuttle Ausgabe 2 an alle Abonnenten versendet.

Die Shuttle Ausgabe 1 wird ab Ausgabe 38 beiliegen und ist in Deutschland somit noch nicht veröffentlicht.

Viele Grüße, der Insider 15:33, 19. Jan. 2016 (UTC)

Das ist nicht ganz richtig. Ich habe auch schon im SciFi-Forum gelesen, dass einige das Typ-6-Shuttle als erstes Shuttle-Modell geliefert bekommen haben. Ich hingegegen (bin lt. SciFi-Forum nicht der einzige) habe die Galileo bekommen. Ich gehe davon aus, dass die Nummer 1 halt nicht ausreichend verfügbar war und man dann als Alternative die 2 verschickt hat. --Egeria (Diskussion) 15:02, 19. Jan. 2016 (UTC)
Ich hab grad noch ein bißchen im Forum gestöbert. Hier die Antwort, die ein Nutzer auf die Nachfrage bekommen hat, warum er nicht die Galileo als erstes Shuttlemodell bekommen hat. "Aufgrund der hohen Nachfrage werden die Star Trek Shuttles nicht in der chronologischen Reihenfolge erscheinen." --Egeria (Diskussion) 15:18, 19. Jan. 2016 (UTC)
Also ich habe damals Ausgabe 1 erhalten, denke mal es waren nicht genügend Ausgaben vorhanden und die anderen haben dann Ausgabe 2 erhalten. --Klossi (Diskussion) 17:23, 19. Jan. 2016 (UTC)
Hmm, interessant. Ich danke euch für die Infos! Dann habe ich wohl ausgerechnet Leute im Versand und Vertrieb gesprochen, an denen das ebenfalls vorbei gegangen ist... -- (Der Insider) 08:21, 20. Jan. 2016 (UTC)

Jonathan Archer

Da ist wieder mal ein Artikel zu lange nicht bearbeitet worden. Ich frage beim Autor nach, ob die Bearbeitung abgeschlossen ist... -- ✟ ME47 ✟ -- 14:32, 21. Jan. 2016 (UTC)

Ich weiß komm leider erst morgen dazu. Zeit ist bei mir momentan eine Mangelerscheinung. --Klossi (Diskussion) 14:37, 21. Jan. 2016 (UTC)

HGI?

Warum hast du denn hier die Vorlage HGI ausgebaut? -- ✟ ME47 ✟ -- 15:10, 27. Jan. 2016 (UTC)