Benutzer Diskussion:Defchris

Disambig.svg

Du hast ja das Bild gelöscht, welches wird denn nu für die Vorlage "Begriffserklärung" benutzt? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:55, 2. Mai. 2007 (UTC)

Kein Problem, hab mich nur gewundert. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:02, 2. Mai. 2007 (UTC)

Phase II

Die Werbung?

Meinst du das: PS: Man findet leider kein Besseres Bild, ich habs schon, so gut es geht bearbeitet (pixeligkeit kommt vom heruntersetzten der Dateigröße) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:43, 4. Mai. 2007 (UTC)

Puh, das hab ich schon Ewigkeiten aufm PC (war mal für Schule, für ne Zeitung, die wir machen sollten :) ) Ich glaube, ich hattes über Google gefunden, aber halt inner sch.... Qualität. Ich suche nochmal. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:29, 4. Mai. 2007 (UTC)

ich weis zwar nicht worum es genau geht, aber wenn es um diese heinikenwerbung geht das habe ich zuhause als druck. könnte ich scanen wenn ich an einen scaner komme--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 15:35, 4. Mai. 2007 (UTC)

Ok, habs gefunden, Quelle steht beim Bild. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:39, 4. Mai. 2007 (UTC)

Bitte löschen

Bild:Cordianischer Kanzler.jpg löschen: Tippfehler!! Ist schon ersetzt. Danke. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:49, 6. Mai. 2007 (UTC)

Logbucheintrag DS9

Hallo, ich habe gesehen, dass du Ende 2006 die Logbucheinträge aus den ersten beiden Episoden von DS9 entfernt hast. Grundsätzlich ist das ja ok, sollten die dann aber nicht aus allen Episoden entfernt werden? Es geht mir hier um einen einheitlichen Stil der Episoden. Wollte mich nämlich gerade um das Anpassen der Logbucheinträge in den ersten DS9-Episoden kümmern, aber wenn die raus kommen, währe die Arbeit bei den Folgenden Episoden vergebens. Gruß --Tobi72 06:38, 9. Mai. 2007 (UTC)

Fehler?

Schau mal bitte bei Bild:Annari.jpg nach. Ich habe dort ungefähr 4 mal ein neues Bild hochgeladen. Doch nie hat sie das bild geändert, nur in den Versionen ist es das richtige Bild. Auch die thumbs funktionieren nur teilweise richtig. WORAN LIEGT DAS???? kannst du da vielleicht helfen? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:24, 11. Mai. 2007 (UTC)

Nachtrag: Bild:The_Doctor.jpg geht auch nich. mach ich was falsch??? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:39, 11. Mai. 2007 (UTC)

Hab schon gesehen, dass Annari hinhaut. Der Doktor wird glei hochgeladen :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:27, 11. Mai. 2007 (UTC)

Motto

hey, du hast meine idee mit dem Motto auf der benutzerseite einfach so kopiert (nicht ernst nehmen)--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 22:06, 12. Mai. 2007 (UTC)

Artikel: Kernspaltung

Hi. Du hast eine Änderung, die ich in den Artikel Kernspaltung eingebaut habe einfach entfernt. Ich wollte Dir nur sagen, dass das was nun da steht, leider nicht mehr ganz richtig ist, und alles was nicht ganz richtig ist, ist irgendwie falsch...

Es geht um folgende Textpassage:

Kernspaltung ist eine Kernreaktion, in der sich ein schwerer Kern in mehrere leichtere Kerne aufspalten und dabei Bindungsenergie freisetzt.

Begründung: Es muss unbedingt angemerkt werden, dass die freiwerdende Bindungsenergie NUR UND NUR DANN positiv ist, für Elemente, die schwerer als Eisen sind. Spaltet man nämlich z.B. Helium, so muss man Energie reinstecken; Ergo: Es wird keine Energie durch diese Spaltung gewonnen. Energie gewinnt man nur, bei Spaltung von Kernen die schwerer als Eisen sind.

Viele Grüße

--Boson 22:22, 22. Mai. 2007 (UTC)

Re: Re: Kernpaltung

Ja, den Satz meinte ich. Mir ist übrigens schon klar, dass Memory Alpha nicht Wikipedia ist. Aber wenn man etwas über einen wissenschaftlichen Sachverhalt schreibt, dann bin ich der Meinung, sollte man soviel schreiben, dass das was man schreibt nicht falsch interpretiert werden kann. Ich wüsste übrigens nicht warum eine Präzisierung der Kernspaltung mit Begriffen wie Bindungsenergie oder Eisen dem Star Trek-Canon widersprechen würden... (Die Kernspaltung ist z.B. ein wesentliches Element von Star Trek IV.) Mit der Variante "Die Kernspaltung ist ein Vorgang, bei dem ein Kerne eines Atoms in mehrere aufgespalten wird und bei dem unter gewissen Bedingungen Energie freigesetzt wird." (von Bravomike) wäre ich übrigens einverstanden. Viele Grüße

--Boson 06:48, 24. Mai. 2007 (UTC)

Re:Re:Kernspaltung

Nur eine Anmerkung: Radioaktiver Zerfall und Kernspaltung sind verschiedene Dinge. Die sollte man nicht mischen. Beim Radioaktiven Zerfall geht ein angeregter Kern in einen energetisch günstigeren Zustand über: Dies erfolgt durch Abstrahlung von Alpha, Beta oder Gammastrahlung. Dabei wird immer Energie frei! Die Kernspaltung hingegen bezeichnet genau das wofür das Wort steht: Kerne werden gespalten! Nun zur Klarstellung: Erfolgt ein radioaktiver Zerfall so wird vom Kern etwas abgespalten. Aber wenn vom Kern etwas abgespalten wird, muss es kein radioaktiver Zerfall sein. Spaltet man (wie bereits zuvor erwähnt) z.B. ein Helium Isotop, so geht Energie verloren, weil das in Masse gebunden (m=E/c^2) wird. Da ist es unerheblich, dass die Nukleonen des Heliums herumfliegen...

Im übrigen geht es mir ja nicht um sämtliche wissenschaftliche Details. Aber wie ich vorher schon sagte, denke ich, dass man wenigstens so viel schreiben muss, dass das was man geschrieben hat, nicht falsch interpretiert werden kann. Viele Grüße --Boson 23:22, 25. Mai. 2007 (UTC)

Re:Re:Re:Kernspaltung.

Aber das ist doch völlig in Ordnung. Ich kann mich völlig damit anfreunden, wenn man sagt, "In Memory Alpha steht NUR, was in Star Trek erwähnt worden ist". Dann sollte man das aber konsequent tun. Denn dann gehört auch der erste Satz im Artikel Kernspaltung: "Die Kernspaltung ist ein Vorgang, bei dem ein Kern eines Atoms in mehrere aufgespalten wird und bei dem unter gewissen Bedingungen Energie freigesetzt wird." komplett gestrichen. Daran hätte ich nämlich auch nichts auszusetzen. Was mich stört ist, dass da etwas steht, was nirgends in Star Trek "On-Screen" erläutert wurde, und dass zu allem überfluss auch noch falsch verstanden werden kann. Ich hoffe, ich habe erläutern können - wo genau mein Problem ist. Ich befürchte nämlich, dass Du an mir vorbei redest. --Boson 19:41, 26. Mai. 2007 (UTC)

Aber wie gesagt, so wie der erste Satz nun da steht, das mit den "gewissen Bedingungen" ist für mich auch okay... --Boson 04:17, 27. Mai. 2007 (UTC)

Zusammenfassung Staffel 7

Der Krieg wird letztlich durch eine zunächst mysteriöse Krankheit entschieden, die sich unter der Gründern ausbreitet und für die Sektion 31 verantwortlich ist. <-- Das ist aber eine schöne Geschichte und wer es nicht gesehen hat, könnte sogar davon ausgehen, dass sie stimmt. Tut sie aber nicht wirklich. Der Krieg wird dadurch entschieden, dass die Cardassianer sich entscheiden, nicht länger die Fussabtreter des Dominions zu sein. Die Krankheit ist erst in dem Moment entscheidend, als Cardassia Umzingelt ist. Die Heilung der Gründerin verhindert ein sinnloses Gemetzel, aber der Krieg ist bis dahin längst entschieden. Und selbst auf Cardassia ist die Gründerin nur noch alleine als Gefangene von Kira und Garak. Gruß --Tobi72 21:19, 25. Mai. 2007 (UTC)

USS Garuda

Warum wurde eine Umleitung der USS Garuda auf die Episode Shakaar von DS9 vorgenommen? Ist das Absicht?--Tobi72 22:21, 26. Mai. 2007 (UTC)

Danke! Und jetzt wo die HGI da auch eingefügt sind, versteht man das auch.--Tobi72 22:26, 26. Mai. 2007 (UTC)

Wollte das eigentlich machen, aber Benutzer:Bravomike war schneller. Aber natürlich hätte ich das auch genacht. Gehört ja dazu.--Tobi72 22:34, 26. Mai. 2007 (UTC)

Diskussion:Star Trek

Wegen deiner Anmerkung wegen Stuart Baird: Du hattest recht. Er hat nicht nie eine Episode gesehen. Ich hab auch nochmal sicherheitshalber nochmal das Interview auf der Bonus-DVD angesehen. Ich habes auch schon richtiggestellt (tschuldige, wenns du machen wolltest :) ). Aber sieh am besten selber -> Diskussion:Star Trek. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 22:07, 18. Jun. 2007 (UTC)