Benutzer Diskussion:Bravomike/Archiv/2010

Hallo, Bravomike/Archiv/2010, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen.--Picard16 ^{sprich hier} 15:01, 2. Nov 2006 (UTC)

Eva Kryll

Leider verstößt zumindest die Einleitung immer noch gegen das Copyright. Danke aber auf jeden Fall für den Hinweis :) -- Spocky ^talk 17:54, 8. Nov 2006 (UTC)

Re: Bird-of-Prey

Ja, ich hab' mir gedacht: "Warum noch groß diskutieren, wenn es ja noch immer die Bird of Prey-Redirects gibt?" Man kann auch die kleinsten Änderungen totdiskutieren. ;)

Danke für den Hinweis mit den Navigationsleisten. Die wollte ich auch ändern, wurde aber dann abgelenkt und hab's dann doch ganz vergessen. Diese Leisten sind über eine Vorlage realisiert, die im Vorlage:-Namesraum liegen. Im Quelltext steht dann lediglich der Name der Vorlage in den geschweiften Klammern. Da einfach ein Vorlage: davor und über die "Suche" links hervorgeholt. ;) _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 14:45, 23. Nov 2006 (UTC)

Re: Verlinkung

No Problem, werd ich in Zukunft beachten. Hab es mir leider falsch abgekuckt. Danke nochmal.

Re: Signatur

Ja, hab ich auch gerade gemerkt, zu dumm. Ich versuche das hier alles si schnell zu assimilieren wie es geht! ;o)

--The-architect 22:05, 6. Dez 2006 (UTC)

Re: Französisch

Ein registrierter Nutzer kann dort einen Artikel erstellen, lediglich ein nicht eingeloggter User nicht. Leg ruhig los. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 13:33, 8. Dez 2006 (UTC)

Re: Nur mal anfragen...

Ich gewöhne mich noch an das Instrument "Wicki" - es ist einfach zu warm für einen Troll hier ;-) Aber danke für den Hinweis! --Detritus 20:46, 11. Dez 2006 (UTC)###

Olysis

Könntest du mir mal erklären wieso du den Artikel als Löschkandidaten nominiert hast?

siehe: Forum:AZL Olysis --Shisma 15:40, 12. Dez 2006 (UTC)

Navy CIS

Wie zur Hölle hastn du das soll schnell geändert. Grad wollte ich das reinschreiben, da hattest du das schon drin. Danke :). Guckst du auch NCIS?? Ich hatte es grad bei Tim Russ reingeschrieben. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:08, 12. Dez 2006 (UTC)

Wettrennen hier? Mist nur, dass ich nur Modem hab :( Werd ewig letzter sein. Find ich ja schön, dass es auch bei den Trekkies noch welche gibt, die auch NCIS gucken wie ich. Man findet doch immer wieder Seelenverwandte ;) Aber bei den Star-Trek-Parodien war ich schneller, HA :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:14, 12. Dez 2006 (UTC)

Re: Vorschaufunktion

Danke für den Tipp. Ich benutze die Vorschaufunktion normalerweise schon. Allerdings passiert es leider immer wieder, dass ich kurz nach dem Speichern doch noch nen Fehler bemerke. Trotzdem danke. Frieder

Re: Löschkandidaten

Danke für's Bescheidgeben - Zehn Vorne müsste auch mal aufgeräumt werden... Als ich das gesehen habe, hatte ich irgendwie keine Lust mehr und wieder mehr angefangen, mehr als normaler Nutzer zu agieren (Artikel erweitern und erstellen). _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 16:26, 12. Jan 2007 (UTC)

Das Problem daran ist dann nur, das alles irgendwie unter einen Hut zu bringen. :) Wenn dann noch falsch benannte und qualitativ schlechte Bilder hinzukommen, die man im Zuge der Löschung von Artikeln nochmal zusätzlich abarbeiten muss(Löschen, neu hochladen bzw. geeigneten Ersatz suchen). Naja, ich hab's ja nicht anders gewollt. ^^; _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 16:53, 12. Jan 2007 (UTC)

Das nimmt doch eh nie ab. ;) _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 18:39, 12. Jan 2007 (UTC)

Re: Quellenstil (wo möglich)

Hi. Ich habe gerade diesen Edit von dir gesehen: [1]. Die Beschränkung auf drei mögliche Referenzen war zu Anfang relativ "zufällig" angesetzt, die Vorlage lässt sich prinzipiell beliebig erweitern. Auf MA/en haben wir dazu mit Überlegungen angefangen, in welchem Umfang solche "Mehrfachreferenzen" überhaupt sinnvoll sind, denn irgendwann kommt der Punkt, an dem einfach so viele Quellen für einen Absatz aufgelistet werden, dass es vielleicht besser wäre, das Ganze stattdessen neu zu strukturieren.

Im Endeffekt aber: Wenn es sinnvoll ist, die (hier 4) Referenzen an der Stelle zu haben, dann sollten sie auch alle über die Vorlage realisiert werden - sonst gar nicht. Solche Mischformen könnten sonst zu Problemen führen, wenn man auch Mehrfachreferenzen irgendwann mal per Bot umstellen will... -- Cid Highwind 14:26, 28. Jan 2007 (UTC)

Geburtshülse = Inkubator?

Bist du überzeugt, dass ne Geburtshülse n Gerät ist? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:29, 24. Feb 2007 (UTC)

Ich dachte nur, denn in der Folge wird ja nix genaueres gesagt, deshalb dachte ich, du hast noch inner anderen Folge Infos gehört. Aber gut. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:59, 25. Feb 2007 (UTC)

Terellianer

Tschuldigung, dass ich wieder störe, ich reite zwar nich gern auf canon rum, aber du hast bei den Terellianern reingeschrieben, dass sie im Alpha und Betaquadranten verbreitet sind und als Quelle Indiskretionen angegeben. Doch das wird nich gesagt, aber vielleicht in der DS9 Folge? Entschuldige, wenn ich nerve, aber MA soll ja canon bleiben ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:44, 25. Feb 2007 (UTC)

Ne, ich lösche nix allein! (ich bin eher noch dafür fast-canonische Fakten drin zu lassen) Also wenns keinen anderen stört, bleibts drin! -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:06, 25. Feb 2007 (UTC)

mh? wie?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 15:00, 7. Mär 2007 (UTC)

Korridor

Du hast im Artikel Achtersektion geschrieben: ...in ihm befindet sich das Heck. Wie meinstn das? Is nich vielleicht "Daran schließt sich das Heck an" besser? Ich find den Audruck n bissl komisch? Fällt dir vielleicht was besseres ein? Mir nich so...:) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:48, 7. Mär 2007 (UTC)

Ok, ich hattes mal verändert, wenns dir nich gefallen hätte, hättest du es ja wieder ändern können :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:34, 7. Mär 2007 (UTC)

Sisko singt

Zur Information "The Best is yet to come" ist doch auf This One's From the Heart ob es sich dabei um das Duett handelt weis ich nicht.--Dukat 20:43, 8. Mär 2007 (UTC)

Dafür nicht--Dukat 20:49, 8. Mär 2007 (UTC)

Raumhafen

So is richtig, is ja noncanon. Danke. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 22:34, 12. Apr. 2007 (UTC)

RE: To-Do Liste

Was soll ich sagen? Bravo, Mike! :) Danke fürs bearbeiten. Man kanns dem anonymen nicht krummnehmen, wenn er mit dem Wiki-Stil nicht direkt klarkommt. Das muss mit der Zeit wachsen. Ich bin schon froh, wenn nicht kopiert wird. — Florian™ ^talk 09:50, 14. Apr. 2007 (UTC)

Re: Faschismus = Nationalsozialismus?

Wäre es aber nicht sinnvoller Faschismus eher in dem Fall mit Rassismus gleichzusetzen? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:02, 21. Apr. 2007 (UTC)

Naja, wenn dem so ist, warum dann nicht wieder korrigieren? ;) _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:08, 21. Apr. 2007 (UTC)

Ach, wir SysOps sind doch auch nur normale Nutzer... Sei mutig... ;P _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:14, 21. Apr. 2007 (UTC)

Oh gut, dann war's ja doch richtig. :) _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:36, 21. Apr. 2007 (UTC)

Vorlage:Sol-System

Könntest du mir das bitte genauer erklären? Chaddy 21:21, 21. Apr. 2007 (UTC)

Hallo Chaddy.

Zitat aus der Versionsgeschichte: „Pluto wieder ein, ist bei uns immernoch ein Planet”

Ja, da hinkt man hier in StarTrek und in der MA (dank den tollen Kanon-Richtlinien) leider der Realität schon etwas hinterher. :-)

Mit freundlichen Grüßen .. Spawn 14:59, 23. Apr. 2007 (UTC)

Persönliche Daten

Hallo Bravomike,
ich habe gerade gesehen, daß du hier (auf deiner Nutzerseite) deine persönlichen Daten veröffentlicht hast. Hmm.., es ist natürlich deine Sache, in wie weit du der ganzen Welt vertrauen möchtest, aber leider gibt es eben auch sehr üble Gestalten, welche nur (kurzsichtig) auf ihr eigenes Wohl bedacht sind (siehe dazu auch den gestrigen Heise-Artikel „Identitätsklau: Vorsicht vor digitalen Doppelgängern”).
Mit besten Grüßen .. Spawn 15:59, 26. Apr. 2007 (UTC)

Danke für den Hinweis, ich bin da vermutlich ein wenig blauäugig, was vermutlich auch ein wenig daran liegt, dass ich keine Angst vor "Big Brother" habe... und dabei den "Evil Cousin" vergesse, der mit meinen Daten übles will... naja, ich nehme sie mal raus --Bravomike 19:24, 26. Apr. 2007 (UTC)

Naja, es ist eben wie mit allen Dingen im Leben, man sollte immer schön versuchen maßzuhalten. :-) ..und ein sparsamer Umgang, mit seinen eigenen (persönlichen) Daten (vor allem im weltweiten Internet), gehört eben leider auch dazu.
Beste Grüße .. Spawn 12:59, 27. Apr. 2007 (UTC)

Scheibenweltler

Danke für den Pratchettfan-Gruß. Ich komm leider kaum noch dazu, was von ihm zu lesen, dafür bin ich beruflich zu sehr eingespannt. Außerdem versuche ich gerade, mir hier die Feinheiten der Wiki-Software zu erarbeiten. Vielleicht liest man dann mal n bisschen mehr von mir hier... TMSIDRSchnapper 19:51, 26. Apr. 2007 (UTC)

Re:Userpage

Danke für den Hinweis mit der Benutzerpage. Ich hab da schlicht und einfach noch nicht dran gedacht... TMSIDRSchnapper 15:09, 30. Apr. 2007 (UTC)

Damar besonders ausbaufähig?

Ich möchte ja nicht stänkern, aber irgendwie kann ich die Kennzeichnung des Artikels nicht so ganz nachvollziehen. Um mal aus der Beschreibung zu ausbaufähigen Artikeln zu zitieren:

Mit der Verwendung der Kennzeichnung sollte möglichst sparsam umgegangen werden, schließlich ist ein Artikel nach dem Wiki-Prinzip niemals fertig: es gibt immer Informationen, die noch hinzuzufügen sind. Ein Artikel sollte daher nur dann als ausbaufähig markiert werden, wenn er - gemessen an seiner Bedeutung im Star Trek-Universum - viel zu wenige Fakten enthält.

Woran fehlt es denn in dem Artikel so eklatant? ZMistress 22:29, 3. Mai. 2007 (UTC)

Abstimmung

Magst du vllt auch abstimmen unter: Diskussion:Fan-Rollenspiele#Abstimmungen ? --Nerun 08:16, 15. Mai. 2007 (UTC)

Linkfix

Hallo,

das war von mir schon so beabsichtigt, dass in Die Legende von Dal'Rok der Link so gesetzt wurde. Aber ich kann das auch ändern... Mache es gleich. Den anderen Link wollte ich auch noch ändern, kam aber nicht dazu. --Tobi72 08:40, 23. Mai. 2007 (UTC)

RE: Der Abgesandte

Danke für den Hinweis. Ich wäre auch bereit, die Links, die zu Der Abgesandte, Teil I führen in Der Abgesandte umzuändern - ich weiß, dass sind eine Menge, aber das würde mich nicht stören. Ich weiß nur nicht so recht, ob das gewünscht wäre, da das dann die "Letzten Änderungen" überfluten würde. Was denkst du als MA-Erfahrener dazu? Natürlich immer vorausgesetzt, dass man sich dafür entscheidet, die Doppelfolge zu einer umzuwandeln. ZMistress 12:41, 24. Mai. 2007 (UTC)

Glyrhond

Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, Glyrhond auf die AZL zu setzen (und danke für den Hinweis :) ). -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:58, 26. Mai. 2007 (UTC)

Man, mir fallen die Fehler auf, ich mecker, und du machst dir die Arbeit. Tut mir ja fast leid. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:21, 26. Mai. 2007 (UTC)

*räusper* Hast du mich grad "Meister" genannt?????? Ich hoffe doch nich! Du machst doch hier mehr Arbeit, du bist der Meister :) Wenn, dann bin ich der "Meckerer" ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:28, 26. Mai. 2007 (UTC)

Is in Ordnung, muss ich ja aufpassen, wann es was auf zu räumen gibt :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:35, 26. Mai. 2007 (UTC)

Memory Alpha:Seiten zur sofortigen Löschung hierso, nich? (na, wer is nu der Meister? Der über sowas bescheid weiß? DU ;) ) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:47, 26. Mai. 2007 (UTC)

Wie macht man einen Redirect?

Hallo, danke, dass du bei dem was ich schreibe nochmal drüber schaust. Vergesse leider doch immer wieder was.

Wie macht man hier einen Redirect? Würde gerne Andockrampe 9 umleiten zu Andockrampe und dort einen eigenen Bereich starten, mit dem was dort passiert. Danke --Tobi72 21:56, 29. Mai. 2007 (UTC)

Danke für die Antwort. Hab dann mal das gemacht, was ich gleich hätte machen sollen: Doku gelesen... Trotzdem danke!--Tobi72 07:25, 30. Mai. 2007 (UTC)

Admin?

warum bist du eigentlich kein admin? ich glaube adminrechte waren bei dir in guten händen. hättest du lust drauf? ich würd dich nominieren. du bist häufig da, befolgst die regeln, setzt die regeln durch, schreibst lange artikel... außerdem bist du berliner^^. vermutlich hättest du nötiger als ich--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 15:18, 6. Jun. 2007 (UTC)

Also stören würde es mich nicht ;) aber ich gebe zu bedenken, dass ich gerade mal etwas mehr als ein halbes Jahr hier bin. Wenn man bedenkt, wie lange es gedauert hat, dass du endlich Admin geworden bist und es andere gibt, die weit länger hier sind weiß ich nicht, ob das angemessen wäre. Aber wie gesagt, ich denke schon, dass ich so was auch machen könnte (hoffe ich, eine wirklich Vorstellung davon, ob das viel Arbeit ist habe ich aber nicht)--Bravomike 15:21, 6. Jun. 2007 (UTC)

also, für mich ist es nicht viel arbeit, ich bin aber auch faul^^. wäre einfach nur gut zu wissen das für den fall das irgend ein typ ohne freunde, irgentwelchen mist in die datenbank schreibt ohne dasses jemand mitbekommt.
achja, ich will nicht nerven aber antworte doch bitte nicht in meiner diskussion sondern in deiner. das macht es übersichtlicher --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 15:28, 6. Jun. 2007 (UTC)

Stimmt, lesen lässt es sich so leichter aber man wird eben nicht über die Antwort informiert (wobei das bei aktiven Usern, die die "Letzten Änderungen" verfolgen kein Problem ist, jetzt weiß ich es jedenfall für die Zukunft)
Wie gesagt, wenn ich gewählt werden würde würde ich mich nicht beschweren und auch versuchen, die Aufgaben ordentlich wahr zu nehmen (obwohl ich anchmal auch recht faul bin), ich hätte nur nicht gedacht, dass das so schnell ein Thema für mich wird--Bravomike 15:32, 6. Jun. 2007 (UTC)

Revert bei Offtopic-Beiträgen

Hallo Bravomike, ich wollte nur kurz nachfragen, ob solche Kommentare (siehe Diskussion:Thomas_Riker) generell stehen gelassen werden, bevor ich nochmal auf die Idee komme, das Zeug mit einer bissigen Bemerkung zu löschen ;) --89.55.217.242 10:19, 9. Jun. 2007 (UTC)