Diskussion:~/Schiffsklasse/ENT/2x16/1: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>HenK
(name: beschriftung auf dem display)
imported>HenK
(name)
Zeile 22: Zeile 22:
 
:::Design XRT-55D<br>
 
:::Design XRT-55D<br>
 
:::Commission Date 3125<br>
 
:::Commission Date 3125<br>
:::Der englische Artikel sagt dies in der HGI. Keine Ahnung wie die es lesen konnten. Aber wenn man es weiß, kann man es nachvollziehen. Ich kann keine anderen Schiffe auf dem Display sehen. Warum sollte das nicht zu besagtem schiff gehören? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 00:17, 27. Nov. 2007 (UTC)
+
:::Der englische Artikel sagt dies in der HGI (Also doch nix von Command Cruiser?). Keine Ahnung wie die es lesen konnten. Aber wenn man es weiß, kann man es nachvollziehen. Ich kann keine anderen Schiffe auf dem Display sehen. Warum sollte das nicht zu besagtem schiff gehören? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 00:17, 27. Nov. 2007 (UTC)

Version vom 27. November 2007, 01:32 Uhr

wird das jahr 3125 gesagt? kann man das auf dem display lesen?--Shisma Bitte korrigiert mich 11:09, 26. Nov. 2007 (UTC)

die ma/en meint, es steht auf dem display, lässt sich aber nicht eindeutig diesem schiff zuordnen. wie sehen wir das? ich möchte es genauso sehen :) --Shisma Bitte korrigiert mich 11:23, 26. Nov. 2007 (UTC)

Wollt auch grad sagen, dass es auf diesem bild unten rechts zu erkennen ist. Ich weiß aber nicht ob man es auch nem andern Schiff zuordnen könnte. Allerdings sieht es wirklich nicht aus wie 900 Jahre aus der zukunft. --HenK | discuss 11:27, 26. Nov. 2007 (UTC)
Find die Möglichkeit mit der alternativen Zeitlinie auch interessant. --HenK | discuss 11:32, 26. Nov. 2007 (UTC)
Zum Aussehen: Es steht ja auch da "RetroFitted Dorsal Carrier", und Retro-Look ist eben in, auch in der Zukunft ;)--Bravomike 11:51, 26. Nov. 2007 (UTC)
also, darf ich das ändern?--Shisma Bitte korrigiert mich 15:37, 26. Nov. 2007 (UTC)
Mach nur, kann ja in die HGI--Bravomike 18:48, 26. Nov. 2007 (UTC)
Von mir aus auch. --HenK | discuss 20:45, 26. Nov. 2007 (UTC)

name

im postscript ist lediglich von "A Vulcan cruiser" die rede. wurde das mit "Kommandokreuzer" übersetzt oder was?--Shisma Bitte korrigiert mich 18:17, 26. Nov. 2007 (UTC)

Ich glaube, das wird von T'Pol so gesagt.--Bravomike 18:48, 26. Nov. 2007 (UTC)
mh, [1] ist nur ein postscript... --Shisma Bitte korrigiert mich 18:53, 26. Nov. 2007 (UTC)
Weiß nicht, ich dachte, dass das zumindest in der deutschen Übersetzung passt, vielleicht die mal überprüfen...--Bravomike 20:02, 26. Nov. 2007 (UTC)
die frage ist ja auch, wie die in der ma/en darauf kommen. vieleicht stehts ja irgentwie auf dem display--Shisma Bitte korrigiert mich 21:27, 26. Nov. 2007 (UTC)
Auf dem display steht irgendwas von Command Cruiser, soweit ich es erkennen kann. Und da drunter steht auch die Jahreszahl. Oder? Wenn wir den Namen hinnehmen, müssen wir eigentlich auch die Jahreszahl hinnehmen. --HenK | discuss 00:05, 27. Nov. 2007 (UTC)
Also auf dem Display steht folgendes rechts (in der MA/en wurde das Bild anscheinend gespiegelt) unter der Abbildung des vulkamischen Schiffes:
RetroFitted Dorsal Carrier
Design XRT-55D
Commission Date 3125
Der englische Artikel sagt dies in der HGI (Also doch nix von Command Cruiser?). Keine Ahnung wie die es lesen konnten. Aber wenn man es weiß, kann man es nachvollziehen. Ich kann keine anderen Schiffe auf dem Display sehen. Warum sollte das nicht zu besagtem schiff gehören? --HenK | discuss 00:17, 27. Nov. 2007 (UTC)