Diskussion:Zeitwaffenschiff: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Mark McWire (→Name: antwort) |
imported>Tobi72 K |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:das stimmt so nicht. das 'Schiff' wird genaugenommen nicht einmal als <q>Schiff</q> bezeichnet, sondern ausschließlich als <q>Weapon</q>.--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 20:44, 27. Mär. 2009 (UTC) | :das stimmt so nicht. das 'Schiff' wird genaugenommen nicht einmal als <q>Schiff</q> bezeichnet, sondern ausschließlich als <q>Weapon</q>.--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 20:44, 27. Mär. 2009 (UTC) | ||
:: Ich habe es nun auf [[Zeitwaffenschiff]] verschoben, da es aufgrund seiner Einzigartigkeit wohl nicht den Zusatz ''Krenim'' bedarf und es im Artikel ja vor allem um die Erklärung der [[Temporale Technologie|temporalen Technologie]] an Bord geht. Daher auch die Trennung in die Abschnitte '''Trägerschiff''' und '''Zeitwaffe'''. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 01:24, 19. Okt. 2010 (UTC) | :: Ich habe es nun auf [[Zeitwaffenschiff]] verschoben, da es aufgrund seiner Einzigartigkeit wohl nicht den Zusatz ''Krenim'' bedarf und es im Artikel ja vor allem um die Erklärung der [[Temporale Technologie|temporalen Technologie]] an Bord geht. Daher auch die Trennung in die Abschnitte '''Trägerschiff''' und '''Zeitwaffe'''. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 01:24, 19. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Zeit== | ||
| + | Müsste der ganze Artikel nicht in alternativer Form erstellt werden? Denn um Schluss wird es ja in der weitergeführten Zeitlinie niemals entwickelt, sondern nur in einer alternativen Zeitlinie, oder sehe ich das falsch?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:23, 1. Mai 2011 (UTC) | ||
Version vom 1. Mai 2011, 12:23 Uhr
Also wenn ich das Ende richtig verstanden habe, hat der Kommandant keinen Grund, das Schiff zu bauen, da seine Frau nach der Zerstörung des Zeitschiffes wieder lebt.
Name
Der Artikelname ist falsch, das Ding heißt "Zeitschiff". -- 94.217.16.255 20:29, 27. Mär. 2009 (UTC)
- das stimmt so nicht. das 'Schiff' wird genaugenommen nicht einmal als
Schiff
bezeichnet, sondern ausschließlich alsWeapon
.--ShismaBitte korrigiert mich 20:44, 27. Mär. 2009 (UTC)- Ich habe es nun auf Zeitwaffenschiff verschoben, da es aufgrund seiner Einzigartigkeit wohl nicht den Zusatz Krenim bedarf und es im Artikel ja vor allem um die Erklärung der temporalen Technologie an Bord geht. Daher auch die Trennung in die Abschnitte Trägerschiff und Zeitwaffe. --Mark McWire 01:24, 19. Okt. 2010 (UTC)
Zeit
Müsste der ganze Artikel nicht in alternativer Form erstellt werden? Denn um Schluss wird es ja in der weitergeführten Zeitlinie niemals entwickelt, sondern nur in einer alternativen Zeitlinie, oder sehe ich das falsch?--Tobi72 11:23, 1. Mai 2011 (UTC)
