Diskussion:Zeitlinie: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma K (→Vorschlag 2) |
imported>FProg (→Vorschlag 2) |
||
| Zeile 719: | Zeile 719: | ||
ich könnte ja templates für jede mögliche situation bereitstellen... außerdemm könnten wir eine auskommentierte gebrauchsanweisung beilegen, was ist wenn wir für jedes serienjahr vier zeilen zur verfügung stellen?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 14:33, 22. Aug 2005 (UTC) | ich könnte ja templates für jede mögliche situation bereitstellen... außerdemm könnten wir eine auskommentierte gebrauchsanweisung beilegen, was ist wenn wir für jedes serienjahr vier zeilen zur verfügung stellen?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 14:33, 22. Aug 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | : Ok, Vorlagen würden natürlich einiges Vereinfachen, das ginge. Vier Zeilen pro Serienjahr, oder aber wir lassen die Feldgröße flexibel... - Das Layout gefällt mir derzeit noch nicht 100%ig, so finde ich z.B. die Anbringung der MetaTrek-Daten noch nicht optimal, habe aber selber auch keine Idee... Wie auch immer, in der Mitte zwischen den Linien kann das Zeug nicht bleiben, denke ich mal. -- [[{{ns:user}}:FProg|FProg]] ([[{{ns:user_talk}}:FProg|''{{ns:talk}}'']]) 16:53, 22. Aug 2005 (UTC) | ||
Version vom 22. August 2005, 17:53 Uhr
Was soll Alternative Zeitlinie wenn hier garkeine ist? Was soll damit gemeint sein? Wenigstens eine Erleuterung bitte!!! --84.128.228.155 22:01, 3. Jan 2005 (CET)
- Bitte führe die Diskussion auf Diskussion:Alternative Zeitlinie weiter und poste Fragen nur auf einer Seite. -- Florian | Diskussion 10:53, 4. Jan 2005 (CET)
hey, ich finde die zeitlinie so wie sie ist, unbrauchbar, unübersichtlich. könnte man da nicht mal eine tabelle erstellen in der jedes jahr, mit ereignissen(ohne episoden) eingetragen ist? --Shisma 15:32, 17. Feb 2005 (GMT)
- Finde ich auch nicht besser, was man eventuell machen könnte ist die Jahre auf die Jahrzehnte Redirecten, aber dann geht jede Übersicht flöten, wenn die Episoden da eingetragen werden... -- Kobi - (Diskussion) 17:34, 17. Feb 2005 (GMT)
Zeitleiste
Diskussion wurde hier angefangen.
Weiterentwicklung
| Serien Filme |
Jahr | Ereignisse | |||
| 2301 | |||||
| 2302 | |||||
| 2303 | |||||
| 2304 | |||||
| 2305 | Jean-Luc Picard wird geboren | ||||
| 2306 | |||||
| 2307 | |||||
| 2308 | |||||
| 2309 | |||||
| 2310 | |||||
| 2311 | |||||
| 2355 | |||||
| 2356 | |||||
| 2357 | |||||
| 2358 | Der Geheimdienst der Sternenflotte testet erstmalig die Interphasen-Tarnvorrichtung | ||||
| 2359 | |||||
| 2360 | |||||
| 2361 | |||||
| 2362 | |||||
| 2363 | Die Enterprise-D wird in Dienst gestellt | ||||
| TNG | 2364 | Erstkontakt Ferengi | |||
| 2365 | Erstkontakt Borg | ||||
| 2366 | |||||
| 2367 | |||||
| 2368 | |||||
| DS9 | 2369 | ||||
| 2370 | |||||
| VOY | 2371 | ||||
| ST7 | |||||
| 2372 | |||||
| 2373 | Dominion-Krieg | ||||
| ST8 | |||||
| 2374 | |||||
| 2375 | |||||
| ST9 | |||||
| 2376 | |||||
| 2377 | |||||
| 2378 | |||||
| ST10 | 2379 | ||||
| 2380 | |||||
| 2381 | |||||
| 2382 | |||||
| 2383 | |||||
| 2384 | |||||
| 2385 | |||||
| 2386 | |||||
| 2387 | |||||
| 2388 | |||||
| 2389 | |||||
| VOY 5-06 | 2390 | ||||
| 2391 | |||||
| 2392 | |||||
| 2393 | |||||
| 2394 | |||||
| TNG 7-25 | 2395 | ||||
| 2396 | |||||
| 2397 | |||||
| 2398 | |||||
| 2399 | |||||
| 2400 | |||||
| 2401 | |||||
| 2402 | |||||
| 2403 | |||||
| VOY 7-25 | 2404 | ||||
| DS9 4-03 | 2422 | ||||
Etwas mattere Farben, farblich wird nur noch zwischen Trek und Meta-Trek unterschieden. (Ok, die Farben sind auch nicht optimal, aber besser als vorher ;-) --Memory 01:04, 19. Aug 2005 (UTC)
- wie wäre es mit farbigen rahmen? was war denn an meiner version Meta-Trek^^?... ich würder nochhinschreiben welche serie wann produziert wurde und welcher prduzent von wann bis wann lebte... meinst du sowas? ich finde die erignisse sollte farbig gekennzeichnet sein... zb.
- grüner rahmen = erignisse welche die romulaner betreffen
- blauer rahmen = erignisse welche föderation betreffen
- blauer gestrichelter rahmen = ereignisse welche die föderation in möglichen zeitlienien betreffen usw. (signatur?)
- Für eine Meta-Trek-Zeitleiste würde sich ein eigener Artikel lohnen. --Kai3k talk 10:06, 19. Aug 2005 (UTC)
- Hm... Trek- und Meta-Trek-Zeitleiste in einem Artikel finde ich besser, der Übersichtlichkeit und Orientierung wegen (aha, das Ereignis fand also während TNG statt und das während DS9 und ENT ging also von dann bis dann und...).
- Zu den Farben... da müssten dann schon MA-Farben rein. Bezüglich der Farben - ich würde Vorschlagen, die Farben nach der Art des Ereignisses auszusuchen. So sind in Kriegen ja z.B. immer mindestens zwei Völker verstrickt, welche Farbe wählt man da? Was, wenn ein Ereignis nicht eine Großmacht, sondern ein kleineres Volk betrifft?
- Dann würde ich Vorschlagen, z.b. die Schlacht von Cheron gleich mit in die Box des dazugehörigen Krieges einfließen zu lassen - aus Gründen der Platzersparnis und Übersichtlichkeit. Kleinere Ereignisse könnte man ohne Rahmen eintragen.
- Wie wäre es damit:
2150 2151 ENT Jungfernflug der Enterprise (NX-01) 2152 2153 Angriff der Xindi auf die Erde 2154 2155 2156 Irdisch-Romulanischer Krieg Schlacht von Cheron 2157 2158 2159 2160 2161 ENT Gründung der Föderation 2162 2163 2265 TOS 2266 2267 2268 - -- FProg (Diskussion) 10:53, 19. Aug 2005 (UTC)
- Oh, da haben wir uns Missverstanden, ich meinte mit Meta-Trek eher eine Zeitleiste von 1960 bis 2010, mit Informationen zu Produktionen, Filmen, Darstellern, Ergenissen rund um Star Trek. Aber okay, das ist was anderes, und das jetzt mit den Umrandungen die Parallel neben einander sind, finde ich besser als ganz rote oder blaue Kasten. Dezent eine andere Hintergrundfarbe zu nehmen sieht auch schön aus. -- Kai3k talk 11:32, 19. Aug 2005 (UTC)
- Gefällt mir, allerdings bin ich nach wie vor nur für zwei Farben (Trek und Meta-Trek). Meta-Trek sollte auf die Serien und Filme beschränkt bleiben, damit die Übersichtlichkeit nicht leidet, quasi wie die Referenzen in anderen Artikeln. Ereignisse sollten schon auf Höhe ihres Jahres liegen, und die Unterscheidung in "kleine" halte ich für schwierig. --Memory 14:58, 19. Aug 2005 (UTC)
- Zu den zwei Farben: halte ich für zu unübersichtlich, wobei das natürlich auch wieder davon abhängt, wieviele Ereignisse wir in die Zeitleiste übernehmen wollen. Für Meta-Trek habe ich ja bisher den grauen Rahmen. Damit es nicht zu bunt wird habe ich mir ja gedacht, dass man kleine Ereignisse ohne Rahmen ausstattet.
- Kleine Ereignisse wären für mich zum Beispiel eben der Start eines Schiffes, eine bestimmte Schlacht oder ähnliches. Große Ereignisse könnten Kriege sein oder Dinge von historischer Bedeutung (wie eben die Gründung der Föderation).
- Hmm... Ja, dass die Schlacht von Cheron nicht auf der Höhe ihres Jahres liegt hat mich auch gestört, aber ich habe da vorerst keine andere anständige Lösung gefunden. Vielleicht fällt ja da jemandem noch was ein, wie man das quelltexttechnisch umsetzen könnte. Ganz schlecht ist es so aber imo auch nicht.
- -- FProg (Diskussion) 15:07, 19. Aug 2005 (UTC)
- Korrektur, ich habe eine Möglichkeit gefunden, die Schlacht von Cheron neben ihr Jahr zu setzen, aber dazu braucht man verschachtelte Tabellen, siehe Quelltext. Sicherlich nicht gerade die übersichtlichste Variante. -- FProg (Diskussion) 15:18, 19. Aug 2005 (UTC)
- Die Funktion von MediaWiki, Tabellen mit { und | usw. zu erstellen ist ja schön und gut, aber für diese Variante würde sich eine <table> <tr> <td> Methode, die man in ein WYSIWYG Editor einfügen kann, bearbeiten kann und wieder zurückkopieren kann besser eignen! -- Kai3k talk 15:24, 19. Aug 2005 (UTC)
- Hmm... naja ich programmier ja in HTML, aber eine bessere Möglichkeit als verschachtelte Tabellen fällt mir da auch nicht ein... Wäre halt nur vom Quelltext her bissl übersichtlicher als über MediaWiki. -- FProg (Diskussion) 15:29, 19. Aug 2005 (UTC)
- Gut, dann müßte sich aber einer von den "Editor-Kennern" dauerhaft darum kümmern, da es für "Normaluser" kaum noch zu durchschauen wäre. Bleibt immernoch die Frage welche Farbe für was. Ne Einteilung nach Fraktionen funktioniert nicht, wenn Meta-Trek neutrale Farben wie Weiß oder Grau bekommt, was dann für Zusammenhänge? Gelb für Krieg? Aber welche Art Ereignisse ist noch wichtig genug für eine eigene Farbe? Das einzige was mir noch einfällt wäre z.B. Grün für alternative Zeitlinien (s.o.). --Memory 21:13, 19. Aug 2005 (UTC)
mhh, mal sehen...
- Historisch bedeutsame Ereignisse
- Personenbezogene einträge (zbs. zefram Cochane geboren, verstorben)
- Einträge von Politischer bedeutung (zbs. beginn des dominion krieges)
- Wissenschaftliche Fortschritte (Entwicklung des quanten slipstream antriebes)
- Zeitreisen (zbs. reise ins jahr 1996)
- Serien und Filme
diese lassen sich einteilen in
- Punktuelle erignisse(erstkontakt)
- ereignisse die sich über einen gewissen zeitraum strecken(Dominionkrieg)
diese sachen könnte man farbig aufteilen... ---Shisma 11:24, 20. Aug 2005 (UTC)
- Personenbezogene Einträge würden wohl unter das was FProg mit "kleine Ereignisse" meint fallen, die müßten nicht zwingend einen Rahmen haben (Beispiel Picard eingefügt). Kriege ok; wissenschaftlich/technische Fortschritte ok (oben in Blau eingefügt); Serien und Filme haben wir schon; Zeitreisen innerhalb einer Zeitlinie fallen unter die Farbe der Serien (oben Weiß), die Ereignisse dabei unter "klein" (=farblos); alternative Zeitlinie ok, wurde auch schon aufgeführt (oben Grün). Meta-Trek habe ich nach links geschoben. --Memory 19:52, 20. Aug 2005 (UTC)
Ok, ich hab mal noch einen 3d-Rahmen um die Jahreszahlen gemacht, dadurch werden die optisch etwas hervorgehoben. Zur Verdeutlichung noch den Jungfernflug der Enterprise-D ohne Rahmen und den Erstkontakt mit den Ferengi sowie den Borg in gelb.
Dadurch wirds am Anfang der TNG-Staffel gleich etwas voll. Wir müssen uns also auch überlegen: welche Ereignisse wollen wir in die Zeitleiste bringen, welche sortieren wir aus? Wie umfangreich soll die Übersicht werden? -- FProg (Diskussion) 22:18, 20. Aug 2005 (UTC)
- Nebeneinander passen etwa drei Ereignisse (wenn deren Beschreibung nicht durch <br> zweizeilig wird), in einer Doppelzeile dem zufolge sechs. Erstkontakte sind sicher eine gute Kategorie, hier sollte man sich aber auf bedeutende (wiederkehrende) Spezies wie die Borg beschränken. Dafür kann es dann auch eine eigene Farbe geben (im Beispiel Grünblau). --Memory 19:23, 21. Aug 2005 (UTC)
das gefällt mir schon ganz gut mit den farben, aber ich halte es für wichtig das die zeile mit den jahreszahlen in der mitte des bildschirms ist --Shisma 10:21, 21. Aug 2005 (UTC)
- Daran hatte ich auch gedacht, ich hätte jedoch Meta-Trek lieber auf einer Seite, und die Schrift sollte nicht so klein sein. Außerdem wird es so immer komplizierter zu editieren. --Memory 20:06, 21. Aug 2005 (UTC)
Vorschlag 2
2301 2302 2303 2304 Jean-Luc Picard wird geboren 2305 2306 2307 2308 2309 2310 Die Schlacht von Maxia 2311 Der Vertrag von Algeron wird geschlossen 2355 Jake Sisko wird geboren 2356 2357 2358 Der Geheimdienst der Sternenflotte testet erstmalig die Interphasen-Tarnvorrichtung 2359 2360 TNG 2365 Erstkontakt Borg 2369 DS9
was hälst du davon wenn wir die ereignissintensiven jahre (TNG, VOY, DS9) einfach zwei oder vier felder hoch machen? es gibt übrigens die möglichkeit die verbindungslienien(die verschachtelten tabellen), im zick zack verlaufen zu lassen (left border, bottom border...) somit könnte man auf ereigniss ärmere jahre texte legen und diese auf die jahre davor und danach zeigen lassen--Shisma 09:06, 22. Aug 2005 (UTC)- Das Problem ist eben mit diesen Verbindungslinien, dass es so äußerst schwierig zu editieren ist, auch wenn es optisch eine gute Lösung ist. Trotzdem, vorallem in Wikis sollte man, wie ich finde, darauf achten, dass das ganze wenigstens halbwegs editierbar bleibt... Wir wissen nicht, ob du immer zur Verfügung stehen wirst, wenn hier mal was geändert werden muss - und jemand anders sieht da kaum durch... -- FProg (Diskussion) 11:58, 22. Aug 2005 (UTC)
ich könnte ja templates für jede mögliche situation bereitstellen... außerdemm könnten wir eine auskommentierte gebrauchsanweisung beilegen, was ist wenn wir für jedes serienjahr vier zeilen zur verfügung stellen?--Shisma 14:33, 22. Aug 2005 (UTC)
- Ok, Vorlagen würden natürlich einiges Vereinfachen, das ginge. Vier Zeilen pro Serienjahr, oder aber wir lassen die Feldgröße flexibel... - Das Layout gefällt mir derzeit noch nicht 100%ig, so finde ich z.B. die Anbringung der MetaTrek-Daten noch nicht optimal, habe aber selber auch keine Idee... Wie auch immer, in der Mitte zwischen den Linien kann das Zeug nicht bleiben, denke ich mal. -- FProg (Diskussion) 16:53, 22. Aug 2005 (UTC)
