Diskussion:Zeitlinie: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kai3k |
imported>FProg (neuer Vorschlag) |
||
| Zeile 293: | Zeile 293: | ||
: Für eine Meta-Trek-Zeitleiste würde sich ein eigener Artikel lohnen. --[[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 10:06, 19. Aug 2005 (UTC) | : Für eine Meta-Trek-Zeitleiste würde sich ein eigener Artikel lohnen. --[[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 10:06, 19. Aug 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | :: Hm... '''Trek- und Meta-Trek-Zeitleiste''' in einem Artikel finde ich besser, der Übersichtlichkeit und Orientierung wegen (aha, das Ereignis fand also während TNG statt und das während DS9 und ENT ging also von dann bis dann und...). | ||
| + | :: Zu den '''Farben'''... da müssten dann schon MA-Farben rein. Bezüglich der Farben - ich würde Vorschlagen, die Farben nach der Art des Ereignisses auszusuchen. So sind in Kriegen ja z.B. immer mindestens zwei Völker verstrickt, welche Farbe wählt man da? Was, wenn ein Ereignis nicht eine Großmacht, sondern ein kleineres Volk betrifft? | ||
| + | :: Dann würde ich Vorschlagen, z.b. die [[Schlacht von Cheron]] gleich mit in die Box des [[Irdisch-Romulanischer Krieg|dazugehörigen Krieges]] einfließen zu lassen - aus Gründen der Platzersparnis und Übersichtlichkeit. | ||
| + | :: Wie wäre es damit: | ||
| + | |||
| + | ::{| | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2150]] | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2151]] | ||
| + | | rowspan=4 style="border:1px solid #999999;" | '''[[ENT]]''' | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2152]] | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2153]] | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2154]] | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2155]] | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2156]] | ||
| + | | | ||
| + | | | ||
| + | | rowspan="5" style="border:1px solid #FF3300; background-color:#282828; padding:0.2em" | [[Irdisch-Romulanischer Krieg|'''Irdisch-Romulanischer Krieg''']]<br />[[2160]]: [[Schlacht von Cheron]] | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2157]] | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2158]] | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2159]] | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2160]] | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2161]] | ||
| + | | style="border:1px solid #999999;" | '''[[ENT]]''' | ||
| + | | | ||
| + | | style="border:1px solid #FFCC00; background-color:#282828; padding:0.2em" |[[Vereinigte Föderation der Planeten|Gründung der Föderation]] | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2162]] | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2163]] | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2265]] | ||
| + | | rowspan=4 style="border:1px solid #999999;" | '''[[TOS]]''' | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2266]] | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2267]] | ||
| + | |- | ||
| + | | [[2268]] | ||
| + | |} | ||
| + | |||
| + | :: -- [[{{ns:2}}:FProg|FProg]] ([[{{ns:3}}:FProg|''{{ns:1}}'']]) 10:53, 19. Aug 2005 (UTC) | ||
Version vom 19. August 2005, 11:53 Uhr
Was soll Alternative Zeitlinie wenn hier garkeine ist? Was soll damit gemeint sein? Wenigstens eine Erleuterung bitte!!! --84.128.228.155 22:01, 3. Jan 2005 (CET)
- Bitte führe die Diskussion auf Diskussion:Alternative Zeitlinie weiter und poste Fragen nur auf einer Seite. -- Florian | Diskussion 10:53, 4. Jan 2005 (CET)
hey, ich finde die zeitlinie so wie sie ist, unbrauchbar, unübersichtlich. könnte man da nicht mal eine tabelle erstellen in der jedes jahr, mit ereignissen(ohne episoden) eingetragen ist? --Shisma 15:32, 17. Feb 2005 (GMT)
- Finde ich auch nicht besser, was man eventuell machen könnte ist die Jahre auf die Jahrzehnte Redirecten, aber dann geht jede Übersicht flöten, wenn die Episoden da eingetragen werden... -- Kobi - (Diskussion) 17:34, 17. Feb 2005 (GMT)
Zeitleiste
Diskussion wurde hier angefangen.
Etwas mattere Farben, farblich wird nur noch zwischen Trek und Meta-Trek unterschieden. (Ok, die Farben sind auch nicht optimal, aber besser als vorher ;-) --Memory 01:04, 19. Aug 2005 (UTC)
- wie wäre es mit farbigen rahmen? was war denn an meiner version Meta-Trek^^?... ich würder nochhinschreiben welche serie wann produziert wurde und welcher prduzent von wann bis wann lebte... meinst du sowas? ich finde die erignisse sollte farbig gekennzeichnet sein... zb.
grüner rahmen = erignisse welche die romulaner betreffen blauer rahmen = erignisse welche föderation betreffen blauer gestrichelter rahmen = ereignisse welche die föderation in möglichen zeitlienien betreffen usw. (signatur?)
- Für eine Meta-Trek-Zeitleiste würde sich ein eigener Artikel lohnen. --Kai3k talk 10:06, 19. Aug 2005 (UTC)
- Hm... Trek- und Meta-Trek-Zeitleiste in einem Artikel finde ich besser, der Übersichtlichkeit und Orientierung wegen (aha, das Ereignis fand also während TNG statt und das während DS9 und ENT ging also von dann bis dann und...).
- Zu den Farben... da müssten dann schon MA-Farben rein. Bezüglich der Farben - ich würde Vorschlagen, die Farben nach der Art des Ereignisses auszusuchen. So sind in Kriegen ja z.B. immer mindestens zwei Völker verstrickt, welche Farbe wählt man da? Was, wenn ein Ereignis nicht eine Großmacht, sondern ein kleineres Volk betrifft?
- Dann würde ich Vorschlagen, z.b. die Schlacht von Cheron gleich mit in die Box des dazugehörigen Krieges einfließen zu lassen - aus Gründen der Platzersparnis und Übersichtlichkeit.
- Wie wäre es damit:
- -- FProg (Diskussion) 10:53, 19. Aug 2005 (UTC)
