Diskussion:Vertrag über die Neutrale Zone: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (Abkommen über die Neutrale Zone = Neutrale Zone Abkommen?) |
imported>Defchris (→Abkommen über die Neutrale Zone = Neutrale Zone Abkommen?) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
brauchen wir den artikel zweimal?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 09:33, 30. Nov 2006 (UTC) | brauchen wir den artikel zweimal?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 09:33, 30. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | :Hmpf, jetzt wo du's sagst... Sry, hab nicht groß danach gesucht/kam mir nicht mehr in den Sinn, dass es auch dort schon einen ähnlichen Artikel gibt. | ||
| + | :Zur Verteidigung: "Neutrale Zone Abkommen" ist leider rechtschreiberisch falsch (die Bindestrich''e'' fehlen), er ist bis auf "Geschichte der Menschheit" ziemlich verwaist, es gibt keine Quellenangabe, und zudem steht in englischen verlinkten Artikel etwas völlig anderes. Im englischen Artikel zu "[[:en:Contagion|Contagion]]" gibt es irgendwie keinen Link, und der gesprochene Dialog von Riker sagt "Abkommen über die Neutrale Zone". {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 13:07, 30. Nov 2006 (UTC) | ||
Version vom 30. November 2006, 14:07 Uhr
Abkommen über die Neutrale Zone = Neutrale Zone Abkommen?
brauchen wir den artikel zweimal?--Shisma 09:33, 30. Nov 2006 (UTC)
- Hmpf, jetzt wo du's sagst... Sry, hab nicht groß danach gesucht/kam mir nicht mehr in den Sinn, dass es auch dort schon einen ähnlichen Artikel gibt.
- Zur Verteidigung: "Neutrale Zone Abkommen" ist leider rechtschreiberisch falsch (die Bindestriche fehlen), er ist bis auf "Geschichte der Menschheit" ziemlich verwaist, es gibt keine Quellenangabe, und zudem steht in englischen verlinkten Artikel etwas völlig anderes. Im englischen Artikel zu "Contagion" gibt es irgendwie keinen Link, und der gesprochene Dialog von Riker sagt "Abkommen über die Neutrale Zone". : [ defchris ] : [ comments ] : 13:07, 30. Nov 2006 (UTC)
