Diskussion:Utopia-Planitia-Flottenwerft: Unterschied zwischen den Versionen
imported>9of17 (→geosynchron?) |
imported>9of17 (→geosynchron?) |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Ich hab ja keine Ahnung von Himmelsmechanik aber der Orbit den man in {{VOY|Zeitschiff Relativity}} sieht ziemlich niedrig aus. Wissen wir ob der Orbit geosynchron ist? wenn wir davon ausgehen das dem nicht so ist warum sollte die Orbitale Schiffswerft nach einer Landschaft auf dem Mars benannt sein? Andererseits könnte es auch einfach künstlerische Freiheit sein. Ein realistischer geosynchroner Orbit hätte nicht so spektakulär bzw so eindeutig marsianisch ausgesehen. Kurz: wir sollten vielleicht das wort ''geosynchron'' löschen, oder? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 14:12, 26. Mär. 2014 (UTC) | Ich hab ja keine Ahnung von Himmelsmechanik aber der Orbit den man in {{VOY|Zeitschiff Relativity}} sieht ziemlich niedrig aus. Wissen wir ob der Orbit geosynchron ist? wenn wir davon ausgehen das dem nicht so ist warum sollte die Orbitale Schiffswerft nach einer Landschaft auf dem Mars benannt sein? Andererseits könnte es auch einfach künstlerische Freiheit sein. Ein realistischer geosynchroner Orbit hätte nicht so spektakulär bzw so eindeutig marsianisch ausgesehen. Kurz: wir sollten vielleicht das wort ''geosynchron'' löschen, oder? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 14:12, 26. Mär. 2014 (UTC) | ||
| − | :"geosynchron" wäre auch falsch, wenn sich die Werftanlagen | + | :"geosynchron" wäre auch falsch, wenn sich die Werftanlagen ständig über dem selben Punkt auf dem Mars befinden würden, denn geosynchron bezieht sich darauf, dass der Umlauf synchron zur Eigenrotation der [Erde] ist, wenn müsste es 'marssynchron' heißen. |
Version vom 23. Juni 2015, 14:21 Uhr
Ich bezweifele die Docks Bistol, Alpha, Beta und Gamma. Hat jemand Quellenverweise, möglichst aus der Serie? Das Dock McKinley sollte der McKinley Station entsprechen, nehme ich an. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 15:35, 2. Jan 2005 (CET)
Sovereign-Klasse
Wenn man dem Artikel zur Sovereign-Klasse glaubt wurde dieses in der San Francisco Flottenwerft gebaut, und nicht, wie hier behauptet, in der Utopia Planitia Werft. Wäre gut wenn die Informationen in den beiden Artikeln miteinander abgeglichen werden. 139.30.40.187 21:30, 23. Apr. 2009 (UTC)
- Woher kommt das überhaupt? Die MA/en hat es nicht.--Bravomike 06:45, 24. Apr. 2009 (UTC)
- Dann würde ich es hier rausnehmen, oder?--Bravomike 07:39, 24. Apr. 2009 (UTC)
geosynchron?
Ich hab ja keine Ahnung von Himmelsmechanik aber der Orbit den man in VOY: Zeitschiff "Relativity" sieht ziemlich niedrig aus. Wissen wir ob der Orbit geosynchron ist? wenn wir davon ausgehen das dem nicht so ist warum sollte die Orbitale Schiffswerft nach einer Landschaft auf dem Mars benannt sein? Andererseits könnte es auch einfach künstlerische Freiheit sein. Ein realistischer geosynchroner Orbit hätte nicht so spektakulär bzw so eindeutig marsianisch ausgesehen. Kurz: wir sollten vielleicht das wort geosynchron löschen, oder? --ShismaBitte korrigiert mich 14:12, 26. Mär. 2014 (UTC)
- "geosynchron" wäre auch falsch, wenn sich die Werftanlagen ständig über dem selben Punkt auf dem Mars befinden würden, denn geosynchron bezieht sich darauf, dass der Umlauf synchron zur Eigenrotation der [Erde] ist, wenn müsste es 'marssynchron' heißen.
