Diskussion:Unvollkommenheit

Hintergrundinformatioen

Hallo erst mal. Ähm was ist daan "Außerdem fehlt im Dialog zwischen dem Doktor und Janeway nach der Simulation von Sevens Operation auf dem Holodeck der Mobile Emitter des Doktors." falsch? Auf dem holodeck braucht der doc doch den emiter gar nicht. Gruss--Conan174 09:47, 24. Dez. 2011 (UTC)

Habe die Überschrift deines Beitrags mal an die gängige Formatierung angeglichen. Zu deinem Thema, es handelt sich hierbei wenn um einen Kontinuitätsfehler. Ich habe die entsprechende Stelle zwar gerade nicht vor Augen, aber sofern der Doktor wie üblich einfach ins Holodeck transferiert werden würde, gäbe es kein Problem, da er, wie du schon sagtest, den Emitter dort nicht braucht. Allerdings trägt er diesen in der/den Szenen zuvor, demnach müsste dieser beim Transfer zu Boden fallen etc. Da dies einfach nicht berücksichtigt wurde und der Emitter dementsprechend im Holodeck einfach "weg" ist, wurde dies in die HGI aufgenommen. Beantwortet das deine Frage? --D47h0r ^Talk 10:38, 24. Dez. 2011 (UTC)

Ich hab die Szene auch nicht vor Augen und weiß auch nicht ob ich das Problem richtig verstehe. Aber dies in der HGI zu lassen ist doch völlig unnötig oder? --HenK _{•Disk•} 10:48, 24. Dez. 2011 (UTC)

Hier ging es ja erstmal darum, was an dieser Szene etwas falsch ist. Da es sicherlich auch als Nitpicking verstanden werden kann, sehe ich hierbei eigentlich auch keinen zwingenden Grund, es drin zu lassen. So etwas kommt beim Doktor glaube ich noch diverse weitere Male vor. --D47h0r ^Talk 10:52, 24. Dez. 2011 (UTC)

Dann ist das einzigste Problem, dass nicht gezeigt wurde, wie der Emitter zu Boden fällt (da er ihn aufm Holodeck ja nicht mehr hat)? Das ist für mich kein Fehler. Sondern es wurd einfach nicht gezeigt, kann aber trotzdem passiert sein. Oder hab ichs falsch versatnden? --HenK _{•Disk•} 11:05, 24. Dez. 2011 (UTC)

Ja, ein Fehler in dem Sinne ist es nicht, mehr ein Kontinuitätsfehler, etwas ist in einer Szene vorhanden, in der nächsten jedoch nicht mehr. Aber das Verschwinden des Emitters kommt des öfteren vor, daher könnte das eventuell als HGI in den Artikel zum Doktor, wenn überhaupt. --D47h0r ^Talk 12:03, 24. Dez. 2011 (UTC)

also die folge kommt erst heute abend auf syfy dan schaue ich sie mir an und versuch den satz in einklang zu bringe, zu dem was ich gesehen habe, wen es so ist wie D47h0r sagt müste man dan eingeltich nur den satz leicht abändern, ala "der emiter verschwindet plöztlich, obwoll er in der szene zuvor da war, ohne ein fall geräusch" oder so.

Es gab in der folge wo der doktor zur prometeus geschickt worden ist, so einen änhlichen fehler, er wurde in die astrometri transferit(kein beamen) er hat den emiter "an" er wird über tragen, emiter immer noch am arm, auf der prometheus, emiter weg und kein plums geräusch oder fall animation. Wobei das an sich ein wieder spruch ist, aber das ist hier falsch. Gruss--Conan174 12:07, 24. Dez. 2011 (UTC)

Ist zwar schon eine Weile her, aber ich habe mir die Folge gerade angesehen. Während der OP trägt der Doc den m. Emitter auf dem linken Arm, nach Deaktivierung des Holodecks steht er mit dem linken Arm von der Kamera weg, der Emitter ist also nicht im Bild. Bei dem Dialog mit Janeway auf dem Gang trägt er ihn aber definitiv wieder auf dem linken Arm. Wo ist das Problem/der Fehler? Oder gibt es da eine Szene die bei meiner Sat.1-Aufnahme rausgeschnitten wurde?--178.249.4.183 10:32, 3. Jan. 2015 (UTC)

der "fehler" ist, warum trägt der Holografische Doktor im holodeck, seinen emitter?--Conan174 (Diskussion) 11:35, 3. Jan. 2015 (UTC)