Diskussion:USS Sovereign: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Mark McWire |
imported>Bravomike (woher kommt NX?) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Warum ist eigentlich in dem Artikel die Registrierung der Sovereign (NX-73811) nicht angegeben? Hat das canon-Gründe oder wurde die "NX"-Prototypbezeichnung später in eine reguläre "NCC"-Bezeichnug umgewandelt? --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:28, 4. Nov 2006 (UTC) | Warum ist eigentlich in dem Artikel die Registrierung der Sovereign (NX-73811) nicht angegeben? Hat das canon-Gründe oder wurde die "NX"-Prototypbezeichnung später in eine reguläre "NCC"-Bezeichnug umgewandelt? --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:28, 4. Nov 2006 (UTC) | ||
:Weil die Registrierung, sowie das Schiff selbst, einzig in dem Spiel "[[Star Trek: Bridge Commander]]" vorkommt. ''Eigentlich'' ist das Schiff nicht mal dadurch gesichert, dass es für die [[Sovereign-Klasse|''Sovereign''-Klasse]] einen Prototypen geben muss. War da nicht etwas in der Richtung mit der [[USS Hathaway]] oder [[USS Stargazer]], die wesentlich früher in Dienst gestellt wurde, als andere Schiffe der [[Constellation-Klasse]]? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:50, 4. Nov 2006 (UTC) | :Weil die Registrierung, sowie das Schiff selbst, einzig in dem Spiel "[[Star Trek: Bridge Commander]]" vorkommt. ''Eigentlich'' ist das Schiff nicht mal dadurch gesichert, dass es für die [[Sovereign-Klasse|''Sovereign''-Klasse]] einen Prototypen geben muss. War da nicht etwas in der Richtung mit der [[USS Hathaway]] oder [[USS Stargazer]], die wesentlich früher in Dienst gestellt wurde, als andere Schiffe der [[Constellation-Klasse]]? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:50, 4. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | Ok, aber besser einen solch kurzen Artikel als gar keinen Hinweis --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:49, 4. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | |||
:: Die USS Constellation NX-1974 wurde in einer DS9-Folge erwähnt, damit ist auch klar, dass die USS Cosntellation von der Nummer her älter ist als die Hathaway oder Stargazer. Das die USS Sovereign angeht, so ist nach MA-Defintion dieses Schiff samt NX komplett non-canon. Insgesamt sind 3 geläufige Registriernummern im Umlauf Siehe: [[http://www.bolarus.de/sibs/class/sovereig.htm]]. Am wahrscheinlichsten ist es wohl das die Nummer irgendwie zwischen denen der USS Intrepid NCC-74600 und der der USS Prometheus NX-74913 liegt, da die Intrepid 2369/2370 und die Prometheus 2374 in Dienst gestellt wurde. Bei der Sovereign-Klasse wissen wir das die Ent-E 9 Monate vor der Borg-Schlacht (2373) als Mitte/Ende 2372 in Dienst gestellt wurde. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 02:20, 16. Nov. 2007 (UTC) | :: Die USS Constellation NX-1974 wurde in einer DS9-Folge erwähnt, damit ist auch klar, dass die USS Cosntellation von der Nummer her älter ist als die Hathaway oder Stargazer. Das die USS Sovereign angeht, so ist nach MA-Defintion dieses Schiff samt NX komplett non-canon. Insgesamt sind 3 geläufige Registriernummern im Umlauf Siehe: [[http://www.bolarus.de/sibs/class/sovereig.htm]]. Am wahrscheinlichsten ist es wohl das die Nummer irgendwie zwischen denen der USS Intrepid NCC-74600 und der der USS Prometheus NX-74913 liegt, da die Intrepid 2369/2370 und die Prometheus 2374 in Dienst gestellt wurde. Bei der Sovereign-Klasse wissen wir das die Ent-E 9 Monate vor der Borg-Schlacht (2373) als Mitte/Ende 2372 in Dienst gestellt wurde. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 02:20, 16. Nov. 2007 (UTC) | ||
| − | + | Also nach MA hat die [[USS Constellation]] eine NCC-Nummer, woher kommt das NX? Sovereign ist naturlich nicht kanonisch, ist deswegen ja auch ein Redirect auf [[Sovereign-Klasse]]--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:29, 16. Nov. 2007 (UTC) | |
Version vom 16. November 2007, 09:29 Uhr
Warum ist eigentlich in dem Artikel die Registrierung der Sovereign (NX-73811) nicht angegeben? Hat das canon-Gründe oder wurde die "NX"-Prototypbezeichnung später in eine reguläre "NCC"-Bezeichnug umgewandelt? --Bravomike 11:28, 4. Nov 2006 (UTC)
- Weil die Registrierung, sowie das Schiff selbst, einzig in dem Spiel "Star Trek: Bridge Commander" vorkommt. Eigentlich ist das Schiff nicht mal dadurch gesichert, dass es für die Sovereign-Klasse einen Prototypen geben muss. War da nicht etwas in der Richtung mit der USS Hathaway oder USS Stargazer, die wesentlich früher in Dienst gestellt wurde, als andere Schiffe der Constellation-Klasse? : [ defchris ] : [ comments ] : 15:50, 4. Nov 2006 (UTC)
Ok, aber besser einen solch kurzen Artikel als gar keinen Hinweis --Bravomike 17:49, 4. Nov 2006 (UTC)
- Die USS Constellation NX-1974 wurde in einer DS9-Folge erwähnt, damit ist auch klar, dass die USS Cosntellation von der Nummer her älter ist als die Hathaway oder Stargazer. Das die USS Sovereign angeht, so ist nach MA-Defintion dieses Schiff samt NX komplett non-canon. Insgesamt sind 3 geläufige Registriernummern im Umlauf Siehe: [[1]]. Am wahrscheinlichsten ist es wohl das die Nummer irgendwie zwischen denen der USS Intrepid NCC-74600 und der der USS Prometheus NX-74913 liegt, da die Intrepid 2369/2370 und die Prometheus 2374 in Dienst gestellt wurde. Bei der Sovereign-Klasse wissen wir das die Ent-E 9 Monate vor der Borg-Schlacht (2373) als Mitte/Ende 2372 in Dienst gestellt wurde. --Mark McWire 02:20, 16. Nov. 2007 (UTC)
Also nach MA hat die USS Constellation eine NCC-Nummer, woher kommt das NX? Sovereign ist naturlich nicht kanonisch, ist deswegen ja auch ein Redirect auf Sovereign-Klasse--Bravomike 08:29, 16. Nov. 2007 (UTC)
