Diskussion:USS Enterprise (NCC-1701)

Das Aussehen der Enterprise nach der großen Überholung ist Geschmackssache. Allerdings deuten all die Veränderung, besonders die äußerlichen, auf eine gänzlich neue Konstruktion hin. Es wäre gewiss einfacher gewesen, ein ganz neues Schiff zu bauen als das alte umzubauen.

Zugegeben schon etwas älter: Memory Alpha:Was Memory Alpha nicht ist - hier ist leider kein Platz für Diskussionen um Bewertungen der Sinnhaftigkeit oder Sinnlosigkeit solcher Umbaumaßnahmen. : [defchris] :: ^{[ talk ]} : 17:56, 14. Jul 2006 (UTC)

Andere Einleitung?

Die Einleitung vor der TOC steht ja eigentlich nochmal im gesamten unteren Text komplett detailliert ausgebreitet. Könnte man da nicht etwas anderes versuchen?

Zum Beispiel:

Die USS Enterprise (NCC-1701) ist ein schwerer Kreuzer der Constitution-Klasse, welches 2245 vom Stapel lief und ist das Schiff der Serien "Star Trek", "Star Trek: The Animated Series" und der ersten sechs Kinofilme.

Ist so natürlich viel kürzer, womit die TOC auch wieder ein gutes Stück nach oben rückt. Außerdem kommt man so nicht in die Bredouille, das Schiff durch eine nicht genauer zu bestimmende Reihenfolge "...ist das zweite Schiff der Föderation, das den Namen Enterprise trägt..." zu definieren. : [defchris] :: ^{[ talk ]} : 17:56, 14. Jul 2006 (UTC)

Ausmisten: Feedback

Ich bin gerade dabei etwas auszumisten. Da ich das offline mache hätte ich gerne hier zwischendurch etwas Feedback gesammelt, damit ich Änderungen einfließen lassen kann und nicht versehentlich überschreibe. Zusammenarbeit mal etwas anders. ;)

Dazu würde ich gerden dieses in drei Untergruppen sortieren, um etwas Übersicht reinzubringen. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 05:43, 19. Dez 2006 (UTC)

mögliche Non-Canon-Inhalte

Die werde ich dann rauswerfen

Die Enterprise wurde 2245 in der San Francisco-Flottenwerft gebaut und ist eines von zwölf Schiffen der Constitution-Klasse, die von der UESPA für die Sternenflotte gebaut worden sind.

Gibt es hierfür eine Referenz? Ich würde den Zeitraum sonst auf die 2240er erweitern bzw. vielleicht sogar dann auf die 25 Jahre aus Star Trek III beschränken (was aber TAS widersprechen würde, wenn ich das richtig sehe, oder?). _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 20:25, 19. Dez 2006 (UTC)

hab auch keine genau Ahnung, aber der Klassiker wäre, auf der Widmungsplakette nachzuschauen, da dürfte so etwas drauf stehen--Bravomike 20:37, 19. Dez 2006 (UTC)

sorry, war Schwachsinn, auf der plakette steht rein gar nichts...wie gesagt, ich habe keinen Beleg, aber im Zweifel würde ich den Film höher als TAS einstufen (siehe meine Kommentar in 10vorne)--Bravomike 20:40, 19. Dez 2006 (UTC)

Faktische Fehler

Inhalte, die anderweitig falsch, strittig oder einfach nur klarer formuliert werden müssten.

sonstiges

sowas wie zusätzliche Bilder, Rechtschreibfehler, Stilkorrekturen (Format) etc.