Diskussion:USS Enterprise (CV-6): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (stimmt) |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 22:02, 11. Okt. 2007 (UTC) | --[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 22:02, 11. Okt. 2007 (UTC) | ||
:Stimmt, viel Non-Canon, nur dass es ein Flugzeugträger ist und die kursive sache aus Sturmfront sind kanonisch--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:04, 11. Okt. 2007 (UTC) | :Stimmt, viel Non-Canon, nur dass es ein Flugzeugträger ist und die kursive sache aus Sturmfront sind kanonisch--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:04, 11. Okt. 2007 (UTC) | ||
| + | :Naja, und die Verbindung zu den anderen Enterprises am Ende kann man auch noch drin lassen, der andere Flugzeugträger ist ja auch kanonisch, der Rest kann weg--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:08, 11. Okt. 2007 (UTC) | ||
Version vom 11. Oktober 2007, 23:08 Uhr
Der Artikel ist voller nicht Non-Canon-Informationen. Wer kennt sich aus, was da raus kann. Habe die Episode nicht gesehen. Aber denke ausgerechnet das, was da kursiv steht ist das Einzige, was zum Schluss noch bleiben kann, oder (vielleicht bis auf die HGI):
- In einer Alternativen Zeitlinie, in der Deutschland die USA im Zweiten Weltkrieg besetzt hatten, wurde die Enterprise versenkt. Alicia Travers dachte, Jonathan Archer sei ein Seeman von der Enterprise. (ENT: "Sturmfront, Teil I")
--Tobi72 22:02, 11. Okt. 2007 (UTC)
- Stimmt, viel Non-Canon, nur dass es ein Flugzeugträger ist und die kursive sache aus Sturmfront sind kanonisch--Bravomike 22:04, 11. Okt. 2007 (UTC)
- Naja, und die Verbindung zu den anderen Enterprises am Ende kann man auch noch drin lassen, der andere Flugzeugträger ist ja auch kanonisch, der Rest kann weg--Bravomike 22:08, 11. Okt. 2007 (UTC)
