Diskussion:USS Defiant (NX-74205)/(NX-74205-A): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Florian K |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Löscht endlich die CopyVio und verschiebt das hier da hin. --[[Benutzer:84.131.29.137|84.131.29.137]] 20:37, 7. Jun 2005 (UTC) | :Löscht endlich die CopyVio und verschiebt das hier da hin. --[[Benutzer:84.131.29.137|84.131.29.137]] 20:37, 7. Jun 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :: Der Artikel "USS Defiant (NX-74205-A)" sollte meiner Meinung nach Teil von [[USS Defiant (NX-74205)]] sein. [[USS Defiant (NCC-75633)]] könnte ein Redirect auf den NX-Artikel werden, wobei im ersten Absatz (Einleitung) darauf hingewiesen werden sollte, dass die Registrierung wegen (''hier könnte ihr Text stehen'') ein paarmal geändert wurde. :) Für die weiteren (klassischen) Defiants würde ich eine Begriffsklärung, Typ I auf [[USS Defiant]] vorschlagen, wie's mit [[USS Enterprise]] auch gemacht wurde. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 08:39, 8. Jun 2005 (UTC) | ||
Version vom 8. Juni 2005, 09:39 Uhr
Mir ist die Problematik mit den wiederverwendeten Szenen bekannt, allerdings wird das Schiff überall als USS Defiant (NCC-75633) geführt, Vorgehensweise? -- Kobi - (Diskussion) 20:34, 7. Jun 2005 (UTC)
- Löscht endlich die CopyVio und verschiebt das hier da hin. --84.131.29.137 20:37, 7. Jun 2005 (UTC)
- Der Artikel "USS Defiant (NX-74205-A)" sollte meiner Meinung nach Teil von USS Defiant (NX-74205) sein. USS Defiant (NCC-75633) könnte ein Redirect auf den NX-Artikel werden, wobei im ersten Absatz (Einleitung) darauf hingewiesen werden sollte, dass die Registrierung wegen (hier könnte ihr Text stehen) ein paarmal geändert wurde. :) Für die weiteren (klassischen) Defiants würde ich eine Begriffsklärung, Typ I auf USS Defiant vorschlagen, wie's mit USS Enterprise auch gemacht wurde. -- Florian - ✍ talk 08:39, 8. Jun 2005 (UTC)
