Diskussion:Trikobalttorpedo: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (→Funktionsweise korrekt?) |
imported>Mark McWire (→Funktionsweise korrekt?) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
::: und deshalb hast du ihn wieder eingefügt?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:39, 24. Jul. 2010 (UTC) | ::: und deshalb hast du ihn wieder eingefügt?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:39, 24. Jul. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::: Erstmal hast du nicht nur einfach alles entfernt, selbst den korrekten Kram, sondern auch vergessen entfernte Links neu zu setzen und hast einen blamablen Rechtschreibefehler drinnen gehabt. Rein formal könnte man das, wenn man nicht wüsste, dass du langjähriges Mitglied bist, als einen Akt von Vanadalismus bezeichnen.. nichts für ungut. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:42, 24. Jul. 2010 (UTC) | ||
Version vom 24. Juli 2010, 17:42 Uhr
Wird nicht die Voyager in der Folge, wo sie im Orbit eines Planeten gefangen waren, auf dem die Zeit beschleunigt war (Sorry ich kenne den Namen der Folge nicht mehr), von den Bewohnern des Planeten an Ende mit Trikobalt-Torpedos angriffen?
- Ja in der Tat... Die Folge heißt Es geschah in einem Augenblick -- Kobi - (Diskussion) 18:05, 14. Jul 2005 (UTC)
wurde in "Die Voyager-Konspiration" nicht ausdrücklich gesagt das "Trikobalt-Torpedos" kein sternenflottenstandart sind? --Shisma 22:21, 28. Jul 2005 (UTC)
- Eindeutig ja, ausgenommen natürlich die USS Voyager ;) -- Sanyoh 22:28, 28. Jul 2005 (UTC)
Funktionsweise korrekt?
Es wird in dem Artikel gesagt, dass die Funktionsweise gegenüber Schilden gegen Null tendiert - aber in Es geschah in einem Augenblick war die Voyager trotz ihrer Schilde relativ schutzlos und ich kann mich keiner Folge ersinnen in der diese "Funktionsbeschreibung" stattfand - woher kommt die und: ist die cannon?
- Referenz steht doch da: "Die Voyager-Konspiration"
- Sorry, das muss wohl irgendwie untergegangen sein, unbekannter ;-) --Doc Holyday 07:52, 21. Okt 2005 (UTC)
- Tja dann muss es trotz seines 5-jährigen Bestehens wieder entfernt werden... ich habe die entsprechende Stelle auch nicht gefunden, den Satz aber vorläufig stehen lassen. --Mark McWire 15:37, 24. Jul. 2010 (UTC)
- und deshalb hast du ihn wieder eingefügt?--ShismaBitte korrigiert mich 15:39, 24. Jul. 2010 (UTC)
- Erstmal hast du nicht nur einfach alles entfernt, selbst den korrekten Kram, sondern auch vergessen entfernte Links neu zu setzen und hast einen blamablen Rechtschreibefehler drinnen gehabt. Rein formal könnte man das, wenn man nicht wüsste, dass du langjähriges Mitglied bist, als einen Akt von Vanadalismus bezeichnen.. nichts für ungut. --Mark McWire 15:42, 24. Jul. 2010 (UTC)
