Diskussion:Transwarp

Woher kommt denn die Information, dass die Föderation im 29. Jahrhundert ein Transwarp-Projekt hat? Quelle? -- defchris/✍ talk 01:02, 12. Jan 2006 (UTC)

Es wäre logisch, aber ne Quelle wüßte ich jetzt auch nicht. --Memory 22:44, 12. Jan 2006 (UTC)

Hm, also so wirklich überzeugt bin ich noch immer nicht... In dem englischen Artikeln en:Transwarp steht gar nichts davon. Und abgesehen davon: Warum sollte die Föderation/Sternenflotte nicht das Projekt schon im 24. Jahrhundert anhand der Daten von der Voyager starten? -- defchris (✍ talk) 00:49, 13. Jan 2006 (UTC)

Rassen

Jemand hat folgende Rassen gelöscht: Spezies 116, Tashs Spezies, Xindi. Is das richtig? -- Roggan - Meldung 18:31, 8. Dez 2006 (UTC)

Ich glaub ich weis warum: Spezies 116 hat den Quanten-Slipstream-Antrieb, die Xindi diesen Subraumwirbel und Tash Spezies das Subraumkatapult. Ich denke mal weil es nicht das selbe ist. -- :: Frizzle :: ^(Meldung) 20:35, 9. Dez. 2006 (UTC)

Nur versteht man unter "Transwarp" alle Antriebstechniken, mit denen man schneller, als dem "traditionellen" Warpantrieb ist. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 20:24, 9. Dez 2006 (UTC)

Eben. Also sollen die wieder rein? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:26, 10. Dez 2006 (UTC)

Bei den Xindi bin ich etwas skeptisch, da ich nicht weiß, ob sie die Korridore selbst geschaffen haben oder schlichtweg nur nutzen. Aber bei den anderen ist es denke ich durchaus gerechtfertigt. Auch die Spezies mit dem koaxialen Warpantrieb ist letztlich transwarpfähig da dieser Antrieb auch um einiges schneller ist als der reguläre Warpantrieb. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 14:50, 10. Dez 2006 (UTC)

Ich hab mal Spezies 116 und Tashs Spezies wieder reingemacht, Xindi weiß ich nicht, deshalb hab ichs noch rausgelassen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:34, 10. Dez 2006 (UTC)

tashs spezies finde ich auch etwas voreilig. nur weil dieser tash so ein katapult gebaut hat heist das ja nicht das sein ganzes volk soetwas benutzt--Shisma 17:42, 10. Dez 2006 (UTC)

Woher stammt die Idee, dass wirklich alle Antriebsarten "schneller als Warp" als Transwarp bezeichnet werden? Und wer definiert, was genau eigentlich "schneller als Warp" überhaupt ist? Ich denke, diese Definition ist zumindest teilweise Spekulation/Wunschdenken. Genauso natürlich die gleichlautende Definition bei MA/en, da habe ich auch schon mal die fehlende Referenz angemerkt. -- Cid Highwind 17:45, 10. Dez 2006 (UTC)

ich glaube das kahm daher das irgendwer meinte das der Transwarp Antrieb der Excelsior etwas anderes als das was die borg benutzen. ich weis nicht was ich davon halten soll--Shisma 17:48, 10. Dez 2006 (UTC)

ich glaube das kahm daher das irgendwer meinte das der Transwarp Antrieb der Excelsior etwas anderes als das was die borg benutzen. ich weis nicht was ich davon halten soll--Shisma 17:48, 10. Dez 2006 (UTC)

Aber ich dachte immer, schneller als Warp 9,9 geht gar nicht. Also wenn man die TNG-Skala zugrunde legt. Da ist Warp 10 nähmlich unendliche Geschwindigkeit. Oder gibts dann wieder ne neue Skala oder liegt Transwarp zwischen Warp 9 und 10? --HenK | discuss 19:15, 10. Dez 2006 (UTC)

nein, das ist was anderes. bei transwarp geht es um eine es nicht um eine geschwindigkeit auf der warpskala. sondern um eine andere technologie welche quasi dessen gesetzte umgeht indem man einfach ein wurmloch benutzt oder ähnliches. --Shisma 19:22, 10. Dez 2006 (UTC)

Transwarp versus Transwarp

Ich habe mit diesem Artikel ein Problem und zwar, dass, wohl aus Mangel an Quellen, die Darstellung fehlt, dass Transwarp eigentlich 2 verschiedene Dinge meint:

Einmal ist Transwarp eine Art neue Technologien, die auf sowas wie Subraumtunnel beruht. Unter dieser Begriffserklärungen fallen:

Transwarp aus TNG "Angriff der Borg"; Borg-Transwarpspule aus VOY "Das ungewisse Dunkel"; Quantenslipstreamantrieb aus VOY "In Furcht und Hoffnung" und "Temporale Paradoxie" sowie Transwarpzentrum aus VOY "Endspiel"

Selbst die Subraumkorridore der Vaadwaur und Turei aus VOY "Zähne des Drachen", der Koaxialwarpantrieb aus VOY "Vis-a-Vis" und die Fürsorger-Technologie aus dem VOY-Pilotfilm sowie "Die Voyager-Konspiration" zählen im weitesten Sinne in diese Kategorie "Alternative Warp+ Technologien".

Zum Anderen steht Transwarp für die Überschreitung der konventionellen Geschwindigkeit:

Excelsior-Projekt aus Star Trek III; Warpgrenze aus TNG "Der Reisende"; Die Schwelle aus der gleichnamigen VOY-Folge (Warp 10); Voth-Transwarp aus VOY "Herkunft aus der Ferne" (von der Optik kommt diese Variante dem Effekt des Reisenden sehr nahe)

Aber das eine Transwarp hat mit dem anderen Transwarp ausser dem Namen nix gemeinsam. --Mark McWire 18:47, 25. Nov. 2007 (UTC)

Ich würde eher sagen, dass die Trennung anders ist:

• Einmal ist Transwarp einfach nur schneller als konventioneller Warpantrieb. Darunter fallen die Voth, die Borg, auch die Excelsior und vermutlich auch die "Waprgrenze" in TNG: Der Reisende. Welche Technik dafür genutzt wird ist für den Begriff "Transwarp" uninteressant, eher für Transwarpantrieb.
• Zum anderen ist "Transwarp" das, was die einzige kanonische Definition dafür angibt, in VOY: Die Schwelle wird nämlich ausdrücklich definiert: Transwarp = unendliche Geschwindigkeit.

Unendliche Geschwindkeit wird bei allen anderen Transwarpantrieben nicht erreicht, deswegen würde ich sie auch alle in eine Gruppe zählen, egal wie sie die Geschwindkeit erreichen, sie sind einfach nur schnell. Nur das Transwarp jenseits der "Schwelle" ist wirklich unendliche Geschwindigkeit.--Bravomike 18:53, 25. Nov. 2007 (UTC)