Diskussion:Transwarp: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris K (→Rassen: Definition?) |
imported>Roggan (→Rassen) |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
::Nur versteht man unter "Transwarp" ''alle'' Antriebstechniken, mit denen man schneller, als dem "traditionellen" Warpantrieb ist. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:24, 9. Dez 2006 (UTC) | ::Nur versteht man unter "Transwarp" ''alle'' Antriebstechniken, mit denen man schneller, als dem "traditionellen" Warpantrieb ist. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:24, 9. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::Eben. Also sollen die wieder rein? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 12:26, 10. Dez 2006 (UTC) | ||
Version vom 10. Dezember 2006, 13:26 Uhr
Woher kommt denn die Information, dass die Föderation im 29. Jahrhundert ein Transwarp-Projekt hat? Quelle? -- defchris/✍ talk 01:02, 12. Jan 2006 (UTC)
- Es wäre logisch, aber ne Quelle wüßte ich jetzt auch nicht. --Memory 22:44, 12. Jan 2006 (UTC)
- Hm, also so wirklich überzeugt bin ich noch immer nicht... In dem englischen Artikeln en:Transwarp steht gar nichts davon. Und abgesehen davon: Warum sollte die Föderation/Sternenflotte nicht das Projekt schon im 24. Jahrhundert anhand der Daten von der Voyager starten? -- defchris (✍ talk) 00:49, 13. Jan 2006 (UTC)
Rassen
Jemand hat folgende Rassen gelöscht: Spezies 116, Tashs Spezies, Xindi. Is das richtig? -- Roggan - Meldung 18:31, 8. Dez 2006 (UTC)
- Ich glaub ich weis warum: Spezies 116 hat den Quanten-Slipstream-Antrieb, die Xindi diesen Subraumwirbel und Tash Spezies das Subraumkatapult. Ich denke mal weil es nicht das selbe ist. -- :: Frizzle :: (Meldung) 20:35, 9. Dez. 2006 (UTC)
