Diskussion:Torres (Lieutenant): Unterschied zwischen den Versionen
imported>EyeOfTheBeholder |
imported>Joe-le |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
::::ich habs jetzt mal so gemacht.-- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 15:38, 6. Mär. 2010 (UTC) | ::::ich habs jetzt mal so gemacht.-- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 15:38, 6. Mär. 2010 (UTC) | ||
Wunderbar, scheinbar sind wir in dieser Diskussionsrunde alle einer Meinung, daß solche Pseudoinformationen nicht in ein Artikel gehören. Ich hatte dieses Gefühl schon gehabt, aber da in dem anderen Artikel diese Zusatzinfo stand ging ich mal davon aus, dass dies " abgesegnet ist und habe es somit übernommen. So gefällt es mir allemal besser. Viellecht könnte man aber trotzdem an anderer Stelle einen Unterpunkt oder eine Rubrik erstellen, wo gleiche Nachnamen ohne Nennung auf Verwandtschaftsbeziehungen aufgelistet werden. -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 15:48, 6. Mär. 2010 (UTC) | Wunderbar, scheinbar sind wir in dieser Diskussionsrunde alle einer Meinung, daß solche Pseudoinformationen nicht in ein Artikel gehören. Ich hatte dieses Gefühl schon gehabt, aber da in dem anderen Artikel diese Zusatzinfo stand ging ich mal davon aus, dass dies " abgesegnet ist und habe es somit übernommen. So gefällt es mir allemal besser. Viellecht könnte man aber trotzdem an anderer Stelle einen Unterpunkt oder eine Rubrik erstellen, wo gleiche Nachnamen ohne Nennung auf Verwandtschaftsbeziehungen aufgelistet werden. -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 15:48, 6. Mär. 2010 (UTC) | ||
| + | :::::Meinst Du [[Torres|Sowas]]?--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 15:55, 6. Mär. 2010 (UTC) | ||
Version vom 6. März 2010, 16:55 Uhr
Torres
Interessant ist das B'Ellana ja auch Torres heißt. Noch interessanter wäre ja gewesen, wenn dieser Torres ein Vorfahre von B'Ellana gewesen wäre, oder ist er das vielleicht sogar, wenn ja müßte dies ja auch einen Eintrag in diesem Artikel verdient haben :-) -- EyeOfTheBeholder 14:19, 6. Mär. 2010 (UTC)
- auch wenn der Name gleich ist, es wird nie etwas von einer Verwandtschaft gesagt, deshalb kann das nicht in den Artikel geschrieben werden. (ähnlicher Fall: Kathryn Janeway und Janeway (Fähnrich)) -- [ Soundtrek ] ∨ [ Kommentare ] 14:26, 6. Mär. 2010 (UTC)
Oh das ist sehr interessant, danke für die Info Soundtrek, dann erlaube ich mir aber, der einheitlichen Formatierung zuliebe, den Artikel ganz analog zum Artikel von Fähnrich Janeway zu ändern und zu erweitern. -- EyeOfTheBeholder 14:51, 6. Mär. 2010 (UTC)
- Eine Vereinheitlichung würde ich auch begrüßen. Würde das aber lieber bei Janeway (Fähnrich) rausmachen als hier einfügen. Zumal es ja noch mehr Beispiele für Namensgleichheit gibt. --Egeria 15:33, 6. Mär. 2010 (UTC)
- stimme Egeria zu--ShismaBitte korrigiert mich 15:36, 6. Mär. 2010 (UTC)
- ich habs jetzt mal so gemacht.-- [ Soundtrek ] ∨ [ Kommentare ] 15:38, 6. Mär. 2010 (UTC)
- stimme Egeria zu--ShismaBitte korrigiert mich 15:36, 6. Mär. 2010 (UTC)
- Eine Vereinheitlichung würde ich auch begrüßen. Würde das aber lieber bei Janeway (Fähnrich) rausmachen als hier einfügen. Zumal es ja noch mehr Beispiele für Namensgleichheit gibt. --Egeria 15:33, 6. Mär. 2010 (UTC)
Wunderbar, scheinbar sind wir in dieser Diskussionsrunde alle einer Meinung, daß solche Pseudoinformationen nicht in ein Artikel gehören. Ich hatte dieses Gefühl schon gehabt, aber da in dem anderen Artikel diese Zusatzinfo stand ging ich mal davon aus, dass dies " abgesegnet ist und habe es somit übernommen. So gefällt es mir allemal besser. Viellecht könnte man aber trotzdem an anderer Stelle einen Unterpunkt oder eine Rubrik erstellen, wo gleiche Nachnamen ohne Nennung auf Verwandtschaftsbeziehungen aufgelistet werden. -- EyeOfTheBeholder 15:48, 6. Mär. 2010 (UTC)
