Diskussion:Thomas Riker: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kirk-4 |
(Offtopic-Schwachsinn entfernt) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Es sind Transporterklone und ein Klon ist immer die exakte Kopie der Vorlage, demnach sind beide dieselbe Person. Es gibt auch kein "Original", beide wären es. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 21:00, 17. Aug 2006 (UTC) | Es sind Transporterklone und ein Klon ist immer die exakte Kopie der Vorlage, demnach sind beide dieselbe Person. Es gibt auch kein "Original", beide wären es. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 21:00, 17. Aug 2006 (UTC) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Version vom 9. Juni 2007, 11:07 Uhr
Wurde wirklich geklärt, wer das "Original" der beiden ist. Ich denke das ist eher eine philosophische Frage. --217.88.179.196 16:47, 24. Feb 2005 (GMT)
- Steht da was von "Original"? --84.130.175.124 21:48, 24. Feb 2005 (GMT)
Da das Raufbeamen der normale Vorgang war (und nicht das Stranden im Schiffswrack), kann man schon denke ich sagen, dass der "Enterprise-Riker" das Original ist.--Sicherheitsoffizier 20:38, 17. Aug 2006 (UTC)
- Beide sind das Original, das ist es ja gerade - William T. Riker wurde dematerialisiert, dann rematerialisierte er sowohl auf der Potemkin und in der Basis. : [defchris] :: [ talk ] : 20:54, 17. Aug 2006 (UTC)
Es sind Transporterklone und ein Klon ist immer die exakte Kopie der Vorlage, demnach sind beide dieselbe Person. Es gibt auch kein "Original", beide wären es. --D47h0r 21:00, 17. Aug 2006 (UTC)
