Diskussion:Subcommander: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>T1gerch3n |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Auf jeden Fall ist der vulkanische Subcommander niedriger als ein irdischer Captain, und wenn der vulkanische Subcommander höher als ein irdischer Commander ist, dann muss es dafür eine eindeutige Quelle in ENT geben. Ohne die Quelle würde ich den vulkanischen Subcommander weiterhin mit einem irdischen Commander gleichsetzen. | :Auf jeden Fall ist der vulkanische Subcommander niedriger als ein irdischer Captain, und wenn der vulkanische Subcommander höher als ein irdischer Commander ist, dann muss es dafür eine eindeutige Quelle in ENT geben. Ohne die Quelle würde ich den vulkanischen Subcommander weiterhin mit einem irdischen Commander gleichsetzen. | ||
:Was den romulanischen Subcommander angeht, so ist er logischerweise rangniedriger als ein romulanischer Commander. Der romulanische Commander dagegen ist nicht nur der höchste bekannte romulanische Dienstgrad unterhalb der Flaggoffiziere, sondern es gibt auch noch eine Stelle in {{TNG|Das Gesicht des Feindes}}, in der ein Romulaner einen Captain der Sternenflotte fälschlicherweise als Commander anspricht. Beide Indizien deuten darauf hin, dass der romulanische Subcommander dem Dienstgrad unterhalb des Captains der Sternenflotte entspricht, was wiederum der Commander ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:31, 24. Mai 2009 (UTC) | :Was den romulanischen Subcommander angeht, so ist er logischerweise rangniedriger als ein romulanischer Commander. Der romulanische Commander dagegen ist nicht nur der höchste bekannte romulanische Dienstgrad unterhalb der Flaggoffiziere, sondern es gibt auch noch eine Stelle in {{TNG|Das Gesicht des Feindes}}, in der ein Romulaner einen Captain der Sternenflotte fälschlicherweise als Commander anspricht. Beide Indizien deuten darauf hin, dass der romulanische Subcommander dem Dienstgrad unterhalb des Captains der Sternenflotte entspricht, was wiederum der Commander ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:31, 24. Mai 2009 (UTC) | ||
| + | ::für die Aussage des zwischnrangs hab ich leider keinen beleg,. das andere leitet sich laut [[http://memory-alpha.org/en/wiki/Subcommander]] aus [[The_Making_of_Star_Trek]] S. 256 ab, da ich das Buch nicht besitze muss das wol jemand anderes verifizieren --[[Benutzer:T1gerch3n|T1gerch3n]] 22:22, 24. Mai 2009 (UTC) | ||
Version vom 25. Mai 2009, 00:22 Uhr
Die beschreibung hier widerspricht der in der englischen Version, in der der Subcommander zwischen Commander und Captain eingeordnet wird. Wußerdem entspricht der romulanische Subcommander 1:1 dem captain der Sternenflotte --95.222.249.246 19:07, 24. Mai 2009 (UTC)
- Auf jeden Fall ist der vulkanische Subcommander niedriger als ein irdischer Captain, und wenn der vulkanische Subcommander höher als ein irdischer Commander ist, dann muss es dafür eine eindeutige Quelle in ENT geben. Ohne die Quelle würde ich den vulkanischen Subcommander weiterhin mit einem irdischen Commander gleichsetzen.
- Was den romulanischen Subcommander angeht, so ist er logischerweise rangniedriger als ein romulanischer Commander. Der romulanische Commander dagegen ist nicht nur der höchste bekannte romulanische Dienstgrad unterhalb der Flaggoffiziere, sondern es gibt auch noch eine Stelle in TNG: Das Gesicht des Feindes, in der ein Romulaner einen Captain der Sternenflotte fälschlicherweise als Commander anspricht. Beide Indizien deuten darauf hin, dass der romulanische Subcommander dem Dienstgrad unterhalb des Captains der Sternenflotte entspricht, was wiederum der Commander ist.--Bravomike 21:31, 24. Mai 2009 (UTC)
- für die Aussage des zwischnrangs hab ich leider keinen beleg,. das andere leitet sich laut [[1]] aus The_Making_of_Star_Trek S. 256 ab, da ich das Buch nicht besitze muss das wol jemand anderes verifizieren --T1gerch3n 22:22, 24. Mai 2009 (UTC)
