Diskussion:Sturmfront, Teil I: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Plasmarelais K (→Verschieben nach [[Sturmfront [1]]]?) |
imported>D47h0r K (→Verschieben nach [[Sturmfront [1]]]?: Wir haben uns damals so festgelegt, Verschiebung daher unnötig) |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 21:05, 20. Jun. 2014 (UTC) | --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 21:05, 20. Jun. 2014 (UTC) | ||
:Gemäß den [[Memory Alpha:Episodentitel|Richtlinien]] wäre die Verschiebung angezeigt. Wir verlieren hier zwar die Einheitlichkeit der Benennung der Doppelfolgen, aber das wäre uns über kurz oder lang ja sowieso passiert. Das gleiche gilt natürlich auch für den [[:Datei:ENT 4x02 Titel.png|zweiten Teil]]. --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 03:28, 21. Jun. 2014 (UTC) | :Gemäß den [[Memory Alpha:Episodentitel|Richtlinien]] wäre die Verschiebung angezeigt. Wir verlieren hier zwar die Einheitlichkeit der Benennung der Doppelfolgen, aber das wäre uns über kurz oder lang ja sowieso passiert. Das gleiche gilt natürlich auch für den [[:Datei:ENT 4x02 Titel.png|zweiten Teil]]. --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 03:28, 21. Jun. 2014 (UTC) | ||
| + | ::Wir sollten schon bei einer einheitlichen Benennung bleiben, ansonsten artet das aus und es wird nur unnötig unübersichtlich. Zudem zitiere ich gerne aus dem verlinkten Artikel : | ||
| + | ::<q>Für zweiteilige Episoden werden die Zusätze "Teil I" oder "Teil II" nach einem Komma an den Episodentitel angehängt: Das, was du zurücklässt, Teil I.</q> | ||
| + | ::Damit erübrigt sich meiner Meinung nach eigentlich die Frage, ob wir hier verschieben. Wir haben uns wohl darauf geeinigt, mehrteilie Episoden mit dem Zusatz ''Teil I'' und ''Teil II'' zu kennzeichnen. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]] – [http://plasmarelais.url.ph/ma-mail/d47h0r.htm Mail]</sup>'' 10:17, 21. Jun. 2014 (UTC) | ||
Version vom 21. Juni 2014, 11:17 Uhr
Ich denke, bei den Episoden brauchen wir keine Spoiler setzen. Das wurde bei den anderen Staffeln damals auch nicht so gehandhabt, denn wer hier überhaupt ließt, der weiß ja, was ihn erwartet. Allerdings ist der Artikel auch noch um einiges ausbaufähig, Darstellerm Verweise und nicht zuletzt die Links auf die letzte und die nächste Episode (nach der Vorlage). -- Spocky - ✍ talk 06:08, 22. Aug 2005 (UTC)
- Verstehe ich nicht so ganz. Die Spoilerrichtlinien sagen doch klar aus, dass keine Infos zur vierten Staffel von Star Trek: Enterprise hier dargelegt werden sollen. Also sollte der kurze Zusammenfassungssatz gelöscht werden. Die Tabelle sagt ja nichts aus, allerdings stimmt das Datum der deutschen Erstausstrahlung nicht. War ja noch nicht im Fernsehen zu sehen. Oder hab ich was verpasst ? -- 80.132.252.242 09:32, 22. Aug 2005 (UTC)
Lies dazu bitte mal meinen Kommentar hier, und geb mal deinen Kommentar dazu ab. -- Kai3k talk 19:11, 22. Aug 2005 (UTC)
- Hm, man könnte es ja so machen, dass man den Kurzinhalt nicht löscht, sondern nur versteckt. in dem Fall hat sich der Ersteller die Arbeit nicht ganz umsonst gemacht und den Richtlinien ist in jedem Falle auch Genüge getan. -- Spocky - ✍ talk 07:28, 24. Aug 2005 (UTC)
Verschieben nach [[Sturmfront [1]]]?
--ShismaBitte korrigiert mich 21:05, 20. Jun. 2014 (UTC)
- Gemäß den Richtlinien wäre die Verschiebung angezeigt. Wir verlieren hier zwar die Einheitlichkeit der Benennung der Doppelfolgen, aber das wäre uns über kurz oder lang ja sowieso passiert. Das gleiche gilt natürlich auch für den zweiten Teil. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 03:28, 21. Jun. 2014 (UTC)- Wir sollten schon bei einer einheitlichen Benennung bleiben, ansonsten artet das aus und es wird nur unnötig unübersichtlich. Zudem zitiere ich gerne aus dem verlinkten Artikel :
Für zweiteilige Episoden werden die Zusätze "Teil I" oder "Teil II" nach einem Komma an den Episodentitel angehängt: Das, was du zurücklässt, Teil I.
- Damit erübrigt sich meiner Meinung nach eigentlich die Frage, ob wir hier verschieben. Wir haben uns wohl darauf geeinigt, mehrteilie Episoden mit dem Zusatz Teil I und Teil II zu kennzeichnen. --D47h0r Talk – Mail 10:17, 21. Jun. 2014 (UTC)
