Diskussion:Stasis: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (→Namenskonflikt) |
imported>Mark McWire (→Namenskonflikt: antwort) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:: Das die Stasisbox aus TAS keine kryogenische Stasis beinhaltet, zeigt ja deren Inhalt. ''Kälteschlaf'' hat auf nichtorganische Materie keine effektive Auswirkung. Allerdings scheint dies auch die einzige Episode zu sein, die Stasis mit Zeitverlangsamung in Verbindung bringt. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 19:07, 31. Jul. 2011 (UTC) | :: Das die Stasisbox aus TAS keine kryogenische Stasis beinhaltet, zeigt ja deren Inhalt. ''Kälteschlaf'' hat auf nichtorganische Materie keine effektive Auswirkung. Allerdings scheint dies auch die einzige Episode zu sein, die Stasis mit Zeitverlangsamung in Verbindung bringt. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 19:07, 31. Jul. 2011 (UTC) | ||
:Allerdings würde ich bezweifeln, dass alle anderen Stasen, die wir sehen, kryogenisch sind. Siehe z.B. [[Stasisfeld]]. Deswegen würde ich den Artikel auf jeden Fall unter dem allgemeinen Begriff [[Stasis]] liegen lassen wollen!--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:34, 31. Jul. 2011 (UTC) | :Allerdings würde ich bezweifeln, dass alle anderen Stasen, die wir sehen, kryogenisch sind. Siehe z.B. [[Stasisfeld]]. Deswegen würde ich den Artikel auf jeden Fall unter dem allgemeinen Begriff [[Stasis]] liegen lassen wollen!--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:34, 31. Jul. 2011 (UTC) | ||
| + | :: Wie soll man aber in einem Artikel die Stasis beschreiben, wenn es verschiedene Verfahrensweisen sind? Klar geht es im Endeffekt um das gleiche Ergebnis, aber das eine ist Kälteschlaf, was nur für organische Materie wirksam ist und das andere ist die Manipulation des Zeitablaufes, der unter die temporale Mechanik fällt. Daher muss das meiner Meinung strikt getrennt werden, auch um es besser kategorisieren zu können. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 00:50, 1. Aug. 2011 (UTC) | ||
Version vom 1. August 2011, 01:50 Uhr
Namenskonflikt
Durch den Artikel Stasisbox bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass Stasis zwei verschiedene Dinge meinen kann. Ich denke dieser Artikel muss dann zwingend überarbeitet werden. Ich schlage Begriffsklärung vor und zwei getrennte Artikel zu Kryogenische Stasis und Temporale Stasis. --Mark McWire 14:52, 31. Jul. 2011 (UTC)
- Da würde ich gerne vorher Quellen haben, in denen beide Prozesse ausdrücklich erklärt werden. Kryogenische Stasis haben wir als Begriff in TNG: Wer ist John?.--Bravomike 17:04, 31. Jul. 2011 (UTC)
- Das die Stasisbox aus TAS keine kryogenische Stasis beinhaltet, zeigt ja deren Inhalt. Kälteschlaf hat auf nichtorganische Materie keine effektive Auswirkung. Allerdings scheint dies auch die einzige Episode zu sein, die Stasis mit Zeitverlangsamung in Verbindung bringt. --Mark McWire 19:07, 31. Jul. 2011 (UTC)
- Allerdings würde ich bezweifeln, dass alle anderen Stasen, die wir sehen, kryogenisch sind. Siehe z.B. Stasisfeld. Deswegen würde ich den Artikel auf jeden Fall unter dem allgemeinen Begriff Stasis liegen lassen wollen!--Bravomike 21:34, 31. Jul. 2011 (UTC)
- Wie soll man aber in einem Artikel die Stasis beschreiben, wenn es verschiedene Verfahrensweisen sind? Klar geht es im Endeffekt um das gleiche Ergebnis, aber das eine ist Kälteschlaf, was nur für organische Materie wirksam ist und das andere ist die Manipulation des Zeitablaufes, der unter die temporale Mechanik fällt. Daher muss das meiner Meinung strikt getrennt werden, auch um es besser kategorisieren zu können. --Mark McWire 00:50, 1. Aug. 2011 (UTC)
