Diskussion:Star Trek VI: Das unentdeckte Land (Roman): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Toranaga-san K (Doch!) |
imported>Andrea (→Ausbaufähiger Artikel) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Für mich zumindest gehört zu jedem Buch eine Interpretation oder eine ähnliche, zumindest Ansatzweise Analyse, die über eine kurze Zusammenfassung hinausgeht. | Für mich zumindest gehört zu jedem Buch eine Interpretation oder eine ähnliche, zumindest Ansatzweise Analyse, die über eine kurze Zusammenfassung hinausgeht. | ||
-- [[Benutzer:Toranaga-san|Toranaga-san]] - [[{{ns:3}}:Toranaga-san|(''{{ns:1}}'')]] 21:25, 7. Feb 2006 (UTC) | -- [[Benutzer:Toranaga-san|Toranaga-san]] - [[{{ns:3}}:Toranaga-san|(''{{ns:1}}'')]] 21:25, 7. Feb 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | : Links sind gesetzt und etwas erweitert habe ich den Artikel auch. Deswegen habe ich das Schild wieder entfernt. Gruss, [[Benutzer:Andrea|Andrea]] [[Benutzer Diskussion:Andrea|''talk'']] am 21:16, 7. Feb 2006 (UTC) | ||
Version vom 7. Februar 2006, 22:16 Uhr
Ausbaufähiger Artikel
Warum ist dieser ausbaufähiger Artikel? In der Definition steht "wenn ihr Thema eine wichtige Rolle im Star Trek-Universum spielt", ich kann aber keine wichtige Rolle erkennen, die ein (non-canon) Roman spielen kann. Vielleicht eine Verwechselung mit dem exzellenten Artikel Star Trek VI: Das unentdeckte Land? — Florian™ talk 16:04, 7. Feb 2006 (UTC)
- Der Artikel benötigt Wikifizierung und Formatierung aber das Schild ist falsch gewählt... -- Kobi - (Diskussion) 16:42, 7. Feb 2006 (UTC)
Das Schild ist nicht falsch gewählt.
Für mich zumindest gehört zu jedem Buch eine Interpretation oder eine ähnliche, zumindest Ansatzweise Analyse, die über eine kurze Zusammenfassung hinausgeht.
-- Toranaga-san - (Diskussion) 21:25, 7. Feb 2006 (UTC)
